Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.Raskaana oleva painetaan mahalleen, jos raskaana oleva sitä itse käytöksellään vaatii.
Ja olen nainen.
Tollo ja katkera sinkku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
733: Oli varsinainen rosmo nyt vartijoilla kynsissään... Ilmeisesti oli ollut reklamaatiota tekemässä ostoksestaan, eikä kuittia ollut löytynyt kassalla ostetusta tuotteesta. Kauhea "rikollinen", juupa juu...
Juu sitähän varten myyjä kutsuu vartijat paikalle, kun asiakas tulee tekemään reklamaatiota ilman kuittia. Kuitin puuttuminen on rikos, josta sietääkin saada vartijat kimppuunsa! Vai voisiko sittenkin olla niin, että reklamaatiotilanteessa tapahtui myös jotain muuta?
Viranomaiset ohjeistavat mediaa sensurointiin uutisoinnissa Iso Omenan tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Jos kotiini tulee joku joka ei poistu, soitan poliisit poistamaan hänet, en yritä tappaa.
Taidat olla melko vähä-älyinen tapaus
Sinä se olet! Mene nyt sinne hoitoon.
T.Ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.Raskaana oleva painetaan mahalleen, jos raskaana oleva sitä itse käytöksellään vaatii.
Vaatii käytöksellään? Niin varmaan silloin jos yrittää ampua tai puukottaa vartijan. Oliko käytös nyt tässä tapauksessa sellaista, että oma tai muiden henki oli uhattuna? Vähän suhteellisuuden tajua. Pelottavaa, että kaltaisiasi tallustaa täällä vapaalla jalalla. Selkeästi jotain vihanhallintaongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Jos kotiini tulee joku joka ei poistu, soitan poliisit poistamaan hänet, en yritä tappaa.
Kai tajuat, että ne poliisit voivat joutua käyttämään voimakeinoja. Samoin vartijat.
Jos joku hyökkäisi kotiisi, eikä suostuisi poistumaan, sinäkö antaisit hänen riehua vapaasti ja pahoinpidellä perhettäisi, ja vain seisoisit tumput suorina ja odottaisit poliisia? Tee niin, mutta tajua, että me muut emme tee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kymmenien minuuttien maassa kiinnipitäminen 4 miehen toimesta olisi ymmärrettävää, jos uhri olisi ampunut muita tms. Mutta häntä vain käskettiin poistumaan liikkeestä. Mikä tarve oli väkisin pitää häntä maassa niin kauan ja niin voimalla, että hän kuoli? Mitä siinä odotettiin? Miksei vain viety ulos. Todella outo tapahtumakulku ja vartijoiden toimet ovat selvästi menneet täysin pieleen, sanoi joku typerä tutkija mitä tahansa.
Eikös jo jossain paljastunut että koko homma kesti 7 minuuttia
Eikös tämä joka lehdelle kommentoinut avainsilminnäkijä puhunut että useita kymmeniä minuutteja pidettiin aloillaan? Oliko se nyt sitten kuitenkin roskaa?
Tarkoitatko tätä haastatteluitakin antanutta twitteröijää. Sehän ensin meuhkas twitterissä että 5 äijää istui päällä, kun osoitettiin ettei istunut, muuttui muotoon viisi makasi päällä, osoitettiin ettei maattu päällä, rupesikin puhumaan vain kiinnipitämisestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Jos kotiini tulee joku joka ei poistu, soitan poliisit poistamaan hänet, en yritä tappaa.
Niin tässäkin tehtiin, kutsuttiin vartijat ja sitten poliisit. eli meni ihan oikein, kuten sinäkin olisit kertomasi mukaan tehnyt.
-Kukaa ei yrittänyt tappaa, vaikka haluatkin hekumoida ruumiilla, kuoli koska vastusteli.
-Jos kotonasi oleva henkilö vastustelisi, hänet poistettaisiin samoin voimakeinoin.
PS Kannattaa noudattaa lakia ja järjestystä, en ole itse koskaan joutunut vartijoiden tai poliisin uhriksi, koska olen toiminut oikein
PS 2 Edelleenkään kukaan ei yrittänyt tappaa ketään, heikko nainen kuoli sairauksiinsa.
Ohjeistuksia lienee syytä päivittää jos niissä tosiaan sanotaan, että kiinniotettavan mennessä elottomaksi hänen päällään istumista on jatkettava edelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon tuomiot näistä napsahtaa, kitisee täällä inkelit mitä tahansa. Sehän niitä juuri pelottaakin.
No ei kyllä. Suomen oikeudessa kaikki pitäs pystyä todistamaan aukottomasti. Kuolemantuottamukseenkaan ei riitä oikein todisteet
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Jos kotiini tulee joku joka ei poistu, soitan poliisit poistamaan hänet, en yritä tappaa.
Niin tässäkin tehtiin, kutsuttiin vartijat ja sitten poliisit. eli meni ihan oikein, kuten sinäkin olisit kertomasi mukaan tehnyt.
-Kukaa ei yrittänyt tappaa, vaikka haluatkin hekumoida ruumiilla, kuoli koska vastusteli.
-Jos kotonasi oleva henkilö vastustelisi, hänet poistettaisiin samoin voimakeinoin.
PS Kannattaa noudattaa lakia ja järjestystä, en ole itse koskaan joutunut vartijoiden tai poliisin uhriksi, koska olen toiminut oikein
PS 2 Edelleenkään kukaan ei yrittänyt tappaa ketään, heikko nainen kuoli sairauksiinsa.
Poliisia odottaessa en tukahduta tunkeutujaa, kuten nyt kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
733: Oli varsinainen rosmo nyt vartijoilla kynsissään... Ilmeisesti oli ollut reklamaatiota tekemässä ostoksestaan, eikä kuittia ollut löytynyt kassalla ostetusta tuotteesta. Kauhea "rikollinen", juupa juu...
Juu sitähän varten myyjä kutsuu vartijat paikalle, kun asiakas tulee tekemään reklamaatiota ilman kuittia. Kuitin puuttuminen on rikos, josta sietääkin saada vartijat kimppuunsa! Vai voisiko sittenkin olla niin, että reklamaatiotilanteessa tapahtui myös jotain muuta?
Niin no myyjän mukaan ei tapahtunut muuta kuin äänen korottamista ja katuu sitä, että kutsui vartijat. Myyjähän on ruikuttanut asiasta ympäri somea. Oikein kunnon pälli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon tuomiot näistä napsahtaa, kitisee täällä inkelit mitä tahansa. Sehän niitä juuri pelottaakin.
No ei kyllä. Suomen oikeudessa kaikki pitäs pystyä todistamaan aukottomasti. Kuolemantuottamukseenkaan ei riitä oikein todisteet
Kyllä vielä pystytään ja tämä tulee olemaan ennakkotapaus. Onnea tyhmille vartijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Ei riehunut eikä uhkaillut. Talutettiin pois liikkeestä, jolloin huusi että ei lähde mihinkään. Vartijat kaatoivat maahan ja niputtivat, estäen hengityksen.
Mikä on oleellista? Mitä on riehuminen? Ite koen ja ajattelen, että riehuminen on kovaäänistä ja aggressiivista käytöstä jossa ihminen liikkuu nopeaan sinne tänne ja käyttää ääntään ja hänellä apuvälineitä mukanaan, joilla tehostaa riehumistaan. Voi olla keppi, puukko, leipäveitsi jopa ampuma- ase jolloin henkilö on VAARALLINEN.
Mutta oliko nainen vaarallinen ? Enpä usko, että oli.
Siksi kiinniotto ja maahanveto ja siinä aloillaan pitäminen oli ylimitoitettua ja paljon olikin. Eikä mitään merkkiä, että olisi kukaan tarkistanut henkilön vointia kiinnipidon aikana? Sai menehtyä ihan rauhassa? T. Sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon tuomiot näistä napsahtaa, kitisee täällä inkelit mitä tahansa. Sehän niitä juuri pelottaakin.
No ei kyllä. Suomen oikeudessa kaikki pitäs pystyä todistamaan aukottomasti. Kuolemantuottamukseenkaan ei riitä oikein todisteet
Kyllä vielä pystytään ja tämä tulee olemaan ennakkotapaus. Onnea tyhmille vartijoille.
Höpöhöpö. Myyjät ja silminnäkijät todistaa että se akka riehu ja vartijat sanoo että ne piti sitä maassa niinku on opetettu niin ei niitä sillon voida kuolemantuottamuksestakaan tuomita.
Jos ei ymmärrä vartijan työstä mitään eikä edes tunne lakia joka oikeudet ja velvollisuudet määrää ei ole kykenevä arvostelemaan työssä käytettäviä toimia. Se on ihme et jokainen sivullinen on aina tarpeen vaatiessa tämän alan asiantuntija ja tietää tarkkaan miten kuuluu toimia. Ei kannata kommentoida jos ei ole siihen kompetenssia.
Kyllähän tässä on mennyt kaikki pieleen. Maassapito oli ihan turha ja kesti ihan liian kauan, naisen kasvoilla oli vielä joku vaate eikä vartija edes sitä vertaa tarkkaillut että olisi huolehtinut hengityksestä. Nainen huusi että kuolee, äänteli sitten omituisesti kunnes hiljeni eikä nämä höllentäneet otetta ennen kuin sivulliset puuttuivat asiaan. Koko tilanne on ihan absurdi eikä mitenkään hyväksyttävissä.
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset ohjeistavat mediaa sensurointiin uutisoinnissa Iso Omenan tapauksessa.
Nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen' ja vartijat vievät maahan siitä huolimatta. Tappo on kevyt syyte tästä.
Taidat olla melko vähä-älyinen tapaus