Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asioi rauhallisesti kauppakeskuksissa, pääsee kotiinkin. Ikinä en ole ollut vartijoiden tai poliisin kanssa tekemisissä.
Poliisi on pari kertaa puhalluttanut. En vastustellut tai alkanut inttämään olevani vesiselvä puhalluttamattakin.
Voi äly älä jätä - oikeastiko luulit, että tässä puhuttiin poliiseista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan oli tekniikat kohdillaan mutta olisi silti pitänyt olla varovaisempi eikä yhtään pitää enempää mahallaan kuin ehdoton pakko.
Millaisesta häirinnästä oli kyse, kun oli häiritty toista asiakasta?
Miksi aseeton vaaraton nainen viedään mahalleen niin kuin vaarallista aseistettua rikollista vietäisiin.
Ei jumalauta, en ymmärrä.
M a n n e t nuo vastarannan kiiskit
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmaan oli tekniikat kohdillaan mutta olisi silti pitänyt olla varovaisempi eikä yhtään pitää enempää mahallaan kuin ehdoton pakko.
Millaisesta häirinnästä oli kyse, kun oli häiritty toista asiakasta?
Jos oli. Koska sitähän me emme tiedä, ja joidenkin keskustelijoiden mukaan kuka tahansa voi ilmoittaa kenet tahansa häiriköksi ja silloin on ihan ok että kyseinen osoitettu henkilö heitetään vatsalleen, raudoitetaan ja odotetaan 10 minuuttia että selviääkö vai ei tai ehtiikö poliisit paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elvytyksen pohtiminen".
Jätän tämän tähän ja poistun lähimmistä ovista ulos.
Niin, sitähän poliisi nyt tutkii että ovatko aloittaneet elvytyksen liian myöhään tai tehneet muita virheitä, jotka ovat aiheuttaneet naisen kuoleman.
Katsoin videon, ja siinä on selvästi nähtävissä ja kuultavissa kun alkavat yrittää herätellä naista ja puhumaan elvytyksestä, aletaan soittaa hätäkeskukseen ( varmaan aiemmin jo soitettu ja uudestaan kun tilanne muuttunut elvytystilanteeksi kiinniottotilanteesta.
Siinä availlaan käsirautoja, ja käännetään nainen, pyydetään hakemaan jostain sakset jne.
Yksi vartija opastaa toista jne.
Alussa he näyttävät pitelevän kiinni ja välillä vaihdetaan kiinnipitäjää, toinen lepuuttaa käsiään ja jalkojaan. Tauottamista siis. He näyttävät odottelevan siinä poliisia. Sitten yhtäkkiä alkavat epäillä ettei naisella ole kaikki hyvin ja tutkia asiaa.
En ota kantaa siihen mikä tässä on oikein tai väärin vaan tämä oli toteamus.
Lopulta 5min on lyhyt aika tajuta, että joku joka makaa hiljaa ei makaa hiljaa vain siksi, että on rauhoittunut ja päättänyt että on parasta maata hiljaa ja odottaa siinä poliisia, vaan että hän on tajuton.
Videolla yksi vartija sanoo että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustelemaan. Ehkä he ajattelivat että nainen teeskentelee päästäkseen pois. Toinen vaihtoehto voi olla opastaa kokemattomampaa työkaveria että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustella, koska vastustelu voi olla merkki tajunnan palautumisesta ja elvytys on rankka toimenpide joka on toki heti silloin syytä lopettaa, jos henkilö virkoaa.
Jos toinen on ihan liikkumaton ja reogoimaton niin viisi minuuttia on minusta aika pitkä aika. Kyllähän sitten alettiin lopulta katsoa että onkos hengitystiet vapaana, mutta ihan hiton pitkä aika odoteltiin. Kiinnipidossa sä kyllä tunnet ja näät hengittääkö, ihminen on siinä kiihdyksissä vielä. Outo tuo kysymys onko tyyppi hereillä, ei se siihen varmasti vaan nukahda. Tajuton jos on niin kiinnipitämisessä ei ole mitään järkeä. Jos joku Securitaksen pomo sanoo että oikein toimivat niin minä sanon että väärässä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä todennäköisimmin tämä hellu myi römpsäänsä tai tarjosi nopeita suikkareita pikkurahalla. Kyllä huoarat pitää ostoskeskuksista poistaa
Viesti tallennettu. Tämä on klassinen kunnianloukkaus, jossa kutsut tuoksi kuin kutsut ihmistä, joka on henkilöitävissä.
Ennakkotapauksessa kurosta vesipääksi kutsunut sai tuhansien tuomion. Omaisina haastaisin sinut oikeuteen. Toivon sulle pahaa.
Tiedätkö muuten, että kunnianloukkaussyytteellä uhkaaminenkin katsotaan kunnianloukkaukseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aseeton vaaraton nainen viedään mahalleen niin kuin vaarallista aseistettua rikollista vietäisiin.
Ei jumalauta, en ymmärrä.
No siihen ei paljon tarvitse, että sinä et ymmärrä..
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain koulutusmateriaalissa erikseen kielletty mahalleen vienti? Muualla kuin sairaaloiden sisäisissä ohjeissa? Jos ei, niin vartijat ovat toimineet voimassa olevien ohjeiden mukaisesti.
Sehän yksi suurimmista ongelmista onkin, että nämä vartijoiden ohjeet ovat täysin paskat. Ja kun kouluttamattomat ja kokemattomat tyypit käyttävät hengenvaarallisia pakkokeinoja niin näin siinä sitten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elvytyksen pohtiminen".
Jätän tämän tähän ja poistun lähimmistä ovista ulos.
Niin, sitähän poliisi nyt tutkii että ovatko aloittaneet elvytyksen liian myöhään tai tehneet muita virheitä, jotka ovat aiheuttaneet naisen kuoleman.
Katsoin videon, ja siinä on selvästi nähtävissä ja kuultavissa kun alkavat yrittää herätellä naista ja puhumaan elvytyksestä, aletaan soittaa hätäkeskukseen ( varmaan aiemmin jo soitettu ja uudestaan kun tilanne muuttunut elvytystilanteeksi kiinniottotilanteesta.
Siinä availlaan käsirautoja, ja käännetään nainen, pyydetään hakemaan jostain sakset jne.
Yksi vartija opastaa toista jne.
Alussa he näyttävät pitelevän kiinni ja välillä vaihdetaan kiinnipitäjää, toinen lepuuttaa käsiään ja jalkojaan. Tauottamista siis. He näyttävät odottelevan siinä poliisia. Sitten yhtäkkiä alkavat epäillä ettei naisella ole kaikki hyvin ja tutkia asiaa.
En ota kantaa siihen mikä tässä on oikein tai väärin vaan tämä oli toteamus.
Lopulta 5min on lyhyt aika tajuta, että joku joka makaa hiljaa ei makaa hiljaa vain siksi, että on rauhoittunut ja päättänyt että on parasta maata hiljaa ja odottaa siinä poliisia, vaan että hän on tajuton.
Videolla yksi vartija sanoo että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustelemaan. Ehkä he ajattelivat että nainen teeskentelee päästäkseen pois. Toinen vaihtoehto voi olla opastaa kokemattomampaa työkaveria että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustella, koska vastustelu voi olla merkki tajunnan palautumisesta ja elvytys on rankka toimenpide joka on toki heti silloin syytä lopettaa, jos henkilö virkoaa.
Jos toinen on ihan liikkumaton ja reogoimaton niin viisi minuuttia on minusta aika pitkä aika. Kyllähän sitten alettiin lopulta katsoa että onkos hengitystiet vapaana, mutta ihan hiton pitkä aika odoteltiin. Kiinnipidossa sä kyllä tunnet ja näät hengittääkö, ihminen on siinä kiihdyksissä vielä. Outo tuo kysymys onko tyyppi hereillä, ei se siihen varmasti vaan nukahda. Tajuton jos on niin kiinnipitämisessä ei ole mitään järkeä. Jos joku Securitaksen pomo sanoo että oikein toimivat niin minä sanon että väärässä on.
Varo vaan, ettei kunnianloukkausmies tallenna sinun viestiä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi aseeton vaaraton nainen viedään mahalleen niin kuin vaarallista aseistettua rikollista vietäisiin.
Ei jumalauta, en ymmärrä.
Varsinkin kun hän ei ollut väkivaltainen.
Jotkut sanovat, että näin on oikein tehdä, etteivät vartijat saa vahinkoja. En minä nyt ihan heti näe mitä vahinkoa tuo pelkäävä ja puhuva mutta muuten tolkun kansalaiselta vaikuttava nainen olisi heille tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asioi rauhallisesti kauppakeskuksissa, pääsee kotiinkin. Ikinä en ole ollut vartijoiden tai poliisin kanssa tekemisissä.
Poliisi on pari kertaa puhalluttanut. En vastustellut tai alkanut inttämään olevani vesiselvä puhalluttamattakin.
Voi äly älä jätä - oikeastiko luulit, että tässä puhuttiin poliiseista?
En, mutta ei minulla ole illuusioita siitä, että voisin muuta kuin ottaa köniin vastustelemalla yhtä vartijaa puhumattakaan useammasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elvytyksen pohtiminen".
Jätän tämän tähän ja poistun lähimmistä ovista ulos.
Niin, sitähän poliisi nyt tutkii että ovatko aloittaneet elvytyksen liian myöhään tai tehneet muita virheitä, jotka ovat aiheuttaneet naisen kuoleman.
Katsoin videon, ja siinä on selvästi nähtävissä ja kuultavissa kun alkavat yrittää herätellä naista ja puhumaan elvytyksestä, aletaan soittaa hätäkeskukseen ( varmaan aiemmin jo soitettu ja uudestaan kun tilanne muuttunut elvytystilanteeksi kiinniottotilanteesta.
Siinä availlaan käsirautoja, ja käännetään nainen, pyydetään hakemaan jostain sakset jne.
Yksi vartija opastaa toista jne.
Alussa he näyttävät pitelevän kiinni ja välillä vaihdetaan kiinnipitäjää, toinen lepuuttaa käsiään ja jalkojaan. Tauottamista siis. He näyttävät odottelevan siinä poliisia. Sitten yhtäkkiä alkavat epäillä ettei naisella ole kaikki hyvin ja tutkia asiaa.
En ota kantaa siihen mikä tässä on oikein tai väärin vaan tämä oli toteamus.
Lopulta 5min on lyhyt aika tajuta, että joku joka makaa hiljaa ei makaa hiljaa vain siksi, että on rauhoittunut ja päättänyt että on parasta maata hiljaa ja odottaa siinä poliisia, vaan että hän on tajuton.
Videolla yksi vartija sanoo että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustelemaan. Ehkä he ajattelivat että nainen teeskentelee päästäkseen pois. Toinen vaihtoehto voi olla opastaa kokemattomampaa työkaveria että lopeta heti jos alkaa yhtään vastustella, koska vastustelu voi olla merkki tajunnan palautumisesta ja elvytys on rankka toimenpide joka on toki heti silloin syytä lopettaa, jos henkilö virkoaa.
Semmoinen satu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin on vielä auki, että erotettiinko nämä vartijat toisistaan ennen kuulusteluja, pidettiinkö erillään vai ehtivätkö keskustella ennen kuulusteluja?
Poliisi otti kaksi kiinni, oletettavasti sen alkuperäisen parivaljakon, vapautti kuulustelujen jälkeen.
Joo, taisi olla et kuulustelu ja vapaaksi, alle vuorokausi. Muita ei kuulusteltu. Ei kuulosta hyvältä.
Minfosta luin, että mysteerimiestä on kuulusteltu puhelimitse nyt kun useita päiviä on kulunut ja mediassa on vaikka mitä materiaalia ja keskustelua. Tämä on kyllä ihmeellistä?
Tiesitkö, että ensin on kuuleminen sitten kuulustelu myöhemmin? Ja miksi jankkaat jatkuvasti jostain mysteerimiehestä? Ei hän poliisille mysteeri ole.
Äly hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa vartijat eivät olisi saaneet käydä käsiksi ollenkaan jos eivät olleet varmistuneet siitä ilmoituksen riehumisesta tai häiriköinnistä, sen sijaan poliisi olisi pitänyt kutsua selvittämään koska poistettava nähtävästi vastusti vartijoiden kehotusta poistua.
Miksi uhri vastusti? Oliko hän joku pöpipää? Selkeästi oma terveys ei ollut korkealla prioriteetillä. Jos joku pyytää minua poistumaan, poistun riippumatta siitä onko kehoitus aiheeton tai aiheellinen. Ei ole mitään järkeä alkaa rettelöimään ja vastustamaan.
Jos olet kävelemässä ostoskeskuksessa etkä ole häirinnyt mitään ja vartija komentaa poistumaan niin sinäkö ihan oikeasti vaan kävelet kiltisti ulos? Eikö todennäköisempää ole sanoa, että miksi / en tietenkään, haha (epäuskoisesti) / miksi niin pitäisi tehdä tms koska sehän kuulostaa hullulta?
Totta helvetissä kävelen. Voin laittaa jälkikäteen lafkan johdolle palautetta ja asettaa ostarin ikiboikottiin, mutta fyysisesti en tietenkään vastusta kehoitusta, koska en ole tyhmä.
Nytkö on vartijoista tehty jotain jumalia, joiden mielivaltaan on vaan pakko alistua tai menee henki? Juu, ja Suomi urputtaa Unkarille oikeusvaltioperiaatteesta... ei hyvä ihme taas.
No ei ole tehty. Vartijan asiakas on kauppakeskus. Kauppakeskus on palkannut vartijat sinne vartioimaan.
Kauppakeskuksen asiakas oli valittanut että nainen häiritsee häntä, joten nainen oli päätetty poistaa paikalta. Jos jonkun kauppakeskuksen tai muun vartioitujen paikkojen säännöt ei sulle sovi, niin älä mene niihin.
Kommentisi on ristiriitainen, sillä Isossa Omenassa on myös julkisia palveluita ja jokaisella kansalaisella on lakiin perustuva oikeus käyttää niitä, niin halutessaan.
Kauppakeskus Iso Omena
"valikoima yksityisiä sekä julkisia palveluita. Kolmannessa kerroksessa sijaitsee Espoon kaupungin 6 000 neliömetrin Palvelutori, joka yhdistää modernin
kirjaston ja
terveyskeskuksen
samaan tilaan. Ison Omenan sydän on ravintolamaailma M.E.E.T (meet, eat, enjoy, together), jonka tarjonta on ainutlaatuisen monipuolinen ja laadukas. Iso Omena sijaitsee erinomaisten liikenneyhteyksien äärellä. Kauppakeskus on
Länsimetron ensimmäisen vaiheen pääteasema, ja liityntäliikenteen bussiterminaali sijaitsee kauppakeskuksen alapuolella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin on vielä auki, että erotettiinko nämä vartijat toisistaan ennen kuulusteluja, pidettiinkö erillään vai ehtivätkö keskustella ennen kuulusteluja?
Poliisi otti kaksi kiinni, oletettavasti sen alkuperäisen parivaljakon, vapautti kuulustelujen jälkeen.
Joo, taisi olla et kuulustelu ja vapaaksi, alle vuorokausi. Muita ei kuulusteltu. Ei kuulosta hyvältä.
Minfosta luin, että mysteerimiestä on kuulusteltu puhelimitse nyt kun useita päiviä on kulunut ja mediassa on vaikka mitä materiaalia ja keskustelua. Tämä on kyllä ihmeellistä?
Tiesitkö, että ensin on kuuleminen sitten kuulustelu myöhemmin? Ja miksi jankkaat jatkuvasti jostain mysteerimiehestä? Ei hän poliisille mysteeri ole.
Tässä ketjussa on puhuttu sillä nimityksellä. Se nyt vielä puuttuisi, että hän olisi poliiseillekin mysteeri..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aseeton vaaraton nainen viedään mahalleen niin kuin vaarallista aseistettua rikollista vietäisiin.
Ei jumalauta, en ymmärrä.
No siihen ei paljon tarvitse, että sinä et ymmärrä..
No kerro sitten paljonko siihen tarvitaan. Tarvitaanko vain sanallinen ilmaisu että vastustan tätä. Niin että heitetään maahan ja kaikki tulee päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainenhan on viettänyt ostarilla aikaa ennenkin. Ehkä hän on nähnyt vartijajengin myyvän huumeita tai tappavan jonkun. Nyt päättivät päästää hänet päiviltä muka vahingossa. Suunnitelmallisuuteen viittaa tässä jutussa niin moni asia. Oikein varmistivat, että nainen on kuollut ennen kuin alkoivat laiskasti puhella, että pitäisköhän tätä elvyttää ehkä jossain vaiheessa.
Nimenomaan. Repunhihnat ja kaulahuivit annettiin olla varmuudenvuoksi kaulan ympärillä, pumpattiin polvella ja kyvasta näkee että molemmin puolin selkää painettaessa voimaa haettiin toisella kädellä lattiasta painamalla. Kun oli riittävän monta minuuttia ollut eloton niin alettiin "huolestuneena" oikeaoppisesti availla hengitysteitä löysäämällä kaulaliinaa ja käännellä kylkiasentoon. Elvytystä suunniteltiin pitkään, ripeä toiminta olisi saattanut saada hänet virkoamaan.
Ja onhan se epäilyttävää, että nainen on vaan pysäytetty ostoskeskuksen käytävällä ja haettu käsittelyyn ilman mitään konkreettista syytä. Ei ole mitään häiriötilannetta, josta hänet olisi poistettu. On vaan haettu tapettavaksi. On mahdollista, että vain osa tai yksi näistä vartijoista on tehnyt jotain rikollista, minkä nainen oli nähnyt ja käytti tätä koulutustilannetta hyväkseen, kun tiesi, että se menee helposti sähläämiseksi. Eli varmaan samantyyppinen tilanne on tapahtunut joskus aiemmin ilman että uhri on kuollut, mutta vartija on tajunnut, että tässä olisi helposti voinut käydä huonostikin. Ja käytti tätä tietoa tämän naisuhrin eliminoinnissa.
Miten muuten selittyy tuo käytävältä hakeminen ja ilmiselvä tietoinen reagoimattomuus elottomuuteen?
Ja entä jos lehmät lentää? Luuletko tosissasi, että jos näin olisi tehty, että poliisi ei olisi tuonut sitä julki? Ja ettei nuo vartijat olisi ensimmäisenä poliisille sen kertoneet? Tai esim se vartiointifirman tj a-studiossa olisi jättänyt asian mainitsematta?
Vartijat saattavat olla tyhmiä, mutta eivät kai hekään niin tyhmiä olisi, että ensimmäisenä tunnustaisivat murhanneensa tämän naisen. Nimenomaan jos niin olisi tehty, sen olisi ollut tarkoitus näyttää vahingolta. Just sayin'. Ehkä tässä tapauksessa evil master mind ei edes itse koskenut uhriin, vaan yllytti muita ja hidasteli elvytyksen kanssa. Kukapa näistä tietää, ihmeellisempiäkin tapauksia on maailmassa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Äly hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa vartijat eivät olisi saaneet käydä käsiksi ollenkaan jos eivät olleet varmistuneet siitä ilmoituksen riehumisesta tai häiriköinnistä, sen sijaan poliisi olisi pitänyt kutsua selvittämään koska poistettava nähtävästi vastusti vartijoiden kehotusta poistua.
Miksi uhri vastusti? Oliko hän joku pöpipää? Selkeästi oma terveys ei ollut korkealla prioriteetillä. Jos joku pyytää minua poistumaan, poistun riippumatta siitä onko kehoitus aiheeton tai aiheellinen. Ei ole mitään järkeä alkaa rettelöimään ja vastustamaan.
Jos olet kävelemässä ostoskeskuksessa etkä ole häirinnyt mitään ja vartija komentaa poistumaan niin sinäkö ihan oikeasti vaan kävelet kiltisti ulos? Eikö todennäköisempää ole sanoa, että miksi / en tietenkään, haha (epäuskoisesti) / miksi niin pitäisi tehdä tms koska sehän kuulostaa hullulta?
Totta helvetissä kävelen. Voin laittaa jälkikäteen lafkan johdolle palautetta ja asettaa ostarin ikiboikottiin, mutta fyysisesti en tietenkään vastusta kehoitusta, koska en ole tyhmä.
Nytkö on vartijoista tehty jotain jumalia, joiden mielivaltaan on vaan pakko alistua tai menee henki? Juu, ja Suomi urputtaa Unkarille oikeusvaltioperiaatteesta... ei hyvä ihme taas.
No ei ole tehty. Vartijan asiakas on kauppakeskus. Kauppakeskus on palkannut vartijat sinne vartioimaan.
Kauppakeskuksen asiakas oli valittanut että nainen häiritsee häntä, joten nainen oli päätetty poistaa paikalta. Jos jonkun kauppakeskuksen tai muun vartioitujen paikkojen säännöt ei sulle sovi, niin älä mene niihin.Kommentisi on ristiriitainen, sillä Isossa Omenassa on myös julkisia palveluita ja jokaisella kansalaisella on lakiin perustuva oikeus käyttää niitä, niin halutessaan.
Kauppakeskus Iso Omena
"valikoima yksityisiä sekä julkisia palveluita. Kolmannessa kerroksessa sijaitsee Espoon kaupungin 6 000 neliömetrin Palvelutori, joka yhdistää modernin
kirjaston ja
terveyskeskuksen
samaan tilaan. Ison Omenan sydän on ravintolamaailma M.E.E.T (meet, eat, enjoy, together), jonka tarjonta on ainutlaatuisen monipuolinen ja laadukas. Iso Omena sijaitsee erinomaisten liikenneyhteyksien äärellä. Kauppakeskus on
Länsimetron ensimmäisen vaiheen pääteasema, ja liityntäliikenteen bussiterminaali sijaitsee kauppakeskuksen alapuolella."
Aika pelottava ajatus, että käytät julkista liikennettä, mutta sinun pitää juosta kuin pelokas hamsteri läpi tuon Ison Omenan, koska olet "listoilla" tai jotenkin "liian tuttu naama"
Onko jossain koulutusmateriaalissa erikseen kielletty mahalleen vienti? Muualla kuin sairaaloiden sisäisissä ohjeissa? Jos ei, niin vartijat ovat toimineet voimassa olevien ohjeiden mukaisesti.