Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntele Puopolon haastattelu. Osalla hirveä tarve kumota hänen näkemyksensä vääräksi.
Itse jutun edessä olen vakuuttuneempi, että hän on hyvä silminnäkijä monessakin mielessä.
Jossain haastattelussa sanoi, tämä ei ole politiikkaa. En löydä sitä linkiksi.
Puopolon haastattelema silminnäkijä oli lentoemäntä Miia Autero.
Pidän häntä luotettavana silminnäkijänä.
Hän korostamalla korosti myös Twitterissä, että uhri EI häiriköinyt.
Lisään vielä, että Autero sanoi, että myös heillä lentoemännillä on turvallisuusalan koulutus häiriköiviä asiakkaita varten. Toistetaan vielä, että Autero korosti, että uhri EI häiriköinyt.
Oliko Autero uhrin seurassa koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Miksi valehtelet jatkuvasti ettei riehumisesta ollut havaintoja kun silminnäkijä nimenomaan heti alkuun kertoi naisen riehuneen? mtvuutisista löytyy edelleen tuo uutinen, lue nyt pari kertaa ajatuksella läpi ja lopeta valehtelu.
Nyt olet väärässä. Miia Autero nimenomaan korosti ettei nainen tehnyt mitään sillä hetkellä kun häneen käytiin kiinni ja heitettiin maahan. Hän oli vasta kiljunut ja potkinut maassa sen jälkeen hänet oli siihen heitetty. Oli huutanut apua ja päästääkää pois.
Näin Autero MTV:n uutisissa.
Eli onko varmaa tietoa (poliisi sanonut siis?) ettei tämä järkyttävä häiriköinti jonka takia nainen piti poistaa vaikka voimakeinoja käyttämällä, ei näkyny millekään kameroille? no mites sattukaan. Varsin huono tuuri etten sanois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntele Puopolon haastattelu. Osalla hirveä tarve kumota hänen näkemyksensä vääräksi.
Itse jutun edessä olen vakuuttuneempi, että hän on hyvä silminnäkijä monessakin mielessä.
Jossain haastattelussa sanoi, tämä ei ole politiikkaa. En löydä sitä linkiksi.
Puopolon haastattelema silminnäkijä oli lentoemäntä Miia Autero.
Pidän häntä luotettavana silminnäkijänä.
Hän korostamalla korosti myös Twitterissä, että uhri EI häiriköinyt.
Lisään vielä, että Autero sanoi, että myös heillä lentoemännillä on turvallisuusalan koulutus häiriköiviä asiakkaita varten. Toistetaan vielä, että Autero korosti, että uhri EI häiriköinyt.
Stuertit niputtaa häirikön, ei lentoemot.
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että vartijat lähtevät kuulopuheen ja epäilyn perusteella laittamaan rauhallista ja selvinpäin olevaa naista maahan. He ovat varmasti olleet tuttuja ilmoittajan kanssa. Ei vaikuta hyvältä, järkyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Ei kuoleminen ole kiellettyä. Miksi vartijoiden pitäisi puuttua siihen jos joku päättää kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttu on seurannut nimettyä silminnäkijää somessa tovin.
Sanoi, että on täysin varma, että ei ole poliittisesti aktiivi ja tuskin edes enää puolueen jäsen. On kritisoinut näkyvästi tukipakettia ja seisonut Rydmanin takana näkyvästi. Sanoi, ettei ole varma, onko puolueessa vai ei. Epäili kovasti sitä. Ainakaan ehdolla ei ole millään listalla.
Arveli epäilyn havaintoja kohtaan johtuvan hänen mielipiteistään.
Sanoi, että M.A.: lla on kärkkäät mielipiteet, mutta pitää naista asiallisena keskustelijana.
Itse aluksi epäilin mutta ammatti huomioiden todennäköisesti hänellå on ollut aika hyvä tilannetaju vaikka ei täydellinen. Hän on korostanut onko toiminta aiheellista ja oikeutettua.
Kirjoitin tämän jo aiemmin, mutta katosi bittiavaruuteen. Pahoittelen, jos tuli tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Tämä ja hesarin uutisen mukaan, että voimakeinoja käytettiin pari min naisen tapaamisen jälkeen VAIKKA nainen ei ollut tehnyt väkivaltaa heitä kohtan, korostaa, että mikä edellä nämä vartijat toimii.
Ei tämmösillä ihmisillä ole mitään asiaa tai ammattitaitoa alalle, jossa asiat pitäisi hoitaa aina ensin puhumalla. Heillä tuskin oli niin kiire, että naista piti alkaa riuhtomaan lähes samantien.
Olen melko varma että Iso Omena ei ole palkannut vartiointiliikettä tarjoamaan keskustelupalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Miksi valehtelet jatkuvasti ettei riehumisesta ollut havaintoja kun silminnäkijä nimenomaan heti alkuun kertoi naisen riehuneen? mtvuutisista löytyy edelleen tuo uutinen, lue nyt pari kertaa ajatuksella läpi ja lopeta valehtelu.
Nyt olet väärässä. Miia Autero nimenomaan korosti ettei nainen tehnyt mitään sillä hetkellä kun häneen käytiin kiinni ja heitettiin maahan. Hän oli vasta kiljunut ja potkinut maassa sen jälkeen hänet oli siihen heitetty. Oli huutanut apua ja päästääkää pois.
Näin Autero MTV:n uutisissa.
Autero ei ole kovinkaan luotettava silminnäkijä, kun kertoi useamman eri version tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Lähde?
Vaikka tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Tämä ja hesarin uutisen mukaan, että voimakeinoja käytettiin pari min naisen tapaamisen jälkeen VAIKKA nainen ei ollut tehnyt väkivaltaa heitä kohtan, korostaa, että mikä edellä nämä vartijat toimii.
Ei tämmösillä ihmisillä ole mitään asiaa tai ammattitaitoa alalle, jossa asiat pitäisi hoitaa aina ensin puhumalla. Heillä tuskin oli niin kiire, että naista piti alkaa riuhtomaan lähes samantien.
Jos oli toimitusjohtajan ohje uuden työntekijän kouluttamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Tämä ja hesarin uutisen mukaan, että voimakeinoja käytettiin pari min naisen tapaamisen jälkeen VAIKKA nainen ei ollut tehnyt väkivaltaa heitä kohtan, korostaa, että mikä edellä nämä vartijat toimii.
Ei tämmösillä ihmisillä ole mitään asiaa tai ammattitaitoa alalle, jossa asiat pitäisi hoitaa aina ensin puhumalla. Heillä tuskin oli niin kiire, että naista piti alkaa riuhtomaan lähes samantien.Olen melko varma että Iso Omena ei ole palkannut vartiointiliikettä tarjoamaan keskustelupalveluja.
Ovat siis palkanneet tappamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb videolta näkyy, miten absurdia vartijoiden toiminta on. Henkilö on maannut elottomana jo ties kuinka pitkään ja vartijat vain pitelevät kiinni. Ei mitään elonmerkkejä moneen minuuttiin. Painelunkin kanssa kiisteltiin, että kuka painelee eikä edes laskettu painalluksia kuin vasta sivullisen kehotuksesta. Henkilö ei reagoi useaan minuuttiin ja käännetään vain kyljelleen. Ei sitten tullut mieleen kokeilla heti pulssia? Arvokkaita minuutteja menetettiin. Karmeaa ja amatöörimäistä toimintaa.
Tämä ja hesarin uutisen mukaan, että voimakeinoja käytettiin pari min naisen tapaamisen jälkeen VAIKKA nainen ei ollut tehnyt väkivaltaa heitä kohtan, korostaa, että mikä edellä nämä vartijat toimii.
Ei tämmösillä ihmisillä ole mitään asiaa tai ammattitaitoa alalle, jossa asiat pitäisi hoitaa aina ensin puhumalla. Heillä tuskin oli niin kiire, että naista piti alkaa riuhtomaan lähes samantien.Olen melko varma että Iso Omena ei ole palkannut vartiointiliikettä tarjoamaan keskustelupalveluja.
Ovat siis palkanneet tappamaan?
Kysy Isosta Omenasta. Tiedän vain sen, että keskustelupalveluksi heitä ei ole palkattu.
On puolustanut kuulemma asioita, jotka ei ole niin kokkarimaisia. Kuvailee naista ihmiseksi, joka puolustaa näkyvästi mm.sairaanhoitajia, lentoemäntiä ja on nostanut nuorison pahoinvointia ex-opettajana esiin.
Tämä lisäys edelliseen viestiini.
Vierailija kirjoitti:
Käykää laittamassa sydän hänen muistoksi
Jonkun kehariuskiksen? No en vıtussa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV:n uutiset, uusin video Ison Omenan tapauksesta, näin kiinnipito etenee:
"0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.
1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.
Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta puolelta.4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.
4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.
5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.
5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.
5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.
6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.
7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.
Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.
7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."
Ja videohan alkaa kesken kaiken, ei missään nimessä alusta... Hyvinkin aikajänne samaa tasoa kuin Floydin tapauksessakin.
Tuossahan näkyi hyvin, että vartijat nimenomaan tarkkaili naisen vointia ja aloitti elvytyksen omatoimisesti vaikka muuta on väitetty.
Siitä huolestumisesta kesti 5 minuuttia ennenkuin elvytys aloitettiin. Kokeilepa pidättää hengitystäsi 5 minuuttia. Tai edes minuutti. Mä en tiedä, oliko kyseessä vartijoiden osaamattomuutta vai mistä oli kyse, kun sen 5 minuutin aikana ei kokeiltu pulssia kertaakaan. Jos vartija olisi kokeillut pulssin heti huolestuttuaan eikä vain yrittää kysellä ja herätellä, olisi elvytys aloitettu välittömästi silloin.
Mistä tiedät, ettei pulssia kokeiltu? Tuo videohan oli pätkitty.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV:n uutiset, uusin video Ison Omenan tapauksesta, näin kiinnipito etenee:
"0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.
1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.
Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta puolelta.4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.
4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.
5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.
5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.
5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.
6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.
7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.
Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.
7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."
Ja videohan alkaa kesken kaiken, ei missään nimessä alusta... Hyvinkin aikajänne samaa tasoa kuin Floydin tapauksessakin.
Tuossahan näkyi hyvin, että vartijat nimenomaan tarkkaili naisen vointia ja aloitti elvytyksen omatoimisesti vaikka muuta on väitetty.
Siitä huolestumisesta kesti 5 minuuttia ennenkuin elvytys aloitettiin. Kokeilepa pidättää hengitystäsi 5 minuuttia. Tai edes minuutti. Mä en tiedä, oliko kyseessä vartijoiden osaamattomuutta vai mistä oli kyse, kun sen 5 minuutin aikana ei kokeiltu pulssia kertaakaan. Jos vartija olisi kokeillut pulssin heti huolestuttuaan eikä vain yrittää kysellä ja herätellä, olisi elvytys aloitettu välittömästi silloin.
Mistä tiedät, ettei pulssia kokeiltu? Tuo videohan oli pätkitty.
Yllättävän moni luulee, että julkisuudessa olevat videot on se koko totuus, siksi he kuvittelevat tietävänsä miten homma on mennyt kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa uusi hyväaatuinen video tilanteesta ja ei voi sanoa muuta kuin mitä ihmettä vartijat ajatteli. Nainen on täysin liikkumaton ja yhdellä jalka minuutti tolkulla naisen takapuolen/alaselän päällä ja kaksi piti jaloista kiinni. Siis mitä nämä kuvitteli, että nainen mahallaan ja käsiraudat kädessä voi tehdä???
Katsoin kyseisen videon. Linkki Minfossa s. 168. Ihan hirveää katsottavaa. Naisparka ollut jo tosi kauan reagoimaton, ja silti vain käsiraudat käsissä ja yksi vartija painaa edelleen häntä jalalla selästä. Toiset pitävät kiinni jaloista - miksi???
On todella pahoja puutteita vartijoiden koulutuksessa tai sitten vain ei ole mennyt oppi perille. Ei tuota voi selittää millään hämmenykselläkään. Miten ei kenelläkään heistä tullut mieleen aloittaa elvytystä aiemmin??? Ja miksi ne raudat ja miksi se painaminen lattiaan jatkui ja jatkui.... Surullista.
Kai niitä puolusteijoita jo nolottaa, kun kertoilevat, kuinka vartijat ovat toimineet ihan opetettujen ohjeiden mukaan.
Täti oikein videon katsoi ja nyt on huippuasiantuntija.
😆🤣😁Älä turhaan väheksy tätejä, heistä moni on huippuasiantuntija.
Tietenkin on. Heitä ei vaan tässä ketjussa montaa vaikuta olevan. Enemmän vaikuttaa olevan raivopää-öyhöttäjä-mammoja ilman yleissivistystäkin.
Olet väärässä. Ainoa öyhöttäjä taitaa olla sinä, joka yrität säälittävästi provosoida palstan "mammoja".
Mammathan pr¤voaa tässä ketjussa ihan itse itsensä raivoon näillä skenaarioillaan siitä mitä olisi voinut tapahtua ja jotka pistetään jakoon heti kun se edellinen öyhötys-fantasia paljastuikin valeeksi.
Jännä, ettet tätä itse öyhötykseltäsi huomaa.
Täällähän on wouhkattu pullantuoksuisesta perheenäidistä vissiin yksi sata sivua kun se farkkureklamaatioväite alkoi olla loppuun kaluttu ja liikkeen myyjäkin jo haukuttu ammattitaidottomaksi idi¤¤tiksi sekä vaadittu hänelle sekä potkuja että m*rhasyytettä.
Tuohon pullantuoksuun ja 2- ja 5-vuotiasiin lapsiin sitten lisättiin raskauksia, "kuuskuisia" ja keskosia sekä kasvatustieteiden akateemisuutta ja pedagogiikan osaamista sitä mukaa kun wouhkaus uhkasi hiemankaan hiipua.
Naisesta haluttiin jostain syystä leipoa just sellainen mammojen ihanneäiti ja suunnilleen yli-ihminen jota voitaisiin palvoa mart tyyri nä. "Kuinka kertoa 2- ja 5-vuotiaille ettei äiti tule enää kotiin?" sniff. "Miettikää, ihan kuka vaan perheenäiti voidaan t#urastaa seuraavalla kauppareissulla".
Toki voi olla, että tämä kaikki ylläkuvattu on sinusta ihan asiallista ja normaalia keskustelua eikä lainkaan öyhöttämistä, pr¤voamista ja valheiden levittelyä ja paisuttelua. Eikä varsinkaan vi ha pu het ta ketään kohtaan saati sitten vi han ja pe lon liet so mis ta muihin ihmisiin.
Alue: Aihe vapaa
Onko linkkiä haastatteluun? Milloin se on ollut?