Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että vaikka Iso Omena on ollut tapahtuma-aikaan täynnä ihmisiä, yksikään (edes nimetön) silminnäkijä ei ole ilmaantunut kertomaan, mitä ihmettä tapahtui ennen kiinniottoa. Jos on ollut häiriköintiä, niin luulisi jonkun olleen todistamassa tapahtunutta tai nähnyt/kuullut edes jotain. Ihan pienestä tapahtumasta ei luulisi tämän tasoista operaatiota käynnistettävän.
Menee pahasti spekuksi, mutta voisiko kyseessä olla se lähestymiskiellon aikanaan saanut mies, joka on halunnut naiselle kostaa. Keksinyt jotain, että nainen kävi päälle, uhkasi teräaseella tai muuta paskaa.
Se nyt on siis ainakin selvää, että nainen ei ole millään tavalla häiriköinyt tai ollut vaaraksi toisin kuin vartijat nyt yrittää väittää.
Aika heikolla pohjalla on oikeutus peräti 7 vartijaa vaatineelle voimankäytölle, jolle pitäisi kuitenkin löytää puolusteltavissa olevat perustelut.
Selkeä ylivoima 7 yhtä vastaan jo itsessään vähentää oikeutusta fyysiselle voimankäytölle, saati että jatkavat vaan jatkamistaan sitä voimankäyttöään vaikka uhri on täysin eloton eivätkä edes yrityksistä huolimatta saa häntä enää liikahtamaankaan, saati niitä toimia vastustamaan.
Vartijoiden määrä ei kyllä oikeutukseen vaikuta mitenkään. Kuten useaan kertaan on todettu niin neljä vartijaa voi olla myös asiakkaan kannalta parempi kuin kaksi. Seitsemää vartijaa ei missään vaiheessa tainnut voimaa käyttääkään, eihän poliisikaan epäile kuin neljää, että sikäli lipsahti vähän liioittelun puolellekin sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon perusteella voisi olettaa, että vartijatiimi on onnistunut vangitsemaan jonkun etsintäkuulutetun massamurhaa jan.
Miten voi olla niin tärkeää vielä elotontakin pidellä kaikista raajoista kiinni lattiassa? Minuuttitolkulla. Mitä ihmettä he pelkäsivät?
Tämä!!! siinä videossa missä nainen laitetaan maahan (yksi niistä ekoista mitä mediaan vuoti) niin nainen ainoastaan on takakenossa. Sairasta, että se on niin kova synti. Hän ei huuda tai riuhdo. TÄmä on kaikkineen niin uskomaton juttu, ettei ole sanoja. MIKÄ SE SYY MAAHAN VIENTIIN JA RAUTOJEN LAITTOON JA KOVAKOURAISEEN KOHTELUUN OLI???
Esim sellainen ihminen on takakenossa joka haraa jaloillaan vastaan eikä suostu kävelemään.
Silloin on vaikeampi saada ihmistä puhumalla poistumaan jos tämä ei siihen suostu ja autettuna (eli siis käsistä kiinnipitäen) pistää koko voimallaan vastaan eikä kävele. Ja kookkaampaa ei sitten viedä kainaloista kantamallakaan.
Tuollaisen vastustelun jälkeen tulee ne voimakeinot käyttöön.
Kamala kriminaali kuin ei suostu juoksemalla poistumaan reppana vartijoiden käskystä!!!!! äkkiä rautoihin ja maahan, apua pelottaaaaa, mitä hän tekee seuraavaksi, jää ehkä paikalleen seisomaan, äkkiä hallintaote!!!!!!1
Kyllä, se on rikos.
Kun päädyt kaikkivaltiaan tuomitsijamme eteen, sinut tuomitaan rikolliseksi, ellet käänny pois pahuudesta. Murhaajien puolustelija on itsekin murhaaja. Haluatko oikeasti olla sellainen?
h
Vierailija kirjoitti:
Jos käydään heti syyttä väkivaltaisesti kimppuun mitään sanomatta ja kysymättä, kuten vartijat ovat tehneet, siinä vaiheessa uhri ei takuulla jää ihmettelemään vaan pistää vastaan tällaista käytöstä.
Ja tämän jälkeen vartijat paiskaavat uhrin lattialle, piittaamatta halkeaako kallo vai ei.
Tämä on sitä nykytekniikoin opetettua vartijan voimakeinoa.
Ko vartijat ovat yhä pelkkiä kakaroita, ja kun heille on opetettu pelkästään tämän tyyppistä voiman käyttöä, nyt kuolemaan asti, niin syytä pitää etsiä myös niistä jotka ovat vartijoitten valmentajia!
Kukaan ei varmasti keskustellut tämän hennon naisen kanssa mistään?
Heti vaan kimppuun kun joku tuntematon oli soittanut, vaikka missään liikkeessäkään ei ollut kukaan käynyt. Tämän tuntemattoman puhelintiedot? Syyllistynyt osasyyllisenä kuolemantuottamukseen.
Joka tapauksessa vankilaa opetukseksi näille vartijoille ja muitten tahojen osuus selvitettävä suurennuslasilla. Kauppakeskukseen ei mennä kuolemaan!!!!!
Mitä kiksejä sinä saat tuosta valehtelusta, vääristelystä ja omien sepitteidesi julistamisesta faktoina?
Tämä on ihan äärettömän surullinen tapaus, mutta silti minua hieman naurattaa ajatus siitä kuinka pahasti tuo yksi jankkaaja repii peliverkkarinsa, mikäli tapauksesta napsahtaat tuomiot vartijoille. Hänhän on aivan hiilenä jo nyt, kun ihmiset vasta spekuloivat täällä sillä vaihtoehdolla, että vartijoissa oli jotain vikaa.
Näin kiinnipito etenee
0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.
0.02 Vartija huutaa: "Täällä ei ole mitään nähtävää!"
0.26 Ohi kulkee useita ihmisiä.
0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.
0.42 Ohi kulkee neljän ihmisen joukko.
1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.
jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon perusteella voisi olettaa, että vartijatiimi on onnistunut vangitsemaan jonkun etsintäkuulutetun massamurhaa jan.
Miten voi olla niin tärkeää vielä elotontakin pidellä kaikista raajoista kiinni lattiassa? Minuuttitolkulla. Mitä ihmettä he pelkäsivät?
Tämä!!! siinä videossa missä nainen laitetaan maahan (yksi niistä ekoista mitä mediaan vuoti) niin nainen ainoastaan on takakenossa. Sairasta, että se on niin kova synti. Hän ei huuda tai riuhdo. TÄmä on kaikkineen niin uskomaton juttu, ettei ole sanoja. MIKÄ SE SYY MAAHAN VIENTIIN JA RAUTOJEN LAITTOON JA KOVAKOURAISEEN KOHTELUUN OLI???
Esim sellainen ihminen on takakenossa joka haraa jaloillaan vastaan eikä suostu kävelemään.
Silloin on vaikeampi saada ihmistä puhumalla poistumaan jos tämä ei siihen suostu ja autettuna (eli siis käsistä kiinnipitäen) pistää koko voimallaan vastaan eikä kävele. Ja kookkaampaa ei sitten viedä kainaloista kantamallakaan.
Tuollaisen vastustelun jälkeen tulee ne voimakeinot käyttöön.
Kamala kriminaali kuin ei suostu juoksemalla poistumaan reppana vartijoiden käskystä!!!!! äkkiä rautoihin ja maahan, apua pelottaaaaa, mitä hän tekee seuraavaksi, jää ehkä paikalleen seisomaan, äkkiä hallintaote!!!!!!1
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos. Ja tuollainen vastaan haraaminen on juurikin sitä.
Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.
1.42 Äskeinen vaatteita löysännyt vartija nostaa kevyesti naisen ylävartalon vasenta puolta. Näyttää siltä kuin hän yrittäisi löysätä edelleen vaatetusta.
1.46 Sama vartija kumartuu naisen kasvoja kohti ja puhuttelee naista: "Hei, haloo!"
2.01 Vartija nousee ylös hetkeksi.
2.04 Äskeinen vartija kumartuu naisen kasvojen puoleen kysyen: "Hei, oletko hereillä?"
2.11 Vartija toistaa kysymyksen hereilläolosta.
jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta uolelta.
2.31 Vartija yrittää edelleen löysätä naisen vaatetusta. nainen on täysin liikkumaton. Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa.
2.58 Näyttää siltä kuin vartija yrittäisi saada naisen reppua pois. Nainen ei reagoi mitenkään.
3.16 Viereisestä liikkeestä tulee ulos asiakkaita.
3.22 Naisen vaatetuksen kimpussa ahertanut vartija saa jonkun remmin irtoamaan ja alkaa ravistella naista. "Hei! Hei, oletko hereillä?" hän kysyy ravistellen naista.
3.34 Vartija ravistelee yhä naista ja yrittää puhutella tätä ja toistaa kysymyksensä tämän herelläolosta.
4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.
jatkuu
Elintärkeät sekunnit kuluvat
4.29 Kuuluu ketjun kilinää, vartija nostaa naisen vasenta kättä ja kun hän laskee siitä irti, se valahtaa lattiaa vasten.
4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.
4.41 Kysymyksiä esittänyt vartija ravistelee jälleen naista. "Hei!" hän sanoo.
4.55 Toinen vieressä partioineista vartijoista tulee kysmyksiä esittäneen vartijan paikalle ja katsoo kyljellään olevan naisen kasvoja. Samaan aikaan kysymyksiä esittänyt vartija kaivaa kännykkänsä esiin ja soittaa jonnekin.
5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.
jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että vaikka Iso Omena on ollut tapahtuma-aikaan täynnä ihmisiä, yksikään (edes nimetön) silminnäkijä ei ole ilmaantunut kertomaan, mitä ihmettä tapahtui ennen kiinniottoa. Jos on ollut häiriköintiä, niin luulisi jonkun olleen todistamassa tapahtunutta tai nähnyt/kuullut edes jotain. Ihan pienestä tapahtumasta ei luulisi tämän tasoista operaatiota käynnistettävän.
Menee pahasti spekuksi, mutta voisiko kyseessä olla se lähestymiskiellon aikanaan saanut mies, joka on halunnut naiselle kostaa. Keksinyt jotain, että nainen kävi päälle, uhkasi teräaseella tai muuta paskaa.
Se nyt on siis ainakin selvää, että nainen ei ole millään tavalla häiriköinyt tai ollut vaaraksi toisin kuin vartijat nyt yrittää väittää.
Aika heikolla pohjalla on oikeutus peräti 7 vartijaa vaatineelle voimankäytölle, jolle pitäisi kuitenkin löytää puolusteltavissa olevat perustelut.
Selkeä ylivoima 7 yhtä vastaan jo itsessään vähentää oikeutusta fyysiselle voimankäytölle, saati että jatkavat vaan jatkamistaan sitä voimankäyttöään vaikka uhri on täysin eloton eivätkä edes yrityksistä huolimatta saa häntä enää liikahtamaankaan, saati niitä toimia vastustamaan.
Vartijoiden määrä ei kyllä oikeutukseen vaikuta mitenkään. Kuten useaan kertaan on todettu niin neljä vartijaa voi olla myös asiakkaan kannalta parempi kuin kaksi. Seitsemää vartijaa ei missään vaiheessa tainnut voimaa käyttääkään, eihän poliisikaan epäile kuin neljää, että sikäli lipsahti vähän liioittelun puolellekin sinulla.
Niin. Neljä vartijaa murjomassa ja heittelemässä naista, joka ei ole tehnyt mitään sitä ansaitakseen. Kuulostaa sinusta ihan puolustelemisen arvoiselta teolta?
Nyt lisää näkösuojaa!"
5.15 Yksi vartijoista sanoo: "Nyt lisää näkösuojaa!"
5.21 Nainen makaa liikkumattomana selällään lattialla.
5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.
5.34 Vasemmalle yläpuolelle tullut vartija höllää naisen vaatteita rinnan puolelta. Hän näyttää ottavan johdon ja asettaa naisen vasemman jalan koukkuun kylkiasentoa varten.
5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.
5.55 Johdon ottanut vartija tutkii huolissaan naista, muut pitelevät tätä paikallaan.
6.02 Ympärillä kulkee lukuisia asiakkaita. nainen on täysin velttona kylkiasennossa.
6.04 Puhelinsoiton lopettanut vartija kokeilee kädellään naisen kasvojen aluetta, joku vartijoista sanoo: "se ei reagoi!"
6.11 Nainen on edelleen kylkiasennossa. Kaksi vartijoista näyttää tutkivan naisen kasvojen aluetta.
6.20 Puhelinsoiton tehnyt vartija kurottuu katsomaan näköesteen yli huolestuneena kuin odottaen apua.
jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijat alkavat puhua elvytyksestä
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.
6.32 Laukku lasketaan naisen viereen.
6.37 Joku vartijoista sanoo: "Paita pitää leikata, etsikää sakset!" naisen ylle on kumartunut kaksi vartijaa, kolmas avaa laukkua ja neljäs katsoo. Kolme vartijaa seisoo ja pälyilee ympärilleen. Tunnelma vaikuttaa sähköiseltä.
6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.
6.51 Vartijat keskustelevat keskenään työnjaosta.
6.59 Joku vartijoista sanoo: "Aletaan painelee, laitetaan deffa..."
7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.
7.09 Paikalle tulee kaksi naista, joista toinen sanoo jotakin vartijoille.
jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon perusteella voisi olettaa, että vartijatiimi on onnistunut vangitsemaan jonkun etsintäkuulutetun massamurhaa jan.
Miten voi olla niin tärkeää vielä elotontakin pidellä kaikista raajoista kiinni lattiassa? Minuuttitolkulla. Mitä ihmettä he pelkäsivät?
Tämä!!! siinä videossa missä nainen laitetaan maahan (yksi niistä ekoista mitä mediaan vuoti) niin nainen ainoastaan on takakenossa. Sairasta, että se on niin kova synti. Hän ei huuda tai riuhdo. TÄmä on kaikkineen niin uskomaton juttu, ettei ole sanoja. MIKÄ SE SYY MAAHAN VIENTIIN JA RAUTOJEN LAITTOON JA KOVAKOURAISEEN KOHTELUUN OLI???
Esim sellainen ihminen on takakenossa joka haraa jaloillaan vastaan eikä suostu kävelemään.
Silloin on vaikeampi saada ihmistä puhumalla poistumaan jos tämä ei siihen suostu ja autettuna (eli siis käsistä kiinnipitäen) pistää koko voimallaan vastaan eikä kävele. Ja kookkaampaa ei sitten viedä kainaloista kantamallakaan.
Tuollaisen vastustelun jälkeen tulee ne voimakeinot käyttöön.
Kamala kriminaali kuin ei suostu juoksemalla poistumaan reppana vartijoiden käskystä!!!!! äkkiä rautoihin ja maahan, apua pelottaaaaa, mitä hän tekee seuraavaksi, jää ehkä paikalleen seisomaan, äkkiä hallintaote!!!!!!1
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos. Ja tuollainen vastaan haraaminen on juurikin sitä.
Paitsi että kyseinen nainen EI HÄIRINNYT JÄRJESTYSTÄ.
Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.
7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.
7.27 Painelua tehnyt vartija vastaa "joo" ja alkaa laskea paineluidensa tahdissa.
7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."
7.46 Sivullinen nainen antaa tekohengitystä. Vartijat pyörivät ympärillä, viereen tulee myös muita asiakkaita.
8.00 Vartija sanoo "painellaan" ja jatkaa elvyttämistä.
8.11 Hän ehtii painella 22 kertaa, sitten video loppuu.
Tapahtumien lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-lisaa-nakosuojaa-mtv-kavi-hetki…
Sehän tässä on, että mammat täällä tietävät vartijoiden toimineen kuten pitikin ja naisen toimineen väärin. Ja sekös tässä mammoja vasta suututtaakin. Tämä on tosiasia, eikä se miksikään muutu vaikka kuinka taotte alanuolta näytöllänne.
Mietin tässä että mikä oli se syy että joku usutti vartijat naisen kimppuun? Ja mikä on sen usuttaneen henkilön vastuu jos "ilmianto" oli aiheeton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ai, alkaa näyttää hyvin pahalta vartijoiden kannalta.
Tarina mysteerimiehestä syventänee ahdinkoa oikeudessa, vaikka lainoppinut en olekaan. On myös kyseenalaista, että vartijat lähtevät naisen kimppuun jonkun miehen pyynnöstä? Jos näin siis tapahtui.
Tuolla laillahan höplätään pikkulapsia, jotka uskoo kaiken?
Ei noilla oo mitään juridista merkitystä. Jos kuollutta on vartijat pyytäny poistumaan ja se ei oo totellu vaan alkanu vastustaa sitä ulostalutusta niin se on syyllistyny järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, ja ne voimakeinojen alottaminen on täysin laillisia.
NIMENOMAAN! Pelkäsipä yksi vartijoista vielä toisen elvyttäessäkin että "jos se yhtään rupee vastustelee ni lopeta sit heti elvytys!"
Ei saaaaaaatana mitä aivokääpiöitä!!!!!!
Tuohan voi tarkoittaa myös sitä, että elvytys lopetetaan kun uhri pyristelee eli vastustaa eli reagoi eli elintoiminnot palautuvat. Mutta eihän täällä semmoista osata edes ajatella, kun ollaan olevinaan elvytyksen ja Suomen lainsäädännön asiantuntijoita.
Miten mulla on sellainen muistikuva, että elvytys pitää lopettaakin heti kun elvytettävä alkaa hengittää itse.
Tietysti, mutta palstamammojen mukaan se just on paha, ettei elvytä elossa olevaa.
Kuule: monesti on paljon tehokkaampaa elvyttää elävää kuin kuollutta. Mietipä vaikka esimerkiksi onnettomuuden uhreja.
Jep. Kuolleen elvyttäminen yleensä ei ole tehokasta.
Huvittavaa sinänsä, että naisen mentyä elottomaksi, kokeilivat elvyttämistä vasta kolmantena vaihtoehtona. Ensin yritettiin huutaa ja sitten ravistella.
https://www.punainenristi.fi/ensiapu/ensiapuohjeet/elvytys/aikuisen-elv…
"Jos henkilö menettää tajuntansa, selvitä, onko hän herätettävissä: puhuttele ja ravistele.
Kun henkilö ei herää, soita 112.
Aseta puhelin kaiutintoiminnolle ja jatka auttamista.
Aseta autettava selälleen ja selvitä hengittääkö hän normaalisti:
Avaa hengitystie päätä ojentamalla, leuankärjestä kohottamalla.
Tunnustele poskellasi ilmavirtaa, katso rintakehän liikettä."
Siinä SPR:n ohjeet, vasta noiden vaiheiden jälkeen aloitetaan varsinainen elvytys. Hupaisat ohjeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla alueilla vartijalla ei ole edellä selostettua poistamisoikeutta, vaikka joku olisi henkilön poistamista pyytänytkin. Vartijan poistamisoikeusalueen ulkopuolelle rajattuja alueita ovat siten esimerkiksi puistot ja yleiset alueet kauppakeskuksissa huolimatta siitä, että nämä olisivat vartioimisaluetta. Vartija ei julkisella alueella saa myöskään ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman laillista kiinniottoperustetta. Tällaisia ovat tiettyjen, yleensä verrattain vakavien rikosten havaitseminen verekseltään tai henkilön etsintäkuulutus. Kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille."
https://fiducius.fi/milloin-vartija-voi-poistaa-henkilon-paikalta
Eipä toimittu oikein Isossa Omenassa, ei todellakaan - tältäkään osin.
Ne on JÄRJESTYKSENVALVOJIA, mitä kauppakeskuksissa pyörii juurikin tästä syystä, jossain yksittäisissä liikkeissä saattaa olla vartija, mutta siksi kauppakeskuksissa on JÄRJESTYKSENVALVOJIA koska laajemmat oikeudet
Uutisissa puhutaan vartijoista, ei järjestyksenvalvojista.
Alue: Aihe vapaa
Jos käydään heti syyttä väkivaltaisesti kimppuun mitään sanomatta ja kysymättä, kuten vartijat ovat tehneet, siinä vaiheessa uhri ei takuulla jää ihmettelemään vaan pistää vastaan tällaista käytöstä.
Ja tämän jälkeen vartijat paiskaavat uhrin lattialle, piittaamatta halkeaako kallo vai ei.
Tämä on sitä nykytekniikoin opetettua vartijan voimakeinoa.
Ko vartijat ovat yhä pelkkiä kakaroita, ja kun heille on opetettu pelkästään tämän tyyppistä voiman käyttöä, nyt kuolemaan asti, niin syytä pitää etsiä myös niistä jotka ovat vartijoitten valmentajia!
Kukaan ei varmasti keskustellut tämän hennon naisen kanssa mistään?
Heti vaan kimppuun kun joku tuntematon oli soittanut, vaikka missään liikkeessäkään ei ollut kukaan käynyt. Tämän tuntemattoman puhelintiedot? Syyllistynyt osasyyllisenä kuolemantuottamukseen.
Joka tapauksessa vankilaa opetukseksi näille vartijoille ja muitten tahojen osuus selvitettävä suurennuslasilla. Kauppakeskukseen ei mennä kuolemaan!!!!!