Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.

Luulen tämän keissin käyvän kaikki Suomen oikeusasteet läpi ja tulee ennakkotapaus, sillä silminnäkijöitä tapahtumalle on paljon, samoin kuva- ja videomateriaalia sekuntti sekunnilta.

Ja syy on vartijoiden oma käytös, johon kansalaiset jo alusta lähtien kiinnittivät huomion.

Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa, kun naista vartijat tönivät selästä ja siinä vaiheessa kun nainen heitettiin lattialla oli jo kymmeniä kuvaajia ja sen jälkeen. Poliisille ja syyttäjille on runsaasti materiaalia ja todistusaineistoa, eikä sana sanaa vastaan..

Normaali tilanteessa ja jos vartijat olisivat olleet fiksuja, muut asiakkaat tuskin olisivat kiinnittäneet mitään huomiota, kun nainen oli rauhallinen.

Tästä tulee Erikan kaltainen tapaus ja joka kivi käännetään.

Vierailija kirjoitti:

Jopa palstan mittapuulla tämä keskustelu on kyllä niin täynnä kaiken maailman tuulesta temmattuja skenaarioita ja ylidramatisoitua, tunteellista vouhotusta. 

Niinpä. Jos edes kymmenesosa täällä vouhottavista on tosissaan niin olen huolissani yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?

No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.

Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.

Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.

Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂 

Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).

Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?

Eri

Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?

Sivusta. Äläs yritä. Tuo kirjoittaja osaa ajatella ja perustella, hän ei huuda ja heitä yhden lauseen paskannuksia kuten siellä. 

Eikö teille jätkät riitä, että olette näivettäneet jo muutaman foorumin huuteluillanne ja jatkuvalla huomionhakutrollaamisellanne, te viette äänet pois ajattelevaisimmilta ja ujommilta ihmisiltä, etenkin naisilta. Te melskaatte niin kauan kunnes jäljellä on vain

paskaa.

Joten annapa olla jos näet täällä ajattelevaisia kirjoituksia. Annappa kuule helvetti olla ja hae vaikka töitä.

Amen tälle. Tuo sama vähälahjainen inttää joka päivä jossain naisvihaketjussa, viimeksi muistan saman kirjoitustyylin Andrew Tate'ä puolustelemassa. Ketään ei kiinnosta sinun ihmisvihamieliset, julmat ja raa'at typeryytesi, jotka tekevät yhteiskunnasta kyynisen ja epäystävällisen. Tarvitaan rakkautta ja myötätuntoa, ei vihaa uhreja kohtaan.

Jos ikinä olet asettunut vartioita vastaan missään vaikka laillisestikin olet heidän ja poliisin rekisterissä eikä suojaa sinulla enää ole. Näin se menee. Korruptio on valtava ongelma.

Erikan kaltainen tapaus ja nämä asianosaiset tullaan muistamaan, koska sisäministeri on nyt jo väläyttänyt lakimuutoksista. 

Erikan isä Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen saivat elinkautiset, ja vähempään ei siinä jutussa olisi voinut tyytyä koska kansakin jo tätä vaati. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai, alkaa näyttää hyvin pahalta vartijoiden kannalta. 

Tarina mysteerimiehestä syventänee ahdinkoa oikeudessa, vaikka lainoppinut en olekaan. On myös kyseenalaista, että vartijat lähtevät naisen kimppuun jonkun miehen pyynnöstä? Jos näin siis tapahtui. 

Tuolla laillahan höplätään pikkulapsia, jotka uskoo kaiken? 

Ei noilla oo mitään juridista merkitystä. Jos kuollutta on vartijat pyytäny poistumaan ja se ei oo totellu vaan alkanu vastustaa sitä ulostalutusta niin se on syyllistyny järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, ja ne voimakeinojen alottaminen on täysin laillisia.

NIMENOMAAN! Pelkäsipä yksi vartijoista vielä toisen elvyttäessäkin että "jos se yhtään rupee vastustelee ni lopeta sit heti elvytys!"

Ei saaaaaaatana mitä aivokääpiöitä!!!!!!

Tuohan voi tarkoittaa myös sitä, että elvytys lopetetaan kun uhri pyristelee eli vastustaa eli reagoi eli elintoiminnot palautuvat. Mutta eihän täällä semmoista osata edes ajatella, kun ollaan olevinaan elvytyksen ja Suomen lainsäädännön asiantuntijoita.

Miten mulla on sellainen muistikuva, että elvytys pitää lopettaakin heti kun elvytettävä alkaa hengittää itse.

Tietysti, mutta palstamammojen mukaan se just on paha, ettei elvytä elossa olevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan, että pitää kriittisesti tarkastella sitä, oliko kiinniotto ja maahanpainaminen/ raudoittaminen oikea toimenpide vs naisen vaarallisuus ympäristölle?

Olen ollut siinä uskossa tähän saakka , että noin raju toimenpide tehdään ja on perusteltua kun otetaan kiinni todella VAARALLINEN HENKILÖ! Henkilö jolla on aseistus ja on uhannut ja näyttänyt että voi tehdä mitään vaan.

Millä mittarilla nainen oli vaarallinen? Kertokaa ihmeessä miten nainen oli vaarallinen niin, että oli rajuimmat toimet käytössä?

Tuota miettinee useampi. Kuinka vaarallinen pitää olla, jotta vartijat ottavat kiinni, raudoittavat ja kaatavat maahan?

Kun on varmaa, että nainen ei ollut vaarallinen rikollinen joka uhkaisi kenenkään terveyttä ja henkeä. Mitkä ovat ne syyt, että vartijoilla on oikeus toimia kuten toimivat tuossa tapauksessa?

Kuka sanoo ne yksibkertaisella tavalla?

Nythän se on nähty, että ei siihen muuta tarvita kuin lauma vartijoita intoilemassa mahdollisuudesta päästä käyttämään opittuja voimakeinoja.

Missään vaiheessa tähänkään naiseen ei olisi ollut mitään tarvetta koskea edes pikkurillillä, saati neljän ravaan miehen voimin painaa maahan. Eivät tosiaan erottaneet edes elävää kuolleesta, joten näkeehän sen, että ovat tehneet täydellisen virhearvion alun alkaenkin mitä heidän uhrinsa vaarallisuuteen tulee.

Vartijat siellä oli ainoita, jotka ei pelkästään aiheuttaneet vaaraa muille, vaan ihan konkreettisesti tapp oivat.

Olen samaa mieltä siitä, että tapauksesta saadun tiedon perusteella vartijat olivat ainoat fyysistä vaaraa tässä tapauksessa aiheuttavat henkilöt.

Olen myös sitä mieltä, että on hirveän surullista etenkin sen juuri aloittaneen vartijan kannalta, että puutteet koulutuksessa, perehdytyksessä ja ohjeistuksessa mahdollistavat tämän.

Ihmisen kohtaamisen taidot etenkin psykologisella tasolla lienevät voimakäyttötekniikoita tärkeämpiä. Eikä niitäkään tässä voitu käyttää oikein. Anatomian ja fysiologian tuntemus keskeistä.

Toivottavasti tästä opitaan paljon. Sellaista, mikä johtaa parannuksiin. Eikä järjestyksenvalvontatehtäviinkään ehkä hakeudu jatkossa niitä, joita kiinnostaa vain pullistella jossakin univormussa (en viittaa tähän tapaukseen, vaan yleisesti). Tehtävän tarkoitus, tärkeys ja oikeaoppinen hoitaminen kunniaan.

Kuten Floydin tapauksessa kuolemansyyntutkinta päättyi siten, että poliisi tuomittiin murhasta. 

Ihanko oikeasti vartijakoulutuksessa ohjeistetaan jos asiakas ei ole neliraajalukituksessa reagoinnut mitenkään pariin minuuttiin, jatka lukitusta pari minuuttia ja kysele sitten mitä kuuluu? Tämä on sairas ala ja ihmisyys puuttuu täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??

Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?

Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.

Mutta kun naisen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Voi hyvin olla, että joku mies ilman syytä soitti vartijat. Siitä vihjaa sekin, että miestä ei tavoiteta. Ehkä vartijoiden olisi pitänyt viedä ko. mies pois.

Tai sitten voi olla, että nainen on ihan oikeasti häirinnyt muita asiakkaita tai käyttäytynyt heitä kohtaan uhkaavasti. Miksi tämä vaihtoehto on monelle niin vaikea hyväksyä? Ja ei, vastaukseksi ei kelpaa "koska silminnäkijöiden mukaan", koska jokainen voi aloittaa lukemaan keskustelua sivulta 1 ja verrata niitä tietoja siihen, mitä tiedetään nyt.

Koska täällä on päätetty, että nainen oli viaton enkeli, aina hymyilevä ja lapsirakas. Ei sellainen voi olla häiriöksi edes mahdollisessa psykoosissa. Veljen kertoma ei voi olla puolueellinen lausunto ja satunnaisen naapurin kertomus on ainoa totuus ihmisestä.

On myös päätetty, että koska noi vartijat syyllistyivät liialliseen voimankäyttöön, niin kaikki vartijat ovat samanlaisia.

Itse olen sitä mieltä, että joku syy kiinniotossa on, koska normaali ihminen ei päädy vartijoiden käsittelyyn ilman syytä. Voimankäyttö on sitten toinen asia, josta onkin syytä keskustella. Samoin turvallisuusalan koulutuksesta ja soveltuvuuskokeista.

Niin, noin kuuden eri "satunnaisen naapurin", kaikkien kertomukset samanlaisia. Mukana myös teini-ikäinen poika, joka kertoi naisen arkailleen häntä, kun hän oli joskus aukaissut naiselle alaoven. Aivan helvetin outo keissi kaikkiaan. Haisee ja pahasti.

Ja yksin asuva on netissä paljon eli kyllä ne netin kautta olleet perässään jo ties kuin kauan. Siitä arkuus. Nämä äijät ovat psykoja ja poliisi ei koskaan ota heitä kiinni, eivät ota naisten ilmoituksiakaan vastaan, vaikka oltaisiin uhattu jo kuolemalla 10 kertaa.

"Kyllä ne nämä meidän pojat tuolla tietävät ketä voivat kiusata" on ollut vastaus kun haettu apuja.

Mitä tapahtuu securitaksen toimitusjohtajalle, jos tuomio kovenee? 

Joutuuko hän vastuuseen myös, jos katsotaan että koulutus ei ollut riittävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan, että pitää kriittisesti tarkastella sitä, oliko kiinniotto ja maahanpainaminen/ raudoittaminen oikea toimenpide vs naisen vaarallisuus ympäristölle?

Olen ollut siinä uskossa tähän saakka , että noin raju toimenpide tehdään ja on perusteltua kun otetaan kiinni todella VAARALLINEN HENKILÖ! Henkilö jolla on aseistus ja on uhannut ja näyttänyt että voi tehdä mitään vaan.

Millä mittarilla nainen oli vaarallinen? Kertokaa ihmeessä miten nainen oli vaarallinen niin, että oli rajuimmat toimet käytössä?

Ensin kaasutettiin ja sitten pamputettiin vai, vai mistä rajuimmista keinoista nyt on kyse?

Tavallisen ostarin asiakkaan näkökulmasta on rajua se miten vartijat niputtivat " syyttömän" ja vaarattoman kenellekään. Koska kukaan ei ole ilmeisesti kyennyt kertomaan painavia syitä kiinniottoon kuten sellasta, että nainen on todella vaarallinen ja riehuu ja uhkailee jne...

Vartijoilla pitää olla valmiuksia rauhoittaa jos ihminen on agressiivinen ( tässä ei sitäkään ollut) ja puhumalla ja rauhallisesti etenemällä saada toivottu lopputulos. Istutaan tähän ja odotetaan poliisia paikalle, jos oli poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Erikan kaltainen tapaus ja nämä asianosaiset tullaan muistamaan, koska sisäministeri on nyt jo väläyttänyt lakimuutoksista. 

Erikan isä Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen saivat elinkautiset, ja vähempään ei siinä jutussa olisi voinut tyytyä koska kansakin jo tätä vaati. 

Ihan ystävällisenä vinkkinä, että Suomessa tuomioista päättää oikeus voimassaolevien lakien mukaan, ei "kansan vaatimus". Se, mitä kansa vaatii, on yhdentekevää oikeussalissa.

USA:ssa m u r h a, täällä kuolemantuottamus. Kriminaaleja ymmärretään täällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?

No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.

Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.

Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.

Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂 

Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).

Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?

Eri

Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?

Sivusta. Äläs yritä. Tuo kirjoittaja osaa ajatella ja perustella, hän ei huuda ja heitä yhden lauseen paskannuksia kuten siellä. 

Eikö teille jätkät riitä, että olette näivettäneet jo muutaman foorumin huuteluillanne ja jatkuvalla huomionhakutrollaamisellanne, te viette äänet pois ajattelevaisimmilta ja ujommilta ihmisiltä, etenkin naisilta. Te melskaatte niin kauan kunnes jäljellä on vain

paskaa.

Joten annapa olla jos näet täällä ajattelevaisia kirjoituksia. Annappa kuule helvetti olla ja hae vaikka töitä.

Amen tälle. Tuo sama vähälahjainen inttää joka päivä jossain naisvihaketjussa, viimeksi muistan saman kirjoitustyylin Andrew Tate'ä puolustelemassa. Ketään ei kiinnosta sinun ihmisvihamieliset, julmat ja raa'at typeryytesi, jotka tekevät yhteiskunnasta kyynisen ja epäystävällisen. Tarvitaan rakkautta ja myötätuntoa, ei vihaa uhreja kohtaan.

Miksi sinä asetut auktoriteetin asemaan arvioimaan muka "vähälahjaisia"? Miten sinun asiasi oikein ovat? Normaali ihminen ei puhuttele noin toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että silminnäkijä lytätty somessa, täälläkin juuri esitettiin vaalipuhe vastakkaisista aatteista. Johtopäätös: tehdään rohkeasta naisesta pahis. Toi tämän kuitenkin omalla naamalla ja nimellä koko kansan julkisuuteen. Hävetkää haahkat!!!!

Meinaat siis tuon kokoomuslaisnaisen vaalipuhetta päällä kymmeniä minuutteja istuneista/maanneista vartijoista jotka jatkoi tap po tou hu jaan kunnes sivulliset aloitti elvytyksen?

Todellisuudessa naisen päällä ei maattu, ei istuttu ja koko voimankäyttötilanteen on kerrottu kestäneen 7 minuuttia. Elottomuuden huomasi vartijat itse ja elvytyksenkin aloittivat itse (hakivat myös heti itse sen deffan jota tämä kokkari kertoi vaatineensa haettavaksi) ja vartijoiden jo elvyttäessä paikalle tuli apua tarjoamaan sivullisia. Näistä toinen oli sairaanhoitaja ja otti sitten elvytyksen vastuulleen (video mtv)

Tuo nainen ei saanut aikaan muuta kuin massiivisen someöyhötyksen tuolla minänäin, minänäin!- valehtelullaan ja vääristelyllään. Ja oman naamansa mediaan.

Toivottavasti et oikeasti hänen tekemisiään ylistä.

 

Juttu on täysin mieletön ja mielestäni näiden firmojen kuten Securitas ja Avarn Security, toiminta on niin vastuuntonta, että itse en kansalaisena koe turvalliseksi liikkua ulkona paikoissa joiden "turvallisuudesta" he vastaavat. 

Monta pahoinoitelyä ja nyt kuollut nainen. Kuinka paljon vielä tarvitaan uhreja, että nämä firmojen vetäjät tajuavat, että ovat aivan kujalla? 

"George Floydin murhasta tuomittu ex-poliisi Derek Chauvin, 45, on tuomittu 22 vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen Minneapolisissa Yhdysvalloissa.

Chauvin todettiin huhtikuussa syylliseksi kaikkiin kolmeen syytteeseen, jotka häntä vastaan oli nostettu Floydin kuolemaan liittyen. Hänet tuomittiin toisen ja kolmannen asteen murhasta sekä taposta.

Ex-poliisi Derek Chauvin todettiin syylliseksi George Floydin kuolemaan kaikissa kolmessa syytekohdassa

– Tuomio ei perustu tunteisiin tai myötätuntoon, tuomari Peter Cahill totesi ennen kuin julisti päätöksensä tuomion pituudesta."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1d5384e-e6e4-4be1-be5f-595922b438aa

Aukottomia tarinoita koskaan tuskin on. Se normaalia. Lienet oikeiston vastusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?

No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.

Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.

Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.

Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂 

Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).

Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?

Eri

Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?

Miten sä voit ylipäätään kirjoittaa täällä? Olisi luullut että olisit pysynyt kiinni. 

"Pysynyt kiinni" 😂