Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Maahan vatsalleen pakottaminen voi johtaa rytmihäiriöön ja äkkikuolemaan, sanoo oikeuspsykiatri
Oikeuspsykiatri Kari Ojalan mukaan päinmakuulle rajoittaminen voi altistaa hyväkuntoisenkin ja nuoren ihmisen rytmihäiriölle. Niuvanniemen oikeuspsykiatrisessa sairaalassa päinmakuulle rajoittamisesta luovuttiin kymmenen vuotta sitten.
Ojala kertoo, että Niuvanniemessä päinmakuulle rajoittaminen eli vatsalleen vieminen lopetettiin kokonaan jo yli kymmenen vuotta sitten. Päätös perustui kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa voi altistaa äkkikuolemalle, koska vaarana on rytmihäiriö.
"Äkkikuoleman riski koskee myös hyväkuntoista ihmistä
Ojalan mukaan äkkikuoleman riski ei edellytä taustalla olevaa sairautta vaan voi tapahtua suhteellisen terveelle hyväkuntoiselle ihmiselle.
Hän ihmettelee kommentteja, joiden mukaan Isossa Omenassa sattuneessa kuolemantapauksessa vartijat olisivat toimineet ohjeiden mukaan.
Ojala haluaisi lisätä tietoisuutta riskeistä, kun koulutuksia suunnitellaan, jotta menettely olisi viimesijainen ja lyhytaikainen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset ja vankilassa istuvat jaksavat länkyttää vartijoista...
Näin on. Mekin kaikki kirjoittelijat täällä olemme tosiaan vankilassa tai rikollisia. Ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, miten vartija pyörittelee vainajaa lattialla edestakaisin kuin mollamaijaa. Ei mitään käsitystä ihmisen fysiikasta ja elintoiminnoista.
Koulutuksessa vika, asenteessa vika, luonteessa vika. Näitä sitten iso joukko ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
Miten voi nainen olla niin pelottava kaapin kokoisille miehille?
Jos koskaan on tullut miehen väkivaltaa esim. raiskausyrityksenkään kokeneeksi, tietää mitä on olla nainen. Tulevatkohan nämä vartijat kokemaan sen vankilassa.
Tuskin nuo vankilaan päätyy. Perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta on kovin rangaistus 2 vuotta eli ehdollisena menee.
Harvoin olen kritisoinut suomalaista oikeusjärjestelmää, mutta jos nuo tyypit pääsevät tästä kuin koira veräjästä, niin todellakin alkaa käydä hermoon. Minä olen tavallaan joissain raiskaustapauksissa ymmärtänyt monen mielestä hirveän lepsuja rangaistuksia, mutta niissä nyt sentään uhri on jäänyt henkiin! Tässä tapetaan viaton nainen ryhmätyönä. Ei todellakaan ehdollinen tuomio ole oikein tässä tapauksessa!
Tiesitkö että raiskaus miltei aina johtaa lisääntymättömyyteen koska se tuhoaa naisen psyykkisen dynamiikan parisuhteisiin ja lapsii? Se tuhoaa myös seksuaaliterveyden ja kyvyn nauttia siten elämästä. Se tekijä taas vaan jatkaa elämäänsä , eikä teko vaikuta noihin alueisiin.
Tämä. Muutenkin tuon lainaamasi toiseksi viimeinen lause "tässä tapetaan viaton nainen ryhmätyönä" on puistattava. Toisin sanoen hän on siis sitä mieltä, ettei raiskauksen uhri ole viaton.
Uhrinsyyllistämiskulttuuri Suomessa elää ja voi hyvin vielä jopa vuonna 2023.
Todellakaan en syyllistä raiskauksen uhreja, totean vaan, että he jäävät henkiin. Se on aika iso bonus verrattuna tämän rikoksen uhriin.
Sinä siis tiedät tämän naisen olevan rikoksen uhri? Kerro ihmeessä lisää ja etenkin kerro tietosi poliisille, ne kun vasta tutkii onko rikosta tapahtunut. Sen jälkeen esitutkintamateriaalia puntaroi syyttäjä ja vasta sitten asia etenee oikeuteen, jos etenee. Siellä sitten ratkaistaan onko rikokseen syyllistytty vaiko ei. Ja jos ei ole niin, sitten ei ole rikoksen uhriakaan.
Tosin mihin me enää edes oikeuslaitosta tarvitaan kun öyhöttävä palstamamma tietää kaiken paremmin ja varsinkin heti? Ja on etenkin täysin objektiivinen ja puolueeton.
Tämä tapahtunut on vasta jäävuoren huippu miten naisia ahdistellaan netissä ja sitten myös perässä ollen. Kauniit kasvot saavat nuo miehet sekaisin ja eliminoimaan naiset pois, joista eivät voi saada. Se on se motiivi. Nämä miehet kuuluisivat mt hoitoihin, ei vapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan, että pitää kriittisesti tarkastella sitä, oliko kiinniotto ja maahanpainaminen/ raudoittaminen oikea toimenpide vs naisen vaarallisuus ympäristölle?
Olen ollut siinä uskossa tähän saakka , että noin raju toimenpide tehdään ja on perusteltua kun otetaan kiinni todella VAARALLINEN HENKILÖ! Henkilö jolla on aseistus ja on uhannut ja näyttänyt että voi tehdä mitään vaan.
Millä mittarilla nainen oli vaarallinen? Kertokaa ihmeessä miten nainen oli vaarallinen niin, että oli rajuimmat toimet käytössä?Tuota miettinee useampi. Kuinka vaarallinen pitää olla, jotta vartijat ottavat kiinni, raudoittavat ja kaatavat maahan?
Kun on varmaa, että nainen ei ollut vaarallinen rikollinen joka uhkaisi kenenkään terveyttä ja henkeä. Mitkä ovat ne syyt, että vartijoilla on oikeus toimia kuten toimivat tuossa tapauksessa?
Kuka sanoo ne yksibkertaisella tavalla?
Nythän se on nähty, että ei siihen muuta tarvita kuin lauma vartijoita intoilemassa mahdollisuudesta päästä käyttämään opittuja voimakeinoja.
Missään vaiheessa tähänkään naiseen ei olisi ollut mitään tarvetta koskea edes pikkurillillä, saati neljän ravaan miehen voimin painaa maahan. Eivät tosiaan erottaneet edes elävää kuolleesta, joten näkeehän sen, että ovat tehneet täydellisen virhearvion alun alkaenkin mitä heidän uhrinsa vaarallisuuteen tulee.
Vartijat siellä oli ainoita, jotka ei pelkästään aiheuttaneet vaaraa muille, vaan ihan konkreettisesti tapp oivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?
No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.
Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.
Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂
Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).
Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Olisi hurjaa, jos mitään häiriöstä ilmoittavaa miestä tai naista ei olisikaan olemassa. Mihin silloin tuo koko operaatio edes perustui? Varijoiden mielivaltaan?
Tämähän se ongelma on vartijoiden kanssa viime vuosina juuri ollut. Eli he ovat hyökänneet lukemattomia kertoja eri paikoissa mielivaltaisesti kenen hyvänsä heikoksi katsomansa ihmisen kimppuun, kun ympärillä ei ole ollut muita ihmisiä kuvaamassa. Tai sitten ovat vieneet ihmisiä hissiin hakattavaksi. Rikosilmoituksia kyllä on tehty, ja kuvamateriaaliakin on, mutta tähän mennessä ilmeisesti monikaan uhreista ei ole kuollut. Tai sitten ovat olleet jotain kansan silmissä vähempiarvoista väkeä, joten ei ole tullut mediareaktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Mutta kun naisen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Voi hyvin olla, että joku mies ilman syytä soitti vartijat. Siitä vihjaa sekin, että miestä ei tavoiteta. Ehkä vartijoiden olisi pitänyt viedä ko. mies pois.
Tai sitten voi olla, että nainen on ihan oikeasti häirinnyt muita asiakkaita tai käyttäytynyt heitä kohtaan uhkaavasti. Miksi tämä vaihtoehto on monelle niin vaikea hyväksyä? Ja ei, vastaukseksi ei kelpaa "koska silminnäkijöiden mukaan", koska jokainen voi aloittaa lukemaan keskustelua sivulta 1 ja verrata niitä tietoja siihen, mitä tiedetään nyt.
Koska täällä on päätetty, että nainen oli viaton enkeli, aina hymyilevä ja lapsirakas. Ei sellainen voi olla häiriöksi edes mahdollisessa psykoosissa. Veljen kertoma ei voi olla puolueellinen lausunto ja satunnaisen naapurin kertomus on ainoa totuus ihmisestä.
On myös päätetty, että koska noi vartijat syyllistyivät liialliseen voimankäyttöön, niin kaikki vartijat ovat samanlaisia.
Itse olen sitä mieltä, että joku syy kiinniotossa on, koska normaali ihminen ei päädy vartijoiden käsittelyyn ilman syytä. Voimankäyttö on sitten toinen asia, josta onkin syytä keskustella. Samoin turvallisuusalan koulutuksesta ja soveltuvuuskokeista.
Niin, noin kuuden eri "satunnaisen naapurin", kaikkien kertomukset samanlaisia. Mukana myös teini-ikäinen poika, joka kertoi naisen arkailleen häntä, kun hän oli joskus aukaissut naiselle alaoven. Aivan helvetin outo keissi kaikkiaan. Haisee ja pahasti.
Ja yksin asuva on netissä paljon eli kyllä ne netin kautta olleet perässään jo ties kuin kauan. Siitä arkuus. Nämä äijät ovat psykoja ja poliisi ei koskaan ota heitä kiinni, eivät ota naisten ilmoituksiakaan vastaan, vaikka oltaisiin uhattu jo kuolemalla 10 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, miten vartija pyörittelee vainajaa lattialla edestakaisin kuin mollamaijaa. Ei mitään käsitystä ihmisen fysiikasta ja elintoiminnoista.
Koulutuksessa vika, asenteessa vika, luonteessa vika. Näitä sitten iso joukko ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
Miten voi nainen olla niin pelottava kaapin kokoisille miehille?
Jos koskaan on tullut miehen väkivaltaa esim. raiskausyrityksenkään kokeneeksi, tietää mitä on olla nainen. Tulevatkohan nämä vartijat kokemaan sen vankilassa.
Tuskin nuo vankilaan päätyy. Perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta on kovin rangaistus 2 vuotta eli ehdollisena menee.
Harvoin olen kritisoinut suomalaista oikeusjärjestelmää, mutta jos nuo tyypit pääsevät tästä kuin koira veräjästä, niin todellakin alkaa käydä hermoon. Minä olen tavallaan joissain raiskaustapauksissa ymmärtänyt monen mielestä hirveän lepsuja rangaistuksia, mutta niissä nyt sentään uhri on jäänyt henkiin! Tässä tapetaan viaton nainen ryhmätyönä. Ei todellakaan ehdollinen tuomio ole oikein tässä tapauksessa!
Tiesitkö että raiskaus miltei aina johtaa lisääntymättömyyteen koska se tuhoaa naisen psyykkisen dynamiikan parisuhteisiin ja lapsii? Se tuhoaa myös seksuaaliterveyden ja kyvyn nauttia siten elämästä. Se tekijä taas vaan jatkaa elämäänsä , eikä teko vaikuta noihin alueisiin.
Tämä. Muutenkin tuon lainaamasi toiseksi viimeinen lause "tässä tapetaan viaton nainen ryhmätyönä" on puistattava. Toisin sanoen hän on siis sitä mieltä, ettei raiskauksen uhri ole viaton.
Uhrinsyyllistämiskulttuuri Suomessa elää ja voi hyvin vielä jopa vuonna 2023.
Todellakaan en syyllistä raiskauksen uhreja, totean vaan, että he jäävät henkiin. Se on aika iso bonus verrattuna tämän rikoksen uhriin.
Sinä siis tiedät tämän naisen olevan rikoksen uhri? Kerro ihmeessä lisää ja etenkin kerro tietosi poliisille, ne kun vasta tutkii onko rikosta tapahtunut. Sen jälkeen esitutkintamateriaalia puntaroi syyttäjä ja vasta sitten asia etenee oikeuteen, jos etenee. Siellä sitten ratkaistaan onko rikokseen syyllistytty vaiko ei. Ja jos ei ole niin, sitten ei ole rikoksen uhriakaan.
Tosin mihin me enää edes oikeuslaitosta tarvitaan kun öyhöttävä palstamamma tietää kaiken paremmin ja varsinkin heti? Ja on etenkin täysin objektiivinen ja puolueeton.
Itse olet selvästi patologi ja selvännäkijä, kun oletat, että naisen kuolema neljän miehen runnomana johtuu varmasti jostain ihan muusta kuin siitä runnomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?
No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.
Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.
Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂
Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).
Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?
Eri
Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ainakaan polvella painettu niskaa tai yläselkää. Tässä taas yksi asiantuntija joka ei oo viitsinyt edes videoita katsoa. https://yle.fi/a/74-20012262
Ja vartijat aloitti elvytyksen ihan itse ja vasta sitten siihen tuli apua tarjoamaan kaksi sivullista. (video maikkarilla)
Vartija aloitti elvytyksen, mutta ei tainnut tämä vartija olla kukaan näistä aivottomista "tapporyhmäläisistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan, että pitää kriittisesti tarkastella sitä, oliko kiinniotto ja maahanpainaminen/ raudoittaminen oikea toimenpide vs naisen vaarallisuus ympäristölle?
Olen ollut siinä uskossa tähän saakka , että noin raju toimenpide tehdään ja on perusteltua kun otetaan kiinni todella VAARALLINEN HENKILÖ! Henkilö jolla on aseistus ja on uhannut ja näyttänyt että voi tehdä mitään vaan.
Millä mittarilla nainen oli vaarallinen? Kertokaa ihmeessä miten nainen oli vaarallinen niin, että oli rajuimmat toimet käytössä?
Ensin kaasutettiin ja sitten pamputettiin vai, vai mistä rajuimmista keinoista nyt on kyse?
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, että silminnäkijä lytätty somessa, täälläkin juuri esitettiin vaalipuhe vastakkaisista aatteista. Johtopäätös: tehdään rohkeasta naisesta pahis. Toi tämän kuitenkin omalla naamalla ja nimellä koko kansan julkisuuteen. Hävetkää haahkat!!!!
Niin, ettei haittaa vaikka puhuu mitä sylki suuhun tuo, kunhan puhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko järjestää kynttilätilaisuus E:n muistolle Ison Omenan pihalla?
Uhri on ollut elottomana seitsemän minuuttia ja vartijoiden ensimmäinen ajatus on päästä murtamaan naisen vastarinta, jos se vaikka henkiin herätessään vastustelee. Hallittua ja koulutuksen mukaista.
Vartija ei saa provosoitua, sanoo liiketoimintajohtaja Toni Koskinen Suomen Turvamiehet ST SEC KY:stä.
Kysymys onkin miksi vartijat provosoi uhria, jotta pääsevät käyttämään hallintaotteita tilanteessa josta selviää puhumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?
No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.
Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.
Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂
Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).
Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?
Eri
Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?
Miten sä voit ylipäätään kirjoittaa täällä? Olisi luullut että olisit pysynyt kiinni.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
Että näin. Vastuullista toimintaa niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?
No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.
Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.
Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂
Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).
Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?
Eri
Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?
Sivusta. Äläs yritä. Tuo kirjoittaja osaa ajatella ja perustella, hän ei huuda ja heitä yhden lauseen paskannuksia kuten siellä.
Eikö teille jätkät riitä, että olette näivettäneet jo muutaman foorumin huuteluillanne ja jatkuvalla huomionhakutrollaamisellanne, te viette äänet pois ajattelevaisimmilta ja ujommilta ihmisiltä, etenkin naisilta. Te melskaatte niin kauan kunnes jäljellä on vain
paskaa.
Joten annapa olla jos näet täällä ajattelevaisia kirjoituksia. Annappa kuule helvetti olla ja hae vaikka töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hurjaa, jos mitään häiriöstä ilmoittavaa miestä tai naista ei olisikaan olemassa. Mihin silloin tuo koko operaatio edes perustui? Varijoiden mielivaltaan?
Kumpi on uskottavampi skenaario (Avarnin tapaus huomioiden): 1. Vartijat halusivat kiusata tai jopa seksuaalisesti ahdistella kaunista, vähän erikoista naista? 2. Mies häiriintyi miehiä pelkäävästä arasta uskovaisesta naisesta niin paljon, että meni johonkin liikkeeseen ja pyysi hälyyttämään vartijat?
Mistä tiedät hänen olleen kaunis?
FB-kuvasta. Poikkeuksellisen kauniit kasvot.
Ihan tavis mielestäni. Vai tekeekö "kauneus" tästä tapauksesta vielä hirvittävämmän?
Todennäköisesti. Pakko olla edes kaunis kun ei ollutkaan pullantuoksuinen perheenäiti, just synnyttänyt eikä edes kasvatuspedagogi joka vain täysin asiallisesti, ehkä hieman ääntään vain korotti, reklamoi farkuista ja tätä sitten typeräbimbomyyjä, joka tietenkin jakaa prsettään steroidiapinoille, ei osannut ammattitaidottomuuttaan ja ilkeyttään hoitaa asiallisesti vaan soitti vartijat avuksi..
vaimitensemeni. se öyhötys siis.
Alue: Aihe vapaa
Nämä ovat tunnettuja yhteiskuntamme ongelmia vuonna 2023.
Jos et tunne niitä, väitän että olet nuori mies, joka on syntynyt 80-90 luvulla ja koulussa oli ongelmia, kun et oikein seuraa yhteiskuntaa, jossa elät?