Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Mee baariin ja suckerpunchaa siellä portsaria sanomatta mitään takaraivoon ja kato mitä tapahtuu
Kyse onkin tavallisista kansalaisista ei kaltaisistasi väkivaltaa ihannoivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on hyvin voinut olla kauppakeskuksessa usein liikkuvana jonkinlainen tietyn porukan kiusaamisen kohde. Jos hän on ollut erikoisen oloinen ja vielä arka ja pelokas, niin hän on voinut olla mieluisa uhri joillekuille. Hänestä on voitu tehdä ilmoituksia vartijoille ihan kiusallaan. On yllättävän paljon ihan aikuisia miehiä, jotka tykkäävät kiusata jollain lailla erilaisia, vaarattomia ihmisiä, varsinkin naisia.
Tiedän itsekin tällaisen tapauksen. Tämä ihminen ei siis todellakaan häirinnyt ketään, mutta häntä itseään pilkattiin paljon kun liikkui julkisilla paikoilla, koska olemus oli vähän erilainen ja oli myös tuollainen arka ja pelokas.
Ihan out of nowhere ja mitään todisteita sanot että joku MIES on voinu tehä tollasen ilmiannon ja saat 👍5 👎1.
Nimenomaan mies, ei nainen.
Miesviha on kyllä vahvana tällä foorumilla.
Häpeäisit.Ei se ole ihan out of nowhere, minäkin olen lukenut jonkun havainnon että mies jonka kanssa kinaa kutsui vartijat. Kaikki nää voi osoittautua kuulopuheiksi. Tämä ei ole mikään mies-nais-vastakkainasettelu vaikka jotkut, kuten sinä yrittää sellaista saada aikaan.
Kutsuja oli nainen, usko jo pälli.
... ja heti seuraavassa viestissä linkki jossa sanotaan "Poliisi on kertonut Ison Omenan tilanteen lähteneen siitä, että kauppakeskuksessa asioinut mies oli pyytänyt vartijat paikalle, koska mies koki naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää."
...
Et valitettavasti saa palstamiehiä uskomaan tätä tietoa. Se voi vaikka seistä kissankokoisilla kirjaimilla iltalehden lööpissä, mutta palstamiehen häiriintyneessä vihauniversumissa on se varma tieto, että nainen oli.
"Palstamiehet" voi vtn vammanen...
Tiesitkö että miessukupuolisilla on tästä tapauksesta ainaki 10:tä eri näkemystä
Tiedän kyllä, mutta valitettavasti tällä palstalla on ollut kovasti esillä ihan tämä yksi.
Ja "vammaisen" käyttäminen haukkumasanana on todella sivistymätöntä ja kertoo ainostaan itsestäsi aika paljon, vammaisuus ei ole häpeä, tuo asenne sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista mietin että minkä verran noi sivussa mölisijät on vaikuttaneet siihen ettei naista ole siirretty kylkiasentoon 🤔 voinut olla helpompi oottaa tuossa poliisia kuin alkaa siirtelemään kun koko Espoo KYYLÄÄ ja aukoo päätään vieressä.
No kuule ammatti-ihmisen on hoidettava työnsä joka tilanteessa.
Tapaus on järkyttävä. Ainut "lohdullinen" puoli tässä on se, että tapaus sattui julkisella paikalla ja siitä on olemassa runsaasti videomateriaalia. Miten tämä olisi lakaistu maton alle jos tilanne olisikin käynyt jossain takahuoneessa?
Haluaako nää valheellisen tiedon levittäjät, ajatusten lukijat, sun muut tehdä noilla paska puheilla tästä vaan mahdollisimman mehukasta sosiaalipornoa vai tuleeko se valehtelu niin luonnostaan, etteivät tajua sitä itsekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Miksi? Häiriköi toista asiakasta eikä suostunut poistumaan. Kahvilleko oisit vienyt? Ei taida kahviseuraksi lähteminen kuulua vartijoiden tehtäviin.
Lähinnä kahville olisin vienyt. Sen verran olen erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä , että puhumalla pystyy selvittämään suurimman osan ongelmista. En ala työtäni tässä selvittämään, mutta hallintaan ei tarvitse oman egon tai adrenaliini ryöpyn takia toisia ottaa. Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että kiinnikäymistä käytetään noissa hommissa liian helposti ja liian rajusti. Ymmärrän, että työssä joutuu kohtaamaan jatkuvasti kuspiäitä, sekavia ja vaarallisia ihmisiä. Silti se ei saa johtaa vääränlaisiin ruutiineihin.
Esitän vain mielipiteeni. Ymmärrän, että on toisenlaisiakin mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on järkyttävä. Ainut "lohdullinen" puoli tässä on se, että tapaus sattui julkisella paikalla ja siitä on olemassa runsaasti videomateriaalia. Miten tämä olisi lakaistu maton alle jos tilanne olisikin käynyt jossain takahuoneessa?
Tuskin on viimeinen, jos joku random asiakas pelkästään soittamalla saa tapatettua ilman että siitä joutuu kukaan vastuuseen.
Uutissivulta vatijan kertomaa:
"
–Johdolle valehdellaan, jotta asioihin ei puututtaisi.
Sakun mukaan yleinen käytäntö on, että järjestyksenvalvojat sopivat keskenään, miten voimankäyttötilanteesta raportoidaan tapahtumailmoitukseen, joka jokaisesta tilanteesta täytyy tehdä.
– Heti kohteessa sovitaan yhdessä, mitä kerrotaan poliisille ja mitä kirjataan raporttiin, jotta kaikki osaavat kertoa saman tarinan. Aika yleistä on, että valehdellaan tai liioitellaan kohdehenkilön käyneen ensin väkivaltaisesti järjestyksenvalvojan kimppuun.
– Se on melkoinen koreografia, että aluksi otetaan faktat tiskiin siitä, mitä tapahtui ja sitten lähdetään muotoilemaan sitä, mitä tapahtumaraporttiin kirjoitetaan ja poliisille kerrotaan. Tavoite on tietenkin, ettei kukaan joudu syytetyn penkille."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avarnin-jarjestyksenvalvoja-saku-la…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL: Ison omenan vartijoiden uhrin veli ym. kertovat hänestä:
"...Veli on ymmärrettävästi surullinen naisen kohtalosta. Tieto rakkaan ihmisen kuolemasta on herättänyt myös vihan tunteita. Veljen mielestä on hankala uskoa, että nainen olisi tarkoituksella provosoinut vartijoita.
Jos neljä raavasta miestä tulee käskyttämään, niin varmasti siinä pelästyy, hän muotoilee.
Veljen kanssa hyvin samansuuntaisesti puhuu myös toinen lähipiiriin kuuluva henkilö sekä naisen naapurusto. He kuvailevat naista rauhalliseksi ja kiltin oloiseksi.
Hän olisi tarvinnut rakkautta ja huolenpitoa, ei kovia kouria, kommentoi eräs naisen lähipiiriin kuulunut henkilö."
Sydäntä särkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Mee baariin ja suckerpunchaa siellä portsaria sanomatta mitään takaraivoon ja kato mitä tapahtuu
Kyse onkin tavallisista kansalaisista ei kaltaisistasi väkivaltaa ihannoivista.
Villakoiran ydin onki siinä että jotaki epätavallisen kansalaisen juttuja se on tehny...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Miksi? Häiriköi toista asiakasta eikä suostunut poistumaan. Kahvilleko oisit vienyt? Ei taida kahviseuraksi lähteminen kuulua vartijoiden tehtäviin.
Häiriköikö edes oikeasti, vai oliko kiusalla tehty ilmoitus vartijoille? Nainen oli veljen ja naapurin pojan mukaan hyvin arka ja pelokas miesten seurassa. Sellainenko on joku hirveä miesten ahdistelija josta palstalla on vaahdottu? Häntähän on muutama vuosi sitten joku mies lyönytkin, tämä sai siitä tuomionkin. Minä alan uskoa, että tämä nainen on ollut itse kiusattu ja häiritty, josta tehdään ilmoituksia ihan ilkeyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Maailma on täynnä epätavallisia kansalaisia. Itselläni on kehitysvammainen ystävä, josta vamma ei näy tai kuulu päällepäin. Hän ei osaa lukea , eikä osaa hoitaa omia asiotaan. Hän puhuu yksinkertaisia asioita ja usein vähän hassusti ja kieltämättä on rasittava . Huomaan kuinka monia se ärsyttää. Ja moni luulee, että hän v-tuilee. Asun kehitysvamma yksikön kanssa samassa talossa. Siellä on paljon ärsyttäviä, joista näkee päälle kehitysvammaisuuden. He pääsevät vähemmällä vihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutissivulta vatijan kertomaa:
"–Johdolle valehdellaan, jotta asioihin ei puututtaisi.
Sakun mukaan yleinen käytäntö on, että järjestyksenvalvojat sopivat keskenään, miten voimankäyttötilanteesta raportoidaan tapahtumailmoitukseen, joka jokaisesta tilanteesta täytyy tehdä.
– Heti kohteessa sovitaan yhdessä, mitä kerrotaan poliisille ja mitä kirjataan raporttiin, jotta kaikki osaavat kertoa saman tarinan. Aika yleistä on, että valehdellaan tai liioitellaan kohdehenkilön käyneen ensin väkivaltaisesti järjestyksenvalvojan kimppuun.
– Se on melkoinen koreografia, että aluksi otetaan faktat tiskiin siitä, mitä tapahtui ja sitten lähdetään muotoilemaan sitä, mitä tapahtumaraporttiin kirjoitetaan ja poliisille kerrotaan. Tavoite on tietenkin, ettei kukaan joudu syytetyn penkille."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avarnin-jarjestyksenvalvoja-saku-la…
Kyllä on oksettavaa toimintaa. Koko vartiointiala täytyy nyt perata tiukalla seulalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Miksi? Häiriköi toista asiakasta eikä suostunut poistumaan. Kahvilleko oisit vienyt? Ei taida kahviseuraksi lähteminen kuulua vartijoiden tehtäviin.
Häiriköikö edes oikeasti, vai oliko kiusalla tehty ilmoitus vartijoille? Nainen oli veljen ja naapurin pojan mukaan hyvin arka ja pelokas miesten seurassa. Sellainenko on joku hirveä miesten ahdistelija josta palstalla on vaahdottu? Häntähän on muutama vuosi sitten joku mies lyönytkin, tämä sai siitä tuomionkin. Minä alan uskoa, että tämä nainen on ollut itse kiusattu ja häiritty, josta tehdään ilmoituksia ihan ilkeyden vuoksi.
Jos niillä on diili että kokeillaan miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Miksi? Häiriköi toista asiakasta eikä suostunut poistumaan. Kahvilleko oisit vienyt? Ei taida kahviseuraksi lähteminen kuulua vartijoiden tehtäviin.
Häiriköikö edes oikeasti, vai oliko kiusalla tehty ilmoitus vartijoille? Nainen oli veljen ja naapurin pojan mukaan hyvin arka ja pelokas miesten seurassa. Sellainenko on joku hirveä miesten ahdistelija josta palstalla on vaahdottu? Häntähän on muutama vuosi sitten joku mies lyönytkin, tämä sai siitä tuomionkin. Minä alan uskoa, että tämä nainen on ollut itse kiusattu ja häiritty, josta tehdään ilmoituksia ihan ilkeyden vuoksi.
Onko sulla varma tieto et se mies on lyöny sitä naista ja se nainen ei oo mitenkään provosoinu sitä?
Olen menossa huomenna kauppakeskukseen ostoksille. Osaako kukaan sanoa montako putelia kannattaa ottaa lisähappea mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Maailma on täynnä epätavallisia kansalaisia. Itselläni on kehitysvammainen ystävä, josta vamma ei näy tai kuulu päällepäin. Hän ei osaa lukea , eikä osaa hoitaa omia asiotaan. Hän puhuu yksinkertaisia asioita ja usein vähän hassusti ja kieltämättä on rasittava . Huomaan kuinka monia se ärsyttää. Ja moni luulee, että hän v-tuilee. Asun kehitysvamma yksikön kanssa samassa talossa. Siellä on paljon ärsyttäviä, joista näkee päälle kehitysvammaisuuden. He pääsevät vähemmällä vihalla.
Kehitysvammaiset ylipäänsä saavat osakseen aika paljon vihaa ja heitä kiusataan usein. Ja täälläkin oltiin sitä mieltä, että jos vaikka kehitysvammainen menee ihan harmittomasti juttelemaan tuntemattomille, niin hänetkin saa heittää nippuun maahan. Koska mitäs häiritsi.
Vierailija kirjoitti:
Uutissivulta vatijan kertomaa:
"–Johdolle valehdellaan, jotta asioihin ei puututtaisi.
Sakun mukaan yleinen käytäntö on, että järjestyksenvalvojat sopivat keskenään, miten voimankäyttötilanteesta raportoidaan tapahtumailmoitukseen, joka jokaisesta tilanteesta täytyy tehdä.
– Heti kohteessa sovitaan yhdessä, mitä kerrotaan poliisille ja mitä kirjataan raporttiin, jotta kaikki osaavat kertoa saman tarinan. Aika yleistä on, että valehdellaan tai liioitellaan kohdehenkilön käyneen ensin väkivaltaisesti järjestyksenvalvojan kimppuun.
– Se on melkoinen koreografia, että aluksi otetaan faktat tiskiin siitä, mitä tapahtui ja sitten lähdetään muotoilemaan sitä, mitä tapahtumaraporttiin kirjoitetaan ja poliisille kerrotaan. Tavoite on tietenkin, ettei kukaan joudu syytetyn penkille."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avarnin-jarjestyksenvalvoja-saku-la…
"– Jos ja kun joku on saanut potkut ylilyönnin takia, hänen uransa alalla ei silti ole päättynyt. Tiedän, että yhdestä firmasta potkut saaneita järjestyksenvalvojia työskentelee nyt toisissa turvallisuusalan firmoissa järjestyksenvalvojina. Osa on myös perustanut omia vartiointiyrityksiä potkujen jälkeen tai hakeutunut poliisiksi, Saku kertoo."
Mua oksettaa kun olen entistä epäilevämpi että nainen tukehtui.
Miten muuten joku voi alapeukuttaa tätä?
Ilmeisesti henkinen tappaja.