Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Ap. otsikkoon viitaten, nyt oikeat turvallisuusalan asiantuntijat ovat järkyttyneitä ja kauhissaan Ison Omenan kiinniotosta ja joidenkin julkisuuteen tulleiden mielipiteestä. Ja tuomitsevat sen jyrkästi..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Aika mielenkiintoinen tiivistelmä linkittämästäsi uutisesta. Vääristely taitaa olla lievä ilmaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Ilman faktatietoa sä jauhat vaan samanlaista paskaa ku ne viestit oli et tää olis lastentarhanopettaja, kahen lapsen raskaana oleva äiti ja reklamoi leviksistä. Joten spekulaatioille piste, kiitos.
Kukaan ei ole väittänyt, että naiselle olisi käynyt juuri noita asioita. Tuo yksi nyt vain ei ollut tietävinään, miksi nainen voisi pelätä miehiä, ja vaati minua kertomaan syitä joiden vuoksi niin saattaisi olla, ja minä kerroin millaisista syistä miehiä kohtaan tunnettu pelko ESIMERKIKSI saattaa johtua.
Palstamiehet pelaavat pulushakkia.
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on hyvin voinut olla kauppakeskuksessa usein liikkuvana jonkinlainen tietyn porukan kiusaamisen kohde. Jos hän on ollut erikoisen oloinen ja vielä arka ja pelokas, niin hän on voinut olla mieluisa uhri joillekuille. Hänestä on voitu tehdä ilmoituksia vartijoille ihan kiusallaan. On yllättävän paljon ihan aikuisia miehiä, jotka tykkäävät kiusata jollain lailla erilaisia, vaarattomia ihmisiä, varsinkin naisia.
Tiedän itsekin tällaisen tapauksen. Tämä ihminen ei siis todellakaan häirinnyt ketään, mutta häntä itseään pilkattiin paljon kun liikkui julkisilla paikoilla, koska olemus oli vähän erilainen ja oli myös tuollainen arka ja pelokas.
Ihan out of nowhere ja mitään todisteita sanot että joku MIES on voinu tehä tollasen ilmiannon ja saat 👍5 👎1.
Nimenomaan mies, ei nainen.
Miesviha on kyllä vahvana tällä foorumilla.
Häpeäisit.Ei se ole ihan out of nowhere, minäkin olen lukenut jonkun havainnon että mies jonka kanssa kinaa kutsui vartijat. Kaikki nää voi osoittautua kuulopuheiksi. Tämä ei ole mikään mies-nais-vastakkainasettelu vaikka jotkut, kuten sinä yrittää sellaista saada aikaan.
Kutsuja oli nainen, usko jo pälli.
... ja heti seuraavassa viestissä linkki jossa sanotaan "Poliisi on kertonut Ison Omenan tilanteen lähteneen siitä, että kauppakeskuksessa asioinut mies oli pyytänyt vartijat paikalle, koska mies koki naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää."
...
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko vain tekemässä uskontyötään ja jakamassa esitteitä Jeesuksesta Kristuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Mitä hänen terapiassa käymisensä tai käymättömyytensä (josta sinä et tiedä hittojakaan) tähän liittyy? Vaikuttaako se sinusta jotenkin siihen, että saiko hänet murjoa kuoliaaksi vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista mietin että minkä verran noi sivussa mölisijät on vaikuttaneet siihen ettei naista ole siirretty kylkiasentoon 🤔 voinut olla helpompi oottaa tuossa poliisia kuin alkaa siirtelemään kun koko Espoo KYYLÄÄ ja aukoo päätään vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Mee baariin ja suckerpunchaa siellä portsaria sanomatta mitään takaraivoon ja kato mitä tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on hyvin voinut olla kauppakeskuksessa usein liikkuvana jonkinlainen tietyn porukan kiusaamisen kohde. Jos hän on ollut erikoisen oloinen ja vielä arka ja pelokas, niin hän on voinut olla mieluisa uhri joillekuille. Hänestä on voitu tehdä ilmoituksia vartijoille ihan kiusallaan. On yllättävän paljon ihan aikuisia miehiä, jotka tykkäävät kiusata jollain lailla erilaisia, vaarattomia ihmisiä, varsinkin naisia.
Tiedän itsekin tällaisen tapauksen. Tämä ihminen ei siis todellakaan häirinnyt ketään, mutta häntä itseään pilkattiin paljon kun liikkui julkisilla paikoilla, koska olemus oli vähän erilainen ja oli myös tuollainen arka ja pelokas.
Ihan out of nowhere ja mitään todisteita sanot että joku MIES on voinu tehä tollasen ilmiannon ja saat 👍5 👎1.
Nimenomaan mies, ei nainen.
Miesviha on kyllä vahvana tällä foorumilla.
Häpeäisit.Ei se ole ihan out of nowhere, minäkin olen lukenut jonkun havainnon että mies jonka kanssa kinaa kutsui vartijat. Kaikki nää voi osoittautua kuulopuheiksi. Tämä ei ole mikään mies-nais-vastakkainasettelu vaikka jotkut, kuten sinä yrittää sellaista saada aikaan.
Kutsuja oli nainen, usko jo pälli.
... ja heti seuraavassa viestissä linkki jossa sanotaan "Poliisi on kertonut Ison Omenan tilanteen lähteneen siitä, että kauppakeskuksessa asioinut mies oli pyytänyt vartijat paikalle, koska mies koki naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää."
...
Et valitettavasti saa palstamiehiä uskomaan tätä tietoa. Se voi vaikka seistä kissankokoisilla kirjaimilla iltalehden lööpissä, mutta palstamiehen häiriintyneessä vihauniversumissa on se varma tieto, että nainen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni nyt vartijoihin kohdistuneet rikosepäilyt heikentää myös poliisin auktoriteettia ja uskottavuutta. Minun on vaikea uskoa, ettei poliisi ole nähnyt vartijoiden ammattitaidon kirjavuutta tai huomanneet mitään ylilyöntejä. Ja valvonta on jäänyt liian vähälle. Asiat vain ovat liukuneet väärille urille. Tämä tarkoittaa, että olen koko ajan ollut sitä mieltä, että vartijat turvautuvat liian herkästi kiinniottoon yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ahdistava tunne että tätä ei tulla oikeasti selvittämään kunnolla. Kaikki nuo viranomaisten puheet että on toimittu oikeaoppisesti.. Missä on se joka kutsui vartijat?
Uskooko vartijat ketä tahansa? Vai ärsyttikö tämän naisen uskonto? Monia uskonto pistää todella vihaksi. Ainakaan tämä nainen ei ollut päihteissä riehuva rikollinen.
-Vaikka kuinka painotetaan koulutuksen pituutta ja että sitä olisi lisättävä niin koulutettukin ihminen voi välillä olla jonain päivänä hermot kireällä ja ns. vi..t.t..nut että purkaa tunteitaan ulkopuoliselle. Nuorilla aikuisilla esim. ero tyttö tai poika ystävästä tai auto hajonnut yms. voi aiheuttaa huonon päivän. Tai kellä tahansa myös vanhemmallakin ihmisellä. Voiman käytön hillintää pitäisi kovasti painottaa ja sitä että toinen osapuoli on myös ihminen vaikka se itseä saattaa pinna kiristää jonkun käytös.
Inhimillistähän se on, että meillä kaikilla on joskus huonoja hetkiä ja päiviä. Mutta jos paikalla on 4-5 vartijaa ja kaikilla noin huono päivä, niin ei kyllä ihan järkeenkäypää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on hyvin voinut olla kauppakeskuksessa usein liikkuvana jonkinlainen tietyn porukan kiusaamisen kohde. Jos hän on ollut erikoisen oloinen ja vielä arka ja pelokas, niin hän on voinut olla mieluisa uhri joillekuille. Hänestä on voitu tehdä ilmoituksia vartijoille ihan kiusallaan. On yllättävän paljon ihan aikuisia miehiä, jotka tykkäävät kiusata jollain lailla erilaisia, vaarattomia ihmisiä, varsinkin naisia.
Tiedän itsekin tällaisen tapauksen. Tämä ihminen ei siis todellakaan häirinnyt ketään, mutta häntä itseään pilkattiin paljon kun liikkui julkisilla paikoilla, koska olemus oli vähän erilainen ja oli myös tuollainen arka ja pelokas.
Ihan out of nowhere ja mitään todisteita sanot että joku MIES on voinu tehä tollasen ilmiannon ja saat 👍5 👎1.
Nimenomaan mies, ei nainen.
Miesviha on kyllä vahvana tällä foorumilla.
Häpeäisit.Ei se ole ihan out of nowhere, minäkin olen lukenut jonkun havainnon että mies jonka kanssa kinaa kutsui vartijat. Kaikki nää voi osoittautua kuulopuheiksi. Tämä ei ole mikään mies-nais-vastakkainasettelu vaikka jotkut, kuten sinä yrittää sellaista saada aikaan.
Kutsuja oli nainen, usko jo pälli.
... ja heti seuraavassa viestissä linkki jossa sanotaan "Poliisi on kertonut Ison Omenan tilanteen lähteneen siitä, että kauppakeskuksessa asioinut mies oli pyytänyt vartijat paikalle, koska mies koki naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää."
...
Et valitettavasti saa palstamiehiä uskomaan tätä tietoa. Se voi vaikka seistä kissankokoisilla kirjaimilla iltalehden lööpissä, mutta palstamiehen häiriintyneessä vihauniversumissa on se varma tieto, että nainen oli.
"Palstamiehet" voi vtn vammanen...
Tiesitkö että miessukupuolisilla on tästä tapauksesta ainaki 10:tä eri näkemystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on hyvin voinut olla kauppakeskuksessa usein liikkuvana jonkinlainen tietyn porukan kiusaamisen kohde. Jos hän on ollut erikoisen oloinen ja vielä arka ja pelokas, niin hän on voinut olla mieluisa uhri joillekuille. Hänestä on voitu tehdä ilmoituksia vartijoille ihan kiusallaan. On yllättävän paljon ihan aikuisia miehiä, jotka tykkäävät kiusata jollain lailla erilaisia, vaarattomia ihmisiä, varsinkin naisia.
Tiedän itsekin tällaisen tapauksen. Tämä ihminen ei siis todellakaan häirinnyt ketään, mutta häntä itseään pilkattiin paljon kun liikkui julkisilla paikoilla, koska olemus oli vähän erilainen ja oli myös tuollainen arka ja pelokas.
Ihan out of nowhere ja mitään todisteita sanot että joku MIES on voinu tehä tollasen ilmiannon ja saat 👍5 👎1.
Nimenomaan mies, ei nainen.
Miesviha on kyllä vahvana tällä foorumilla.
Häpeäisit.Ei se ole ihan out of nowhere, minäkin olen lukenut jonkun havainnon että mies jonka kanssa kinaa kutsui vartijat. Kaikki nää voi osoittautua kuulopuheiksi. Tämä ei ole mikään mies-nais-vastakkainasettelu vaikka jotkut, kuten sinä yrittää sellaista saada aikaan.
Kutsuja oli nainen, usko jo pälli.
Kuka on pälli? Lukee joka lehdessä että ilmiannon tekijä oli mies jonka henkilötiedot on poliisilla mutta jota ei ole vielä puhutettu.
Tuo naikkonen oli siinä kuvitteellisessa kauppareklamaatiossa. Vähän nyt lisää lähdekritiikkiä ja oikolukutaitoa
Sitä olen miettinyt, että kun näiden vartijoiden mieleen ei näyttänyt juolahtavan se, että uhrin hengittämistä pitäisi seurata eikä pitää turhaan vatsallaan liian pitkään, niin tuo on varmaan sitten ollut heillä yleinen käytäntö?? Onko ollut vain hyvää tuuria, ettei aikaisemmin ole ketään (kaiketi) kuollut? Ja minkälainen on ollut käytäntö silloin, jos ei paikalla ole ollut yleisöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-oikeaoppinen-kiinniot…
Ihan sama miltä se näyttää. Mitään kiinniottoa ei olisi saanut tuossa tilanteessa tehdä.
Miksi? Häiriköi toista asiakasta eikä suostunut poistumaan. Kahvilleko oisit vienyt? Ei taida kahviseuraksi lähteminen kuulua vartijoiden tehtäviin.
Miten sä ymmärrät sitä ku et sä tiedä mitä se on kokenu tai ei oo kokenu?