Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Maailma on täynnä epätavallisia kansalaisia. Itselläni on kehitysvammainen ystävä, josta vamma ei näy tai kuulu päällepäin. Hän ei osaa lukea , eikä osaa hoitaa omia asiotaan. Hän puhuu yksinkertaisia asioita ja usein vähän hassusti ja kieltämättä on rasittava . Huomaan kuinka monia se ärsyttää. Ja moni luulee, että hän v-tuilee. Asun kehitysvamma yksikön kanssa samassa talossa. Siellä on paljon ärsyttäviä, joista näkee päälle kehitysvammaisuuden. He pääsevät vähemmällä vihalla.
Kehitysvammaiset ylipäänsä saavat osakseen aika paljon vihaa ja heitä kiusataan usein. Ja täälläkin oltiin sitä mieltä, että jos vaikka kehitysvammainen menee ihan harmittomasti juttelemaan tuntemattomille, niin hänetkin saa heittää nippuun maahan. Koska mitäs häiritsi.
Oot sairas.
Tälle olisi kiva kuulla perustelut. Olen sairas, koska minusta kehitysvammaisia ei saa kiusata ja pahoinpidellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Miksi kaksi vartijaa ei alussa pärjännyt 180 cm naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Ei turva-alan ihmisten tarvi noudattaa mitään *kunniallista kaksinkamppailukoodistoa"
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista mietin että minkä verran noi sivussa mölisijät on vaikuttaneet siihen ettei naista ole siirretty kylkiasentoon 🤔 voinut olla helpompi oottaa tuossa poliisia kuin alkaa siirtelemään kun koko Espoo KYYLÄÄ ja aukoo päätään vieressä.
No kuule ammatti-ihmisen on hoidettava työnsä joka tilanteessa.
Toki, mutta virheriski kasvaa mitä enempi häiriötekijöitä. Kuten joku sanoi; ei kukaan mene neuvomaan kokkiakaan keittiölle tai lääkäriä leikkaussaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Maailma on täynnä epätavallisia kansalaisia. Itselläni on kehitysvammainen ystävä, josta vamma ei näy tai kuulu päällepäin. Hän ei osaa lukea , eikä osaa hoitaa omia asiotaan. Hän puhuu yksinkertaisia asioita ja usein vähän hassusti ja kieltämättä on rasittava . Huomaan kuinka monia se ärsyttää. Ja moni luulee, että hän v-tuilee. Asun kehitysvamma yksikön kanssa samassa talossa. Siellä on paljon ärsyttäviä, joista näkee päälle kehitysvammaisuuden. He pääsevät vähemmällä vihalla.
Kehitysvammaiset ylipäänsä saavat osakseen aika paljon vihaa ja heitä kiusataan usein. Ja täälläkin oltiin sitä mieltä, että jos vaikka kehitysvammainen menee ihan harmittomasti juttelemaan tuntemattomille, niin hänetkin saa heittää nippuun maahan. Koska mitäs häiritsi.
Oot sairas.
Tälle olisi kiva kuulla perustelut. Olen sairas, koska minusta kehitysvammaisia ei saa kiusata ja pahoinpidellä?
Mistä olet saanut päähäsi että kaikkia kehitysvammaisia kiusataan ja pahoinpidellään? Kauppakeskuksissako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Mitä hänen terapiassa käymisensä tai käymättömyytensä (josta sinä et tiedä hittojakaan) tähän liittyy? Vaikuttaako se sinusta jotenkin siihen, että saiko hänet murjoa kuoliaaksi vai ei?
Sulla on erikoinen käsitys murjomisesta ? Oletko edes nähnyt videoita? Mt-ongelmainen pyörimässä päivät pitkät ostoskeskuksessa pelkäämässä miehiä? Hoidossa tuon olisi pitänyt olla
Eri
Nyt on jo miesten pelkääminenkin ja mahdollisen mt-ongelman omaavan ihmisen liikkuminen kauppakeskuksessa niin suuri rikos, että siitä pitäisi laittaa jonnekin lukkojen taakse tai muuten voi joutua tapetuksi?
Aina jotenkin luulen, että olen tällä palstalla jo nähnyt kaiken, mutta ei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa."
Tuntuu joo tosi oudolta. Luulisi mysteerimiehen omissakin intresseissä olevan se, että selostaa alkutilanteen poliisille juurta jaksain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Sinäpä sen sanoit. Vartijoiden täytyy olla henkisesti vahvoja, tasapainoisia ihmisiä. Tärkeää on myös kyky vastustaa ryhmäpainetta. Se on monesti vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Kuka miestä on yrittänyt tavoittaa? Jospa hän ei seuraa suomalaista mediaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Ehkä hän oli kokenut väkivaltaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen miehestä, joka oli saanut myös siitä tuomion, myöhemmin hakenut lähestymiskieltoa samalle miehelle on ja oikeus oli myöntänyt sen. Lähestymiskieltoja ei jaeta hyllyltä, vaan uhka täytyy olla todellinen.
Tulee vain mieleen, onko kyseisellä miehellä ehkä yhteyttä mysteerimieheen, jota poliisi etsii, jota naisen on häirinnyt ostoskeskuksessa ennen kiinniottoa. Nyt poliisi ei tiedä, kuka mysteerimirs on?
Ja ei se ole miesvihaa, kun faktat puhuvat puolesta, Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, joka viikko kuolee tai katoaa mystisesti joku nainen, suomalaisen miehen käden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tenän tehnyt mahdollisesti vähän höpsöhkö nainen pitää taklata maahan? Ei hän ollut mikään pakeneva rikollinen, vankikarkuri, tai muu vaarallinen henkilö.
Miksi tavallisia kansalaisia kohdellaan noin, kaadetaan maahan? Ei tavallisten kansalaisten huolehtimiseen kuulu maahankaadot.
Tavallinen kansalainen uskoo puhetta eikä vastusta tai potki esivaltaa tai niitä joille on annettu valta ylläpitää järjestystä.
Saattoi toki enteillä sairauskohtausta, silloinhan ihminen toimii epäjohdonmukaisesti.
Maailma on täynnä epätavallisia kansalaisia. Itselläni on kehitysvammainen ystävä, josta vamma ei näy tai kuulu päällepäin. Hän ei osaa lukea , eikä osaa hoitaa omia asiotaan. Hän puhuu yksinkertaisia asioita ja usein vähän hassusti ja kieltämättä on rasittava . Huomaan kuinka monia se ärsyttää. Ja moni luulee, että hän v-tuilee. Asun kehitysvamma yksikön kanssa samassa talossa. Siellä on paljon ärsyttäviä, joista näkee päälle kehitysvammaisuuden. He pääsevät vähemmällä vihalla.
Kehitysvammaiset ylipäänsä saavat osakseen aika paljon vihaa ja heitä kiusataan usein. Ja täälläkin oltiin sitä mieltä, että jos vaikka kehitysvammainen menee ihan harmittomasti juttelemaan tuntemattomille, niin hänetkin saa heittää nippuun maahan. Koska mitäs häiritsi.
Oot sairas.
Tälle olisi kiva kuulla perustelut. Olen sairas, koska minusta kehitysvammaisia ei saa kiusata ja pahoinpidellä?
Mistä olet saanut päähäsi että kaikkia kehitysvammaisia kiusataan ja pahoinpidellään? Kauppakeskuksissako?
Onko sinulla jotain harhoja? Osoita tekstistäni se kohta, jossa sanon, että kaikkia kehitysvammaisia kiusataan ja pahoinpidellään kauppakeskuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Ei turva-alan ihmisten tarvi noudattaa mitään *kunniallista kaksinkamppailukoodistoa"
Nih, toivonkin, että otat vartiatyössäsi vielä kunnolla pataan. Jokaiselle löytyy kengittäjä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa."
Tuntuu joo tosi oudolta. Luulisi mysteerimiehen omissakin intresseissä olevan se, että selostaa alkutilanteen poliisille juurta jaksain.
Miksi syytät miestä? Onko hänen syytä ettei nainen suostunut poistumaan kauppakeskuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Ei turva-alan ihmisten tarvi noudattaa mitään *kunniallista kaksinkamppailukoodistoa"
Nih, toivonkin, että otat vartiatyössäsi vielä kunnolla pataan. Jokaiselle löytyy kengittäjä....
Sanoo Herran palvelija😂
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Ehkä hän oli kokenut väkivaltaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen miehestä, joka oli saanut myös siitä tuomion, myöhemmin hakenut lähestymiskieltoa samalle miehelle on ja oikeus oli myöntänyt sen. Lähestymiskieltoja ei jaeta hyllyltä, vaan uhka täytyy olla todellinen.
Tulee vain mieleen, onko kyseisellä miehellä ehkä yhteyttä mysteerimieheen, jota poliisi etsii, jota naisen on häirinnyt ostoskeskuksessa ennen kiinniottoa. Nyt poliisi ei tiedä, kuka mysteerimirs on?
Ja ei se ole miesvihaa, kun faktat puhuvat puolesta, Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, joka viikko kuolee tai katoaa mystisesti joku nainen, suomalaisen miehen käden kautta.
On se itseasiassa kiihottamista kansanryhmää vastaan sanoa että suomalaiset miehet on väkivaltasia. Vaan muutaman prosentin osuus miehistä omaa rikosrekisterin, niin suhteutapa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutissivulta vatijan kertomaa:
"–Johdolle valehdellaan, jotta asioihin ei puututtaisi.
Sakun mukaan yleinen käytäntö on, että järjestyksenvalvojat sopivat keskenään, miten voimankäyttötilanteesta raportoidaan tapahtumailmoitukseen, joka jokaisesta tilanteesta täytyy tehdä.
– Heti kohteessa sovitaan yhdessä, mitä kerrotaan poliisille ja mitä kirjataan raporttiin, jotta kaikki osaavat kertoa saman tarinan. Aika yleistä on, että valehdellaan tai liioitellaan kohdehenkilön käyneen ensin väkivaltaisesti järjestyksenvalvojan kimppuun.
– Se on melkoinen koreografia, että aluksi otetaan faktat tiskiin siitä, mitä tapahtui ja sitten lähdetään muotoilemaan sitä, mitä tapahtumaraporttiin kirjoitetaan ja poliisille kerrotaan. Tavoite on tietenkin, ettei kukaan joudu syytetyn penkille."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avarnin-jarjestyksenvalvoja-saku-la…"– Jos ja kun joku on saanut potkut ylilyönnin takia, hänen uransa alalla ei silti ole päättynyt. Tiedän, että yhdestä firmasta potkut saaneita järjestyksenvalvojia työskentelee nyt toisissa turvallisuusalan firmoissa järjestyksenvalvojina. Osa on myös perustanut omia vartiointiyrityksiä potkujen jälkeen tai hakeutunut poliisiksi, Saku kertoo."
Vartijoilla pitäisi olla samanlainen rekisteri kuin sairaanhoitajilla ja lääkäreillä ynnä muilla, jos ylilyöntejä niin pois rekisteristä etkä saa saman alan töitä enää.
FYI tämmönen on jo käytännössä. Järkkärikortti pitää uusia 5v välein ja ei saa olla yhtään juttua rosikses kesken vaikka todettas syyttömäkski
5v välein on selvästi liian harvoin. Joka kuukausi täytyy uusia.
Voimankäyttö pitåä käydä läpi kerran vuodessa vaikka olisi ollut 20 vuotta alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Ei turva-alan ihmisten tarvi noudattaa mitään *kunniallista kaksinkamppailukoodistoa"
Nih, toivonkin, että otat vartiatyössäsi vielä kunnolla pataan. Jokaiselle löytyy kengittäjä....
Mä toivon et sä olisit käyny äikän tunneilla että osaisit tekijän jiin.
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa."
Tuntuu joo tosi oudolta. Luulisi mysteerimiehen omissakin intresseissä olevan se, että selostaa alkutilanteen poliisille juurta jaksain.
Jos on kiusallaan tehnyt aiheettoman ilmoituksen harmittomasta naisesta vartijoille ja sitten nainen kuolee vartijoiden voimankäytön seurauksena niin ei varmaan tee mieli asiasta puhua. Epäilen, että tästä voisi olla kyse, koska naisesta julkisuudessa olleet tiedot eivät anna naisesta kuvaa minään häirikkönä, vaan arkana ihmisenä joka pelkäsi miehiä.
Alue: Aihe vapaa
5v välein on selvästi liian harvoin. Joka kuukausi täytyy uusia.