Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiakas ei tottele, silloin pitää tehdä muutakin kuni vain nyökytellä.
Asiakas saa olla rauhassa, kun osaa käyttäytyä. Tämä asiakas oli ilmeisen hankala tapaus, kun piti mennä noin pitkälle.
Missä todisteet?
Kovien muka riehui, mutta ei löydy kuin ihmisiä, joiden mukaan vartijoiden toiminta oli outoa, koska uhri ei edes tenyt vastarintaa.
Missä todisteet? Vaikuttaa hieman, ettei niitä ole.
Sulla ei niitä ole, mutta poliisilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelussa on iso ongelma. Mediassa ja haastatteluissa painotetaan, että tekniikat olivat oikeaoppiset jne. Keskustelun painopisteen siirtäminen tähän on sumutusta. Keskustelu keskittyy myös toki voimankäytön suhteellisuuteen (liikaa) ja liian kauan kestäneeseen kiinnipitoon, elvytyksen viivästymiseen. Ei voi sanoa, että tekniikat olivat oikein, jos alla oleva henkilö ei pysty hengittämään.
MUTTA. Millä perusteilla nainen otettiin kiinni?
Mikä oli se peruste, että nainen otettiin kiinni, laitettiin käsiraudat ja heitettiin lattialle.
Tämä on se kohta, mikä tässä meitä kaikkia järkyttää. Voiko noin käydä itselle jos korottaa ääntään kauppakeskuksessa? Entä jos palaa monta kertaa ja huutelee, onko silloin perusteita ottaa henkilö kiinni?
Käsiraudat kun laitetaan yleensä jos kyseessä on vaarallinen rikollinen tai varas. Useimmiten ei edes varkaille vaan heidät otetaan kiinni, puhutellaan ja kutsutaan poliisi.
Alkutilanteen arvio, menikö se oikein? Että tämä nainen piti taltuttaa maahan?
Raudat laitetaan kun vastapuoli riehuu. Ihan oman ja muiden turvallisuuden vuoksi.
Vaikuttiko nainen sinusta vakavalta turvallisuusriskiltä? Jonka takia joudutaan mahdollisesti evakuoimaan koko kauppakeskus, jos häntä ei saada talttumaan?
Mistäs sä tiedät, mitä siellä on tapahtunut hetkeä ennen silminnäkijöitä? Jokuhan tosta naisesta on ilmoituksen tehnyt häiriöstä!
Ihmisistä voi tehdä ilmoituksia kiusantekonakin.
Onko se vartijoille soittanut Mysteerimies löytynyt?
Poliisilla tieto. Ei kuulu meille pulliaisille, ellei poliisi erikseen tiedota asiasta.
Juuri niin. Se nyt vielä puuttuu että joku piruparka nimellään pullahtaisi esiin ja somen lynkkausjengi maalittaa kakkaa niskaan.
Ihmisillä tuntuu olevan suuria vaikeuksia hahmottaa syy-seuraussuhteita. Soittajan lynkkaus olisi vähän samaa sarjaa kuin bussikuskin lynkkaus koska on kuljettanut osapuolet ostarille - jos ei olisi kuljettanut niin koko sotkua ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhreja oli tuossa viisi, nainen ja nuoret vartijat.
Turva-alan asiantuntijoiden heppoiset "tekniikat olivat oikeat" -kommentit ovat vastuuttomia.
Joku alan johdossa nyt ottamaan vastuu tästä, HETI.
Niin, jos koulutuksessa opetettavat tekniikat ovat vaarallisia, niin varmaan pitäisi muuttaa koulutusta? Vähintään varoittaa, että näissä on riskinsä eikä tämä ole koskaan täysin vaaratonta. Ja miettiä, voitaisiinko löytää turvallisempia tekniikoita. Kuulostaa epäilyttävältä, jos kaikki vartijat eivät tiedosta riskejä, joita ihmisille voi heidän käsittelystään aiheutua.
MAPA-tekniikat.
Turva-ala, tehkää yhteistyötä SOTE-alan kanssa. Laatikaa uudet tekniikat eri tilanteisiin. Eri tekniikka siihen tavalliseen perheenäitiin ja vaaralliseen aseelliseen henkilöön. Uskomatonta, ettei näin ole vielä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelussa on iso ongelma. Mediassa ja haastatteluissa painotetaan, että tekniikat olivat oikeaoppiset jne. Keskustelun painopisteen siirtäminen tähän on sumutusta. Keskustelu keskittyy myös toki voimankäytön suhteellisuuteen (liikaa) ja liian kauan kestäneeseen kiinnipitoon, elvytyksen viivästymiseen. Ei voi sanoa, että tekniikat olivat oikein, jos alla oleva henkilö ei pysty hengittämään.
MUTTA. Millä perusteilla nainen otettiin kiinni?
Mikä oli se peruste, että nainen otettiin kiinni, laitettiin käsiraudat ja heitettiin lattialle.
Tämä on se kohta, mikä tässä meitä kaikkia järkyttää. Voiko noin käydä itselle jos korottaa ääntään kauppakeskuksessa? Entä jos palaa monta kertaa ja huutelee, onko silloin perusteita ottaa henkilö kiinni?
Käsiraudat kun laitetaan yleensä jos kyseessä on vaarallinen rikollinen tai varas. Useimmiten ei edes varkaille vaan heidät otetaan kiinni, puhutellaan ja kutsutaan poliisi.
Alkutilanteen arvio, menikö se oikein? Että tämä nainen piti taltuttaa maahan?
Raudat laitetaan kun vastapuoli riehuu. Ihan oman ja muiden turvallisuuden vuoksi.
Vaikuttiko nainen sinusta vakavalta turvallisuusriskiltä? Jonka takia joudutaan mahdollisesti evakuoimaan koko kauppakeskus, jos häntä ei saada talttumaan?
Mistäs sä tiedät, mitä siellä on tapahtunut hetkeä ennen silminnäkijöitä? Jokuhan tosta naisesta on ilmoituksen tehnyt häiriöstä!
Ihmisistä voi tehdä ilmoituksia kiusantekonakin.
Onko se vartijoille soittanut Mysteerimies löytynyt?
Poliisilla tieto. Ei kuulu meille pulliaisille, ellei poliisi erikseen tiedota asiasta.
Sieltä saatiin kunnollinen suomalainen koiramoraali mukaan. Kyllä minulle ainakin kuuluu kansalaisena verovaroilla kustannetut asiat. Jotain aiheesta ymmärränkin enkä koe olevani mikään poliisia alempi ihminen muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tappo olikin varmaan näiden vartijoiden suunnitelmana😅htto että olette tyhmiä. Ja koko muu some kans, joka nyt tätä rummuttaa ja vihaa kaikkia auktoriteettejä.
Mitä auktoriteettia vartija saa viikon pilipali kurssista? Poliisia kunnioitan, vartijat käytöksensä takia on alinta kastia
Joku rajansa vartijoiden mollaamisellakin. Moni heistä on ihan asiallisia ja mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo tappo olikin varmaan näiden vartijoiden suunnitelmana😅htto että olette tyhmiä. Ja koko muu some kans, joka nyt tätä rummuttaa ja vihaa kaikkia auktoriteettejä.
Tässä ei ole millään muotoa kyse auktoriteettivihasta. Päinvastoin: tällainen holtiton toiminta pitää kerta kaikkiaan kitkeä pois vartiointialalta, jotta yhä useampi jatkossakin uskaltaa luottaa heihin!
Tällä hetkellä alan mainehaitta on sitä luokkaa, että yhä useampi väistää yhtä pelokkaana sekä niitä vartijoita, että heidän varsinaista kohderyhmäänsä, eli niitä kaikenlaisia häiriköitä. Itse olen uskonut aina vakaasti suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin, mutta usko horjuu kyllä nyt. En halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, vaan haluan, että jatkossakin minä ja kaikki muutkin uskomme, luotamme ja tottelemme, kun viranomainen meitä ohjeistaa.
Keskustelua seuranneena en myöskään usko kenenkään ajattelevan, että kyseessä oli suunniteltu kuolema, mikä olisikin jo sitte ihan murha. Kyllähän nainen kuoli enemmän tai vähemmän yllättäen ja siinä mielessä vahingossa, että vartijoilla ei ollut tarkoitus häntä tappaa. Mutta olisiko pitänyt ymmärtää, että heidän toimintansa hyvin todennäköisesti siihen johtaa?
Valitettavasti vain tappokin voi kaatua oikeudellisiin seikkoihin, kun lopulta ei voida todentaa vartijoiden ymmärtäneen, että heidän toimintansa johtaa kuolemaan.
Ainakin oma sympatiani ulottuu kyllä myös näihin nuoriin miehiin. Aivan hirveä tilanne ja risti kannettavaksi loppuelämäksi.
Anteeksi että me mediassa manipuloimme teitä lukijoita liioiteltuihin satuihimme.
Meidän pomomme nyt ovat vaan vähän sellaisia reppanoita, että näin meidän pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Siinä, kun polvella kunnolla selästä painaa kovaa lattiaa vasten, käy kuin autokolareissa ennen turvavyöaikaa: Aortan repeämä, ei siinä paljon elvytykset auta.
Tuo vielä tehostetusti pumppaamalla niin kylmäksi vetää.
Joo ei käynyt tässäkään keississä näin. Kivoja voimafantasioita teillä.
Voi kun kaikki paskan jauhajat joutuisi vastuuseen sanomisistaan ja kirjoituksistaan, miettisivät ehkä pari kertaa mitä latelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Minusta kaikkein naiveimpia tässä keskustelussa ovat ne, jotka luulevat ettei ylilyöntejä tapahdu tällaisella alalla ja kuvittelevat että ovat itse suojassa niiltä koska osaavat käyttäytyä. Hurja mitä denialismia. Hyvä kun tutkitaan eikä katsota sormien läpi tuollaista toimintaa vartijoilta.
Riittää kun käyttää huppua ja on reppu selässä. Niiden perusteella jo profiloidaan potentiaaliseksi myymälävarkaaksi ja häiriköksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo videot on melko koomisia ja kertoo alasta, kun neljä jätkää pitää voimakeinoinen naista paikallaan niin tosissaan kuin vain voi ja yksi vartija vielä valvoo, ettei vain nainen lähde karkuun, vaikka hän oli jo kuollut. Harvoin kuolleesta on vaaraa ulkopuolisille.
Aivan ja kaikenlaisia hiippareita aina löytyy, mutta peräänkuuluttaisin myös näiden avarn securityn ja securitaksen vastuullisia johtajia. Eikö heitä kiinnosta ollenkaan nämä oman toiminnan lieveilmiöt yhteiskuntaan? Puhutaan jopa kuolemasta.
Arvostaisin suuresti, jos joku alan asiantuntija, johtava, tulisi esille ja toteisi selvästi, että isoja muutoksia tarvitaan. Näin ei voi jatkua. Poliisien koulutuksen riittävyys voisi ennaltaehkäisevästi tutkia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Minusta kaikkein naiveimpia tässä keskustelussa ovat ne, jotka luulevat ettei ylilyöntejä tapahdu tällaisella alalla ja kuvittelevat että ovat itse suojassa niiltä koska osaavat käyttäytyä. Hurja mitä denialismia. Hyvä kun tutkitaan eikä katsota sormien läpi tuollaista toimintaa vartijoilta.
Riittää kun käyttää huppua ja on reppu selässä. Niiden perusteella jo profiloidaan potentiaaliseksi myymälävarkaaksi ja häiriköksi jne.
Mulla on aina reppu selässä ja näin talvisin pipo ja huppu päässä, en siltikään ole joutunut ikinä tekemisiin vartijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Siinä, kun polvella kunnolla selästä painaa kovaa lattiaa vasten, käy kuin autokolareissa ennen turvavyöaikaa: Aortan repeämä, ei siinä paljon elvytykset auta.
Tuo vielä tehostetusti pumppaamalla niin kylmäksi vetää.
Joo ei käynyt tässäkään keississä näin. Kivoja voimafantasioita teillä.
Voi kun kaikki paskan jauhajat joutuisi vastuuseen sanomisistaan ja kirjoituksistaan, miettisivät ehkä pari kertaa mitä latelevat.
Kyllä joutuvat. Toivon että samaten ne jotka paiskivat naisia maahan, sillä seurauksella että nainen kuolee, joutuvat myös vastuuseen teoistaan ja miettisivät hiukan, milloin ihminen saa henkeä ja milloin kannattaa elvyttää. Ja kannattaako neljän MIEHEN käydä estämään yhtä naista joukolla, vai riittäisikö vähempi ja poliisin odottaminen.
Minua harmittaa naisen kuolema, mutta ei yhtään se, että ihmiset puhuvat tällaisesta epäkohdasta. Ymmärrän että vartijoita, joilla on pelko peräreiässä, tämä puhe kyllä harmittaa.
Esim nämä vartijat:
19.6.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Asianomistajaa, 30–45-vuotiasta suomea virolaiselle aksentilla puhuvaa miestä pidetään kiinni molemmista käsistä. Hänen puhelimensa otetaan pois ja hänen jalkojaan aletaan molemmin puolin hakata teleskooppipatukalla. Pian mies päästetään irti ja hän juoksee pois tilanteesta. Hänen puhelimensa järjestyksenvalvojat heittävät tallenteen mukaan viereiseen pusikkoon.
2.10.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Ulkomaalaistaustainen, 40–60-vuotias mies kuljetetaan Tikkurilan juna-asemalla hissiin, jossa hänet pahoinpidellään nyrkein lyömällä.
5.12.2022 tuntematon paikka – todennäköisesti Tikkurilan juna-aseman lähialue
Järjestyksenvalvojat seuraavat poispäin kävelevää miestä, syyttävät häntä aikansa tuhlaamisesta ja uhkailevat väkivallalla. Tilanteessa olevat järjestyksenvalvojat potkaisevat ja tönäisevät poispäin juoksevaa miestä. Asianomistaja on viety maahan, jolloin hän huutaa kivusta. Asianomistajaan kohdistetaan vielä toistaiseksi tuntemattomalla tavalla väkivaltaa ja hänen suunsa peitetään ilmeisesti kädellä. Järjestyksenvalvojat uhkailevat miestä, samalla kun tämä huutaa tuskissaan. Asianomistajan tuntomerkit: noin 30–50-vuotias mies, vaaleat viikset ja parta, harmaa paita ja musta toppatakki, mustat Adidaksen verryttelyhousut, mustat kengät, vaalea olkalaukku.
6.12.2022 Tikkurilan juna-aseman lähialue, Vantaa
Iltapäivällä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö viedään kameroiden ulkopuolelle, jossa hänet pahoinpidellään teleskooppipatukoilla lyöden. Asianomistaja on noin 20-25 -vuotias nuori mies, jolla on päässään musta pipo, jalassaan tummat housut ja päällään maastonvihreä takki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se vaan erikoista että lähihoitajana psykoosi/mielenterveyspotilaiden ollessa väkivaltaisia minua kohtaan (pureminen, lyöminen kädellä tai kepillä, kuristaminen, kopelointi, huutaminen, töniminen, raapiminen), en koskaan ole fyysisesti heitä satuttanut. Väistäminen, rauhoittaminen, muiden potilaiden turvaan ohjaaminen olleet keinoina.
Kun on työskennellyt väkivallan keskellä, ei voi ymmärtää tällaista ihmisen vahingoittamista. Kyllä ensimmäinen arvo on asiakkaan/potilaan terveys.
Ei ollut kyse rikollisesta, sen näki varmasti, jos halusi. Pitikö saada patoutunut viha purettua oikein porukalla, kun löytyi vaaraton uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tappo olikin varmaan näiden vartijoiden suunnitelmana😅htto että olette tyhmiä. Ja koko muu some kans, joka nyt tätä rummuttaa ja vihaa kaikkia auktoriteettejä.
Tässä ei ole millään muotoa kyse auktoriteettivihasta. Päinvastoin: tällainen holtiton toiminta pitää kerta kaikkiaan kitkeä pois vartiointialalta, jotta yhä useampi jatkossakin uskaltaa luottaa heihin!
Tällä hetkellä alan mainehaitta on sitä luokkaa, että yhä useampi väistää yhtä pelokkaana sekä niitä vartijoita, että heidän varsinaista kohderyhmäänsä, eli niitä kaikenlaisia häiriköitä. Itse olen uskonut aina vakaasti suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin, mutta usko horjuu kyllä nyt. En halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, vaan haluan, että jatkossakin minä ja kaikki muutkin uskomme, luotamme ja tottelemme, kun viranomainen meitä ohjeistaa.
Keskustelua seuranneena en myöskään usko kenenkään ajattelevan, että kyseessä oli suunniteltu kuolema, mikä olisikin jo sitte ihan murha. Kyllähän nainen kuoli enemmän tai vähemmän yllättäen ja siinä mielessä vahingossa, että vartijoilla ei ollut tarkoitus häntä tappaa. Mutta olisiko pitänyt ymmärtää, että heidän toimintansa hyvin todennäköisesti siihen johtaa?
Valitettavasti vain tappokin voi kaatua oikeudellisiin seikkoihin, kun lopulta ei voida todentaa vartijoiden ymmärtäneen, että heidän toimintansa johtaa kuolemaan.
Ainakin oma sympatiani ulottuu kyllä myös näihin nuoriin miehiin. Aivan hirveä tilanne ja risti kannettavaksi loppuelämäksi.
Hyvin kirjoitettu! Minäkään en usko, että vartijoilla oli missään nimessä tarkoituksena tappaa tuota naista. Itse mietin, että onko tässä käynyt niin, että kukin neljästä vartijasta on luullut jonkun toisen hoitavan naisen terveydentilan tarkkailun, jolloin kukaan ei sitten tullut oikeasti tehneeksi sitä? Toivottavasti alalle tulee käytäntö, että usean vartijan kiinnipitotilanteessa on aina sovittava ääneen, kuka tarkkailee kohteen hengitystä ja tajunnnantilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallisesti: kyllähän nuo vartijat ilman muuta ansaitsevat oikeudessa vähintään tuomion kuolemantuottamuksesta.
Paitsi, jos kuolinsyy oli ihan muu, kuin tuon tilanteen aiheuttama.
En tosiaan ymmärrä, miksi kukaan muu kuin tekijän läheinen edes jaksaisi miettiä näin kaukaa haettua vaihtoehtoa. Mietipä tilannetta, ja sitä että mihinköhän mahtoi nainen kuolla juuri samalla hetkellä kun 5 vartijaa hyppi päällä?
Älä dramatisoi. Kukaan ei hyppinyt naisen päällä, eikä kukaan painanut häntä edes selästä maahan. 4 jätkää on raajoissa kiinni. On turvallisempaa, mitä useampi pitelee riuhtovaa kiinni.
Turvallisempaa kenelle? Ei uhrille ainakaan kun kerran kuoli.
Turvallisempaa ei tarkoita täysin turvallista, höhlä. Ei turvavyötkään kaikkia pelasta mutta kyllä vöissä on silti turvallisempaa ajaa kolari kuin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Minusta kaikkein naiveimpia tässä keskustelussa ovat ne, jotka luulevat ettei ylilyöntejä tapahdu tällaisella alalla ja kuvittelevat että ovat itse suojassa niiltä koska osaavat käyttäytyä. Hurja mitä denialismia. Hyvä kun tutkitaan eikä katsota sormien läpi tuollaista toimintaa vartijoilta.
Riittää kun käyttää huppua ja on reppu selässä. Niiden perusteella jo profiloidaan potentiaaliseksi myymälävarkaaksi ja häiriköksi jne.
Mulla on aina reppu selässä ja näin talvisin pipo ja huppu päässä, en siltikään ole joutunut ikinä tekemisiin vartijoiden kanssa.
Minullakin on myös, reppu suojaa myös jos kaatuu jäällä. On myös epilepsia joten on aivan todennäköistä, että joudun tekemisiin joskus vartijan kanssa. En ole halua olla seuraavan päivän "voi voi" -otsikko tai keskustelupalstojen hylkiö "se oli varmaan nisti tai heikkolahjainen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Minusta kaikkein naiveimpia tässä keskustelussa ovat ne, jotka luulevat ettei ylilyöntejä tapahdu tällaisella alalla ja kuvittelevat että ovat itse suojassa niiltä koska osaavat käyttäytyä. Hurja mitä denialismia. Hyvä kun tutkitaan eikä katsota sormien läpi tuollaista toimintaa vartijoilta.
Riittää kun käyttää huppua ja on reppu selässä. Niiden perusteella jo profiloidaan potentiaaliseksi myymälävarkaaksi ja häiriköksi jne.
Mulla on aina reppu selässä ja näin talvisin pipo ja huppu päässä, en siltikään ole joutunut ikinä tekemisiin vartijoiden kanssa.
Rautavaaralla näkee enemmän susia kuin ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Siinä, kun polvella kunnolla selästä painaa kovaa lattiaa vasten, käy kuin autokolareissa ennen turvavyöaikaa: Aortan repeämä, ei siinä paljon elvytykset auta.
Tuo vielä tehostetusti pumppaamalla niin kylmäksi vetää.
Joo ei käynyt tässäkään keississä näin. Kivoja voimafantasioita teillä.
Voi kun kaikki paskan jauhajat joutuisi vastuuseen sanomisistaan ja kirjoituksistaan, miettisivät ehkä pari kertaa mitä latelevat.
Kyllä joutuvat. Toivon että samaten ne jotka paiskivat naisia maahan, sillä seurauksella että nainen kuolee, joutuvat myös vastuuseen teoistaan ja miettisivät hiukan, milloin ihminen saa henkeä ja milloin kannattaa elvyttää. Ja kannattaako neljän MIEHEN käydä estämään yhtä naista joukolla, vai riittäisikö vähempi ja poliisin odottaminen.
Minua harmittaa naisen kuolema, mutta ei yhtään se, että ihmiset puhuvat tällaisesta epäkohdasta. Ymmärrän että vartijoita, joilla on pelko peräreiässä, tämä puhe kyllä harmittaa.
Esim nämä vartijat:
19.6.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Asianomistajaa, 30–45-vuotiasta suomea virolaiselle aksentilla puhuvaa miestä pidetään kiinni molemmista käsistä. Hänen puhelimensa otetaan pois ja hänen jalkojaan aletaan molemmin puolin hakata teleskooppipatukalla. Pian mies päästetään irti ja hän juoksee pois tilanteesta. Hänen puhelimensa järjestyksenvalvojat heittävät tallenteen mukaan viereiseen pusikkoon.
2.10.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Ulkomaalaistaustainen, 40–60-vuotias mies kuljetetaan Tikkurilan juna-asemalla hissiin, jossa hänet pahoinpidellään nyrkein lyömällä.
5.12.2022 tuntematon paikka – todennäköisesti Tikkurilan juna-aseman lähialue
Järjestyksenvalvojat seuraavat poispäin kävelevää miestä, syyttävät häntä aikansa tuhlaamisesta ja uhkailevat väkivallalla. Tilanteessa olevat järjestyksenvalvojat potkaisevat ja tönäisevät poispäin juoksevaa miestä. Asianomistaja on viety maahan, jolloin hän huutaa kivusta. Asianomistajaan kohdistetaan vielä toistaiseksi tuntemattomalla tavalla väkivaltaa ja hänen suunsa peitetään ilmeisesti kädellä. Järjestyksenvalvojat uhkailevat miestä, samalla kun tämä huutaa tuskissaan. Asianomistajan tuntomerkit: noin 30–50-vuotias mies, vaaleat viikset ja parta, harmaa paita ja musta toppatakki, mustat Adidaksen verryttelyhousut, mustat kengät, vaalea olkalaukku.
6.12.2022 Tikkurilan juna-aseman lähialue, Vantaa
Iltapäivällä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö viedään kameroiden ulkopuolelle, jossa hänet pahoinpidellään teleskooppipatukoilla lyöden. Asianomistaja on noin 20-25 -vuotias nuori mies, jolla on päässään musta pipo, jalassaan tummat housut ja päällään maastonvihreä takki.
Että oikein paiskivat maahan, no toivottavasti joudut tuosta valheesta vastuuseen.
Joo ei käynyt tässäkään keississä näin. Kivoja voimafantasioita teillä.