Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Omenaan mennessä JEESUS pelastaa pinssejä jne. Mielenosoituksellisesti, se herättää vartijoitten omaatuntoa.
Heissä on myös ei-kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ne vartijat on itsekin persuja. Eli huono idea. Murjovat sinut mahdollisesti hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nainen oli kristitty saarnaaja? 😳 Olen itsekin todistanut miten uskomattomia väkivaltaisia reaktioita Jeesuksen nimi aiheuttaa syntisissä. Päälle on käyty ja raivottu ihan sekavana. Katukaa ihmiset ennen kuin on liian myöhäistä.
Itse olen nähnyt kuinka "harras" uskovainen saarnaa tulta ja tulikiveä ohikulkijoiden niskaan sylki suupielistä roiskuen ja silmät leiskuen.
Ne vartiotornin tai vastaavan kanssa hiljaa ja aloillaan seisovat uskovaiset käyttäytyy sen sijaan asiallisesti ja muita ihmisiä häiritsemättä. Tuosta voisi jokainen julistaja ottaa mallia.
Ja minä olen nähnyt Tokmannilla kerran vartijan joka asiallisesti hoitaa työnsä siellä eikä mene isolla porukalla jonku ns valittajan kehotuksesta pistämään naista kylmäksi. Siitä vartijasta kaikki vartijat voisivat ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ne vartijat on itsekin persuja. Eli huono idea. Murjovat sinut mahdollisesti hengiltä.
No enhän minä sitä niille vartijoille kerro, että uhri on persu. Sanon hänen puhuneen minulle Jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden harjoittama väkivalta on jotain aivan hirveää ja IL:n jutun perusteella vaikuttaa, että on todella yleistä, paljon yleisempää kuin olisin ikinä kuvitellut.
Nämä keissit on ilmeisesti valvontakameroista? Eli asianomistaja on vain lähtenyt pakoon, mutta ei nostanut juttua vartijoita vastaan. Miksi nostaisi, epäluottamus ja pelko uudesta hakkaamisesta on varmaan mielessä.
Tällaisia saastoja puolustatte?
Miksi sinä sotket tähän keskusteluun aivan erilaiset tapaukset ja sitten syyttelet muita keskustelijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ja minä pistän itse nippuun jokaisen hihhulin ym., joka ei usko kerta kiellosta ettei kiinnosta
vattuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te kiihdytte tästä aggressioon asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ne vartijat on itsekin persuja. Eli huono idea. Murjovat sinut mahdollisesti hengiltä.
Tässä keskustelussa menikin yllättävän pitkään ennen kuin alkoi tämä persuista öyhöttäminen.
Toki demari-linden aloitti sen jo eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän todella oli lievästi jälkeenjäänyt, niin on varmasti pelännyt aivan hirveästi, eikä ole täysin tajunnut tilannetta. Käy niin sääliksi tämä nainen.
Hänet oli aivan varmasti poistettu noista tiloista jo monen monta kertaa. Saattoi pelätä aikaisempien kertojen perusteella kipua. Olen myös aivan varma että mitään ilmoittajaa ei ollut vaan vartijat vain harjoittelivat noita otteita helpon ja tuntemansa uhrin kanssa
Sama tuli mieleen. Etenkin jos porukassa tosiaan ollut joku vasta-alkaja joka kaipasi käytännön kokemusta ja/tai vartijoille on annettu tavoitteeksi tietty määrä voimankäyttötilanteita, jotta heidän työnantajayrityksensä saa näyttöä asiakkaille, miten tarpeellisia heidän palvelunsa ovat.
Jo sulla on fantasiat. Tuo kertoo enemmän sinusta kuin yhdestäkään vartijasta tai vartiointiyrityksestä.
Toisekseen yhdessäkään kauppakeskuksessa (toki yhtä ja samaa cityconia ne on) ei edes epäile etteikö tarvetta järjestyksenvalvojille ja vartijoille heidän tiloissaan olisi.
Tuo vartiointiliike, Securitas, ei ole tunnettu asiallisesta toiminnastaan Ruotsissa. Olen itse Ruotsissa tavannut niitä töissäni. Arvaas mitä ne lukevat (tai katsovat kuvia) taukohuoneissaan? Aselehtiä ja pornolehtiä! Taukotiloista on toisinaan myös pääsy kellariin, joka ei ole vain heidän käytössään. Siellä kellarin käytävällä ammuskelevat ilma-aseilla. Ne käytävät ovat muun henkilökunnan kulkureittejä, eivät ampumaratoja.
Karta niitä tyyppejä, jos haluat säilyä ehjin nahoin!
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen alan kuljettaa mukanani jotakin itsepuolustusvälinettä.
Ei sulla tarvi olla ku joku mainoslehtinen mukana niin jos paikalla on alle 5 vartijaa niin eivät uskalla tulla päälle. Jos on yli 5 niin sitten voi olla vaarallisempaa. Vartijat pitävät vaarallisena henkilönä yksinäistä naista jolla on kuulemma ollu suukopua jonkun kanssa. Eivät uskalla edes puhumalla yrittää tilannetta rahoittaa ja selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo Suomen miesten tekemiä rikostilastoja ja naisten mystisiä katoamisia, niin ei voi välttyä ajatukseltä, ehkä siinä haluttiin päästää jonkun tyttöystävä hengiltä.
Ja kuka ihmeen mysteerimies teki vartijoile pyynnön käydä naiseen käsiksi, kun mysteerimies nyt hävisi kuin pieru saharaan.
Naiseen kohdistettiin vielä voimakeinoja neljän isokokokoisen miehen voimin, vaikka nainen oli raudoitettu ja jokainen tietää, ettei nainen siinä tilanteessa pääse mihinkään. Ja miten kauan tätä olisi jatkunut, jos ulkopuoliset eivät olleet menneet väliin?
Toivon että tämä selvitetään pohjia myöten. Miksi juttu on muuttunut "turvapalveluita" tuottavan securitas puolesta jo useaan kertaan.
Ensin oli kuittisulkeiset jonka farkkukaupan myyjä myönsi, sitten ei ollutkaan. Sitten on mysteerimies joka ahdistuu nähtyään miten suomalainen nainen häiritsi toista miestä. Kuitenkaan yhtään miestä ei ole tavoitettu eikä kukaan ole nähnyt tällaista toimintaa.
Ettei vain olisi kysymys sattumanvaraisesti sadismista? Jonka johto hiljaa hyväksyy.
Miten on mahdollista että securitaksen johto ei ole jo eronnut tehtävistään? Nauttiiko todella asiakkaiden ja työntekijöiden luottamusta edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ne vartijat on itsekin persuja. Eli huono idea. Murjovat sinut mahdollisesti hengiltä.
Tässä keskustelussa menikin yllättävän pitkään ennen kuin alkoi tämä persuista öyhöttäminen.
Toki demari-linden aloitti sen jo eilen.
Öyhöttäjä heräsi äsken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden harjoittama väkivalta on jotain aivan hirveää ja IL:n jutun perusteella vaikuttaa, että on todella yleistä, paljon yleisempää kuin olisin ikinä kuvitellut.
Nämä keissit on ilmeisesti valvontakameroista? Eli asianomistaja on vain lähtenyt pakoon, mutta ei nostanut juttua vartijoita vastaan. Miksi nostaisi, epäluottamus ja pelko uudesta hakkaamisesta on varmaan mielessä.
Tällaisia saastoja puolustatte?
Minä puolustan sitäkin nuorta miestä joka heilui aseen kanssa eräällä helsinkiläisellä metroasemalla. Harmi, että järjestyksenvalvojat tulivat keskeyttämään jännän tilanteen.
Jäikö se nuori mies henkiin? Tais olla eri vartijat kyseessä? Nuo kokivat vaarallisemmaksi yksinäisen naisen kauppakeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nyt on vaalit tulossa. Eli jokainen flajerin jakaja puolueaktiivi kylmäksi?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.
Ne vartijat on itsekin persuja. Eli huono idea. Murjovat sinut mahdollisesti hengiltä.
No enhän minä sitä niille vartijoille kerro, että uhri on persu. Sanon hänen puhuneen minulle Jeesuksesta.
Okei! Hyvä idea.
sepittävät tarinan yhdessä kirjoitti:
Eihän tuossa olisi tarvinnut edes väkivaltaa käyttää, vaikka olisi ollut kyse kaupasta poistamisesta. Jos alkutilanteessa olleet kaksi "vartijaa" olisivat pitäneet naista paikoillaan kunnes "lisävartijat" saapuivat paikalle, olisi kaiken järjen mukaan neljän miehen, joilla olettaisi olevan ainakin kahden tunnin koulutus alalle, pitänyt pystyä kantamaan nainen ulos kaupasta.
Jos toimijoina olisi ollut vaikkapa palomiehet, he olisivat pystyneet kulkemaan naisen kanssa vaikka portaissa, vaikka nainen olisi rimpuillut vastaan. Seurauksena olisi pahimmassa tapauksessa ollut korkeintaan mustelmia.
-nyt tuo nelikko on eka kuulustelujen jälkeen päästetty vapaaksi. Ne olisi pitänyt pidättää ja sen jälkeen vangita odottamaan oikeudenkäyntiä. Suomessa ei ole juridista merkitystä sillä, mitä tyypit ovat kuulusteluissa sanoneet. Toisin on Tanskassa!
Paljon tekstiä, asiaa ei siteeksikään.
Tartun nyt vain tuohon viimeiseen kohtaan: Kyllä Suomessa on juridista merkitystä sillä mitä on esitutkinnassa sanonut. Erityisesti sana sanaa vastaan-tyyppisissä keisseissä voit usein löytää tuomion perusteluista sen, että ristiriitaiset lausunnot ovat heikentäneet jonkun osapuolen uskottavuutta ja siksi on päädytty pitämään jotain toista tapahtumankulkua todennäköisempänä.
Kynnys pidättämiselle ja vangitsemiselle on verrattain korkea ihan koska sivistysvaltiossa lähdetään ns. syyttömyysolettamasta liiikkeelle ja siten esitutkinnan aikaisille pakkokeinoille eli syyttömän ihmisen perusoikeuksien rajoittamiselle pitää olla erittäin painavat perusteet, varsinkin niin rajuille kuin vankilassa istuttamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Tuntemattomille puhuva ihminen voi olla ärsyttävä, mutta tämä ei tarkoita, että hänet saa TAPPAA. Jos olet sitä mieltä, että saa, niin SINÄ olet se, jonka ei pitäisi liikkua yleisillä paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen alan kuljettaa mukanani jotakin itsepuolustusvälinettä.
Ei sulla tarvi olla ku joku mainoslehtinen mukana niin jos paikalla on alle 5 vartijaa niin eivät uskalla tulla päälle. Jos on yli 5 niin sitten voi olla vaarallisempaa. Vartijat pitävät vaarallisena henkilönä yksinäistä naista jolla on kuulemma ollu suukopua jonkun kanssa. Eivät uskalla edes puhumalla yrittää tilannetta rahoittaa ja selvittää.
Yritätkö olla hauska?
Jotain hyvää tässäkin. Seuraavan kerran kun joku persu tarjoaa flyeria, haen vartijat paikalle. Ja yllytän niitä pistämään tyypin nippuun, koska häiritsee ihan tolkuttomasti.