Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Eli uskova Suomi tpettiin tässä, miten symbolista ja ajankuva. Toinen oli valtakunnansyyttäjän hampaissa. Oijoij kunhan Amerikka ja muu maailma saa tietää...Suomea pidetään ihan vaarallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vartijat tekivät vain työtänsä ja täysin koulutuksen mukaan kuten alan asiantuntijat ovat sanoneet,
ehkä nyt vain kävi huono tuuri asiakkaan kanssa, sairaskohtaus tms
mutta kukaan ei joudu tälläiseen tilanteeseen jos noudattaa käskyjä mukisematta, ei siis syytön voi joutua kiinniotetuksi
Luetko vain pätkiä uutisista? Nimenomaan on sanottu, että naista on pidetty liian pitkään mahallaan naama lattiaa vasten, kun raudoituksen jälkeen olisi pitänyt heti nostaa istumaan tai kääntää kyljelleen. Lisäksi kukaan vartijoista ei ole katsonut miksi uhri on 6 minuuttia täysin elottoman oloinen, ei tarkasteta hengitystä ei mitään. Ja jos rimpuillut niin miksi on rimpuillut, ei ole juteltu. Nainen on rimpuillut KUOLINKAMPPAILUA siinä maassa, jonka jokainen ihminen tekee luonnostaan jos ymmärtää kuolevansa. Mikä helkkari siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nainen oli kristitty saarnaaja? 😳 Olen itsekin todistanut miten uskomattomia väkivaltaisia reaktioita Jeesuksen nimi aiheuttaa syntisissä. Päälle on käyty ja raivottu ihan sekavana. Katukaa ihmiset ennen kuin on liian myöhäistä.
Jättäkää hihhulit ihmiset rauhaan!
Vierailija kirjoitti:
Poliisi etsii avarn securityn vartijoiden uhreja. Lukekaa, mitä vartijat ovat tehneet (oletettavasti vain jäävuoren huippu):
19.6.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Asianomistajaa, 30–45-vuotiasta suomea virolaiselle aksentilla puhuvaa miestä pidetään kiinni molemmista käsistä. Hänen puhelimensa otetaan pois ja hänen jalkojaan aletaan molemmin puolin hakata teleskooppipatukalla. Pian mies päästetään irti ja hän juoksee pois tilanteesta. Hänen puhelimensa järjestyksenvalvojat heittävät tallenteen mukaan viereiseen pusikkoon.
2.10.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Ulkomaalaistaustainen, 40–60-vuotias mies kuljetetaan Tikkurilan juna-asemalla hissiin, jossa hänet pahoinpidellään nyrkein lyömällä.
5.12.2022 tuntematon paikka – todennäköisesti Tikkurilan juna-aseman lähialue
Järjestyksenvalvojat seuraavat poispäin kävelevää miestä, syyttävät häntä aikansa tuhlaamisesta ja uhkailevat väkivallalla. Tilanteessa olevat järjestyksenvalvojat potkaisevat ja tönäisevät poispäin juoksevaa miestä. Asianomistaja on viety maahan, jolloin hän huutaa kivusta. Asianomistajaan kohdistetaan vielä toistaiseksi tuntemattomalla tavalla väkivaltaa ja hänen suunsa peitetään ilmeisesti kädellä. Järjestyksenvalvojat uhkailevat miestä, samalla kun tämä huutaa tuskissaan. Asianomistajan tuntomerkit: noin 30–50-vuotias mies, vaaleat viikset ja parta, harmaa paita ja musta toppatakki, mustat Adidaksen verryttelyhousut, mustat kengät, vaalea olkalaukku.
6.12.2022 Tikkurilan juna-aseman lähialue, Vantaa
Iltapäivällä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö viedään kameroiden ulkopuolelle, jossa hänet pahoinpidellään teleskooppipatukoilla lyöden. Asianomistaja on noin 20-25 -vuotias nuori mies, jolla on päässään musta pipo, jalassaan tummat housut ja päällään maastonvihreä takki.
Eikös nämä vartijat saaneet jo fudut?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi etsii avarn securityn vartijoiden uhreja. Lukekaa, mitä vartijat ovat tehneet (oletettavasti vain jäävuoren huippu):
19.6.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Asianomistajaa, 30–45-vuotiasta suomea virolaiselle aksentilla puhuvaa miestä pidetään kiinni molemmista käsistä. Hänen puhelimensa otetaan pois ja hänen jalkojaan aletaan molemmin puolin hakata teleskooppipatukalla. Pian mies päästetään irti ja hän juoksee pois tilanteesta. Hänen puhelimensa järjestyksenvalvojat heittävät tallenteen mukaan viereiseen pusikkoon.
2.10.2022 Tikkurilan juna-asema, Vantaa
Ulkomaalaistaustainen, 40–60-vuotias mies kuljetetaan Tikkurilan juna-asemalla hissiin, jossa hänet pahoinpidellään nyrkein lyömällä.
5.12.2022 tuntematon paikka – todennäköisesti Tikkurilan juna-aseman lähialue
Järjestyksenvalvojat seuraavat poispäin kävelevää miestä, syyttävät häntä aikansa tuhlaamisesta ja uhkailevat väkivallalla. Tilanteessa olevat järjestyksenvalvojat potkaisevat ja tönäisevät poispäin juoksevaa miestä. Asianomistaja on viety maahan, jolloin hän huutaa kivusta. Asianomistajaan kohdistetaan vielä toistaiseksi tuntemattomalla tavalla väkivaltaa ja hänen suunsa peitetään ilmeisesti kädellä. Järjestyksenvalvojat uhkailevat miestä, samalla kun tämä huutaa tuskissaan. Asianomistajan tuntomerkit: noin 30–50-vuotias mies, vaaleat viikset ja parta, harmaa paita ja musta toppatakki, mustat Adidaksen verryttelyhousut, mustat kengät, vaalea olkalaukku.
6.12.2022 Tikkurilan juna-aseman lähialue, Vantaa
Iltapäivällä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö viedään kameroiden ulkopuolelle, jossa hänet pahoinpidellään teleskooppipatukoilla lyöden. Asianomistaja on noin 20-25 -vuotias nuori mies, jolla on päässään musta pipo, jalassaan tummat housut ja päällään maastonvihreä takki.
Saa nähdä kuinka nopeasti joku kirjoittaa vastineen kuinka vartijat ei nuissakaan tapauksissa ole tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vartijat tekivät vain työtänsä ja täysin koulutuksen mukaan kuten alan asiantuntijat ovat sanoneet,
ehkä nyt vain kävi huono tuuri asiakkaan kanssa, sairaskohtaus tms
mutta kukaan ei joudu tälläiseen tilanteeseen jos noudattaa käskyjä mukisematta, ei siis syytön voi joutua kiinniotetuksi
Luetko vain pätkiä uutisista? Nimenomaan on sanottu, että naista on pidetty liian pitkään mahallaan naama lattiaa vasten, kun raudoituksen jälkeen olisi pitänyt heti nostaa istumaan tai kääntää kyljelleen. Lisäksi kukaan vartijoista ei ole katsonut miksi uhri on 6 minuuttia täysin elottoman oloinen, ei tarkasteta hengitystä ei mitään. Ja jos rimpuillut niin miksi on rimpuillut, ei ole juteltu. Nainen on rimpuillut KUOLINKAMPPAILUA siinä maassa, jonka jokainen ihminen tekee luonnostaan jos ymmärtää kuolevansa. Mikä helkkari siinä on niin vaikea ymmärtää?
Nainen makaa kyljellään. On nähty, ei sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T a p e t t u a naista oli pahoinpidelty vuonna 2018 hänen evankelioidessaan. Silloin tekijöitä oli ollut yksi. Kun päällekävijöitä oli tässä tilanteessa neljä, naisen kokema pelko ennen kuolemaa on varmasti ollut melkoinen.
Toiset ei vaan opi pitämään suuta kiinni ja jättämään ihmisiä rauhaan. Sai ihan juuri sitä mitä tilasi.
Seuraavaksi se, joka "ei opi pitämään suutaan kiinni" voi olla vaikka sinun muistisairas mummosi. Tai sinä itse jos saat vaikka jonkun sairaskohtauksen ja käyttäydyt sekavasti. Saadaanko siinäkin tilanteessa mitä tilataan?
Kaupungissa on monenlaista kulkijaa, sellaisiakin jotka puhuvat itsekseen, puhuvat tuntemattomille, julistavat jotain uskontoa....nämä eivät anna oikeutta murjoa ihmistä niin että hän kuolee.
Eikä kenelläkään oo oikeutta häiritä toista ihmistä. Tuntemattomille ihmisille ei pidä mennä juttelemaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi.
Tämä. Oli se sitten muistisairas, humalainen, kehitysvammainen, tavallinen pulliainen, mielisairas, kenellekään ei ole oikeutta mennä häiriköimään ketään vasten tahtoaan. Kyllä minäkin uhkaavassa tilanteessa etsisin turvaa ennenmin järjestyksenvalvojista, kuin sivullisista ihmisistä. Harvemmin ulkopuolinen uskaltaa asettua häirikköä vastaan.
No mitä sinusta sitten pitäisi tehdä vaikka muistisairaalle tai kehitysvammaiselle, joka menee höpöttämään jotain tuntemattomille? Hakata? Tappaa? Koska esim. nämä ihmisryhmät nyt vaan voivat käyttäytyä tavalla, joka ei ole tapana ja joka voi olla rasittavaa ja ärsyttävää, mutta mitä sinusta asialle siis pitäisi tehdä?
Tämä nainen ei julkisuudessa olleiden tietojen perusteella ollut mitenkään uhkaava. Ja silloin ihmiseen, VAIKKA hänen käytöksensä olisi outoa ja ärsyttävää, ei voi käyttää tuollaisia voimakeinoja. Tämä pitää vain hyväksyä jos ei halua ryhtyä joksikin erakoksi joka ei vahingossakaan voi törmätä ns. muottiin sopimattomiin ihmisiin.
Kaikki yllämainitut poistetaan tiloista, joissa koetaan aiheuttaneen häiriötä. Muiden ihmisten oleminen täytyy silloin turvata. Täytyy ajatella muitakin ihmisiä.
Niin poistetaan, mutta kyse onkin siitä miten poistetaan. Ohikulkijoille uskonnosta puhuvaan ei voi käyttää samoja keinoja kuin ohikulkijoita tappamisella uhkaavaan. Noin niinkuin esimerkiksi. Se, että joku aiheuttaa jonkinlaista _häiriötä_ ei ole yksi yhteen sen kanssa, että hän aiheuttaa _uhkaa_. Keinot valitaan tilanteen mukaan, ei niin, että kaikki vain heitetään nippuun lattialle.
Kaikki poistetaan ensisjaisesti ihan puhumalla, niin tässäkin on yritetty. Jos ei se toimi n169iin saatellaan, mahdollisesti taluttamalla, pihalle. Sitäkin tässä yritettiin. Jos vastustaa poistamista fyysisesti niin tilanne muuttuu poliisiasiaksi ja kiinniottotilanteeksi. Kaikkia ei siis suinkaan "vain heitetä nippuun lattialle" vaan keinot kovenevat jos pehmeämmät keinot eivät toimi. Ja kyllähän työssään olevaa järjestyksenvalvojaa väkivaltaisesti vastusteleva ilman muuta aiheuttaa uhkaa.
Edes minä en olisi kokenut uhkaa 35-vuotiaalta käännyttäjältä, edes yksin. En voi käsittää miten viisi miestä kokee uhkaa tuollaisesta aseettomalta uskovaiselta? Miten vässyköitä nuo miehet oikeasti voivat olla?
Siis kyllähän se tekee fyysistä vastarintaa niille, ja kyllähän naisillaki voi olla teräase käytössä. Jokanen uhkaava tilanne pitää ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän todella oli lievästi jälkeenjäänyt, niin on varmasti pelännyt aivan hirveästi, eikä ole täysin tajunnut tilannetta. Käy niin sääliksi tämä nainen.
Hänet oli aivan varmasti poistettu noista tiloista jo monen monta kertaa. Saattoi pelätä aikaisempien kertojen perusteella kipua. Olen myös aivan varma että mitään ilmoittajaa ei ollut vaan vartijat vain harjoittelivat noita otteita helpon ja tuntemansa uhrin kanssa
Sama tuli mieleen. Etenkin jos porukassa tosiaan ollut joku vasta-alkaja joka kaipasi käytännön kokemusta ja/tai vartijoille on annettu tavoitteeksi tietty määrä voimankäyttötilanteita, jotta heidän työnantajayrityksensä saa näyttöä asiakkaille, miten tarpeellisia heidän palvelunsa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Nainen ei asioinut missään liikkeessä. Oli Sanaa julistamassa. Eikö uskonnon ja-politiikan paasaajille voisi laittaa porttikiellon.
Nainen oli kristitty saarnaaja? 😳 Olen itsekin todistanut miten uskomattomia väkivaltaisia reaktioita Jeesuksen nimi aiheuttaa syntisissä. Päälle on käyty ja raivottu ihan sekavana. Katukaa ihmiset ennen kuin on liian myöhäistä.
Itse olen nähnyt kuinka "harras" uskovainen saarnaa tulta ja tulikiveä ohikulkijoiden niskaan sylki suupielistä roiskuen ja silmät leiskuen.
Ne vartiotornin tai vastaavan kanssa hiljaa ja aloillaan seisovat uskovaiset käyttäytyy sen sijaan asiallisesti ja muita ihmisiä häiritsemättä. Tuosta voisi jokainen julistaja ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Oletko oikeasti sitä mieltä että huonosti käyttäytyvä ansaitsee tulla tapetuksi? Olet kyllä hyvin erilainen ihminen kuin minä. Uskomatonta ja juurikin kuten toinen sanoi, oksettavaa. Sinunlaisesi ihmiset eivät ansaitse asua sivistysvaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vartijat tekivät vain työtänsä ja täysin koulutuksen mukaan kuten alan asiantuntijat ovat sanoneet,
ehkä nyt vain kävi huono tuuri asiakkaan kanssa, sairaskohtaus tms
mutta kukaan ei joudu tälläiseen tilanteeseen jos noudattaa käskyjä mukisematta, ei siis syytön voi joutua kiinniotetuksi
Luetko vain pätkiä uutisista? Nimenomaan on sanottu, että naista on pidetty liian pitkään mahallaan naama lattiaa vasten, kun raudoituksen jälkeen olisi pitänyt heti nostaa istumaan tai kääntää kyljelleen. Lisäksi kukaan vartijoista ei ole katsonut miksi uhri on 6 minuuttia täysin elottoman oloinen, ei tarkasteta hengitystä ei mitään. Ja jos rimpuillut niin miksi on rimpuillut, ei ole juteltu. Nainen on rimpuillut KUOLINKAMPPAILUA siinä maassa, jonka jokainen ihminen tekee luonnostaan jos ymmärtää kuolevansa. Mikä helkkari siinä on niin vaikea ymmärtää?
Jospa hänet temmattiin ylös syntisten kynsistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esim. avioparille ostoksilla tulee erimielisyys hankinnoista (nyt Reino ostat ehjät sukat) tai muija alkaa ärsyttämään niin mikä on se suora securitas numero josta voi tilata lopetuspartion ikävälle ihmiselle?
Entä jos teini ei saa vanhemmiltaan kauppareissulla tahtoaan läpi, voiko tilata vanhemmille tai edes äidille kunnon käsittelyn iso omenan tyyliin?
Miehiä vissiin vain hissitetään, naisia sitten säkitetään viimeiselle matkalle. Kristittyjen Ostosparatiisi.
Osalla vartijoista tuntuu olevan hyvin väkivaltaisia taipumuksia ja väkivallan harjoittamista oikein haetaan metroasemilla ja hakataan pampuilla viattomia ihmisiä.
Jotenkin tällainen ilmiö on aivan sairas. Tässäkin ketjussa moni, varmaan vartija, toitottaa että heitä pitää kuunnella, tehdä kuten sanovat vaikka laillisia perusteita toiminnalle ei olisi. Ihmetyttää, miten tuollaisia voi päästää töihin minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän todella oli lievästi jälkeenjäänyt, niin on varmasti pelännyt aivan hirveästi, eikä ole täysin tajunnut tilannetta. Käy niin sääliksi tämä nainen.
Hänet oli aivan varmasti poistettu noista tiloista jo monen monta kertaa. Saattoi pelätä aikaisempien kertojen perusteella kipua. Olen myös aivan varma että mitään ilmoittajaa ei ollut vaan vartijat vain harjoittelivat noita otteita helpon ja tuntemansa uhrin kanssa
Sama tuli mieleen. Etenkin jos porukassa tosiaan ollut joku vasta-alkaja joka kaipasi käytännön kokemusta ja/tai vartijoille on annettu tavoitteeksi tietty määrä voimankäyttötilanteita, jotta heidän työnantajayrityksensä saa näyttöä asiakkaille, miten tarpeellisia heidän palvelunsa ovat.
Jo sulla on fantasiat. Tuo kertoo enemmän sinusta kuin yhdestäkään vartijasta tai vartiointiyrityksestä.
Toisekseen yhdessäkään kauppakeskuksessa (toki yhtä ja samaa cityconia ne on) ei edes epäile etteikö tarvetta järjestyksenvalvojille ja vartijoille heidän tiloissaan olisi.
Tämän jälkeen alan kuljettaa mukanani jotakin itsepuolustusvälinettä.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden harjoittama väkivalta on jotain aivan hirveää ja IL:n jutun perusteella vaikuttaa, että on todella yleistä, paljon yleisempää kuin olisin ikinä kuvitellut.
Nämä keissit on ilmeisesti valvontakameroista? Eli asianomistaja on vain lähtenyt pakoon, mutta ei nostanut juttua vartijoita vastaan. Miksi nostaisi, epäluottamus ja pelko uudesta hakkaamisesta on varmaan mielessä.
Tällaisia saastoja puolustatte?
Minä puolustan sitäkin nuorta miestä joka heilui aseen kanssa eräällä helsinkiläisellä metroasemalla. Harmi, että järjestyksenvalvojat tulivat keskeyttämään jännän tilanteen.
Eihän tuossa olisi tarvinnut edes väkivaltaa käyttää, vaikka olisi ollut kyse kaupasta poistamisesta. Jos alkutilanteessa olleet kaksi "vartijaa" olisivat pitäneet naista paikoillaan kunnes "lisävartijat" saapuivat paikalle, olisi kaiken järjen mukaan neljän miehen, joilla olettaisi olevan ainakin kahden tunnin koulutus alalle, pitänyt pystyä kantamaan nainen ulos kaupasta.
Jos toimijoina olisi ollut vaikkapa palomiehet, he olisivat pystyneet kulkemaan naisen kanssa vaikka portaissa, vaikka nainen olisi rimpuillut vastaan. Seurauksena olisi pahimmassa tapauksessa ollut korkeintaan mustelmia.
-nyt tuo nelikko on eka kuulustelujen jälkeen päästetty vapaaksi. Ne olisi pitänyt pidättää ja sen jälkeen vangita odottamaan oikeudenkäyntiä. Suomessa ei ole juridista merkitystä sillä, mitä tyypit ovat kuulusteluissa sanoneet. Toisin on Tanskassa!
Laittakaa Omenaan mennessä JEESUS pelastaa pinssejä jne. Mielenosoituksellisesti, se herättää vartijoitten omaatuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen alan kuljettaa mukanani jotakin itsepuolustusvälinettä.
Miksi?
Sinusta siis asiakkaan tukahduttaminen on kuitenkin joissain toisissa tilanteissa tarpeen?!
Hanki apua.
Ja tässä tilanteessa kukaan ei tukahduttanut ainakaan tarkoituksella eikä sellaisesta ole edes näyttöä, koska tutkintanimike on yhä edelleen kuolemantuottamus. Eikä edes törkeä vaan se tavallinen eli lievin mahdollinen ja sekin vain siksi, että poliisi voi tapahtunutta edes tutkia muuten/laajemmin kuin normaalina kuolemansyyntutkintana.
Ja se tutkinta on ihan kaikkien etu. Sitten kun asia on käsitelty oikeusasteissa loppuun asti, mikäli sinne päätyy ja sieltä tulee langettava tuomio, on meillä vasta tiedossa rikos sekä siihen todistetusti syyllistynyt/syyllistyneet. Siihen asti ihan jokainen on syytön rikokseen.