Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Naisen t a p p a m i n e n oli siis hyväksyttävää koska nainen ei ollut pienikokoinen?
Se sai sairaskohtauksen kesken sen pitämisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä toivon, että nämä suurimmat kritisoijat saavat mitä tilaavat...
Tilanteen jossa vartijoiden apua tarvitsee, mutta sitä ei ole tarjolla!Siinähän sitten hoidatte itseksenne tilanteen 😂
En käy kauppakeskuksissa. Eilenkin lähti tilaus kahvia nautiskellen.
Eli jos sinä et henkilökohtaisesti ole vaarassa, ei ole väärin, kun muut ovat ja kokevat väkivaltaa? Voiko näin joku ajatella.
Toivon että kukaan sinulle rakas ei joudu väkivalloin kohdelluksi. Ai niin, jos kukaan ei ole rakas.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Häh? Se nainen oli miesten häiritsijä ja joku mies pyytäny vartijat paikalle?
Mikä miesten häiritsijä? Yhtä lailla se naisille on halunnut jutella. Yrität suunnilleen vääntää tästä jotain seks. ahdistelijaa? Mikä SULLA viiraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se mysteerimies eli tuon koko kähinän alullepanija on ilmoittautunut viranomaisille? Onko sellaista olemassa edes?
Ei välttämättä, rikostutkinta käynnissä että jos on sen vuoksi haluttu kertoa muunneltua tai ennemminkin joku tosiaan arvellut että pienempi paha valehdella liiketoiminnan turvaamiseksi ettei ihmiset ala boikotoimaan.
Se että palstalla jaetaan valheellista tietoa, ei tarkoita että virkavalta tekisi niin.
Jos evankelia levittänyt nainen olisi ollut pienikokoinen olisiko hänen s u r m a a m i s e n s a ollut silloin ok. Olisiko vartijoiden nylkyttäminen uhria vasten ollut silloin vähemmän hyväksyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Naisen t a p p a m i n e n oli siis hyväksyttävää koska nainen ei ollut pienikokoinen?
Sairas on näiden vartijaväkivallan puolustajien ajatuksenjuoksu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mia Autero sanoo tapahtumista, että nainen ei tehnyt vastarintaa ja vartijoiden voimankäyttö oli liiallista, ja ihmetytti paikalla olleita ihmisiä. Naisella oli paksu takki, reppu ja huivi, sekä huppu päässä. Hänet vietiin maahan ja painettiin selästä.
Maahan vieminen on viimeinen keino taltuttaa hyvin vaarallinen henkilö, jollaisesta tässä ei ollut kyse.
Toivon todella pitkiä tuomiota näille ihmisille ja Securitakselle loppua Suomessa. Täysin vastuuntonta toimintaa.
Autero on sanonut vaikka ja mitä kyseisestä tapauksesta, ja osa tiedoista ei pitänyt paikkaansa.
Ja mistä tiedät ettei ole pitänyt paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku spämmää täällä sitä että vartijat on vapautettu putkasta? Eihän se tietenkään tarkoita sitä että ne syyttömiä olisi. Rikosepäily (kuolemantuottamus) vain on sellainen ettei tässä kohtaa ole syytä pitää vangittuna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku spämmää täällä sitä että vartijat on vapautettu putkasta? Eihän se tietenkään tarkoita sitä että ne syyttömiä olisi. Rikosepäily (kuolemantuottamus) vain on sellainen ettei tässä kohtaa ole syytä pitää vangittuna.
Koska eihän syyllistä nyt pidettäis vangittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Naisen t a p p a m i n e n oli siis hyväksyttävää koska nainen ei ollut pienikokoinen?
Se sai sairaskohtauksen kesken sen pitämisen
Vaikka olisikin saanut, vartijat sen sairaskohtauksenkin toimillaan aiheutti eli ihan sama mitä selittävät, lopputulos on, että tap poivat uhrinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ämmät puolustaa täällä Eveä, vaikka ei tiedä yhtään millainen ulosanti tällä naisella on ollut, oliko uhkaava kenties? Halveerava puheissaan? Oisko mahdollisesti vaan käytöksellään oikeasti aiheuttanut monelle sivulliselle haittaa ja pelkoa. Hyvä että tuollaiset häiriköt poistetaan ihmisten ilmoilta. Lapsetkin tuollaisia saattavat pelätä enemmän.
Jos olisi uhkaava niin varmasti videomateriaalia löytyisi. Mutta ei mitään näyttöä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Vain valppaat kansalaiset olisivat voineet estää naisen kuoleman. Sankaria olisi tarvittu
Höpö höpö taas. Nainen kuoli sairaskohtaukseen (narkeilla ei harvinaista), ei kukaan kuole tuollaiseen maahan laittamiseen. Lääkäri olisi ehkä voinut tehdä jotakin, jos tämä olisi tapahtunut sairaalassa.
Ja on sillä naisella omakin vastuu: jos ei ole kunnossa on myös ihan mahdollista vaan totella vartijaa ja lähteä rauhallisesti ulos. Järjestyksenvalvojan vastustaminen on rikos itsessään, ei mitään sankaruutta.
Mun myötätunto vartijoiden puolella, ei mitenkään ollut odotettavissa että nainen kuolee tuossa tilanteessa.
Ja sinä olet niin tyhmä, ettet tajua, että vaikka olisi ollutkin jokin sairauskohtaus, niin olisihan vartijoiden pitänyt se huomata ja siihen puuttua!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mia Autero sanoo tapahtumista, että nainen ei tehnyt vastarintaa ja vartijoiden voimankäyttö oli liiallista, ja ihmetytti paikalla olleita ihmisiä. Naisella oli paksu takki, reppu ja huivi, sekä huppu päässä. Hänet vietiin maahan ja painettiin selästä.
Maahan vieminen on viimeinen keino taltuttaa hyvin vaarallinen henkilö, jollaisesta tässä ei ollut kyse.
Toivon todella pitkiä tuomiota näille ihmisille ja Securitakselle loppua Suomessa. Täysin vastuuntonta toimintaa.
Autero on sanonut vaikka ja mitä kyseisestä tapauksesta, ja osa tiedoista ei pitänyt paikkaansa.
Ja mistä tiedät ettei ole pitänyt paikkaansa?
Tietäisit sinäkin, jos ottaisit asioista itse selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Naisen t a p p a m i n e n oli siis hyväksyttävää koska nainen ei ollut pienikokoinen?
Se sai sairaskohtauksen kesken sen pitämisen
Vaikka olisikin saanut, vartijat sen sairaskohtauksenkin toimillaan aiheutti eli ihan sama mitä selittävät, lopputulos on, että tap poivat uhrinsa.
Kuolinsyytutkimus kertoo sen aikanaan. Nyt ihmiset tuntuu varmasti tietävän mitä ois tapahtunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Häh? Se nainen oli miesten häiritsijä ja joku mies pyytäny vartijat paikalle?
Mikä miesten häiritsijä? Yhtä lailla se naisille on halunnut jutella. Yrität suunnilleen vääntää tästä jotain seks. ahdistelijaa? Mikä SULLA viiraa?
Se on nyt kuitenki fakta että miestä se nyt häiritsi siihen malliin että mies koki tarpeelliseks hälyttää vartijat paikalle.
Niin? Mä näin kun jotakuta häiritsi vauvan imetys ostarilla ja se haki vartijan paikalle.
Kuka vaan voi kokea minkä tahansa asian häiritsevänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ämmät puolustaa täällä Eveä, vaikka ei tiedä yhtään millainen ulosanti tällä naisella on ollut, oliko uhkaava kenties? Halveerava puheissaan? Oisko mahdollisesti vaan käytöksellään oikeasti aiheuttanut monelle sivulliselle haittaa ja pelkoa. Hyvä että tuollaiset häiriköt poistetaan ihmisten ilmoilta. Lapsetkin tuollaisia saattavat pelätä enemmän.
Jos olisi uhkaava niin varmasti videomateriaalia löytyisi. Mutta ei mitään näyttöä ole.
Ei kaikkia hyypiöitä kuvata nauhalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Häh? Se nainen oli miesten häiritsijä ja joku mies pyytäny vartijat paikalle?
Mikä miesten häiritsijä? Yhtä lailla se naisille on halunnut jutella. Yrität suunnilleen vääntää tästä jotain seks. ahdistelijaa? Mikä SULLA viiraa?
Se on nyt kuitenki fakta että miestä se nyt häiritsi siihen malliin että mies koki tarpeelliseks hälyttää vartijat paikalle.
Ja miehilläkin on siihen oikeus, vaikka joku rupesi täällä eilen haukkumaan avuntarvitsijoita Mikki hiiriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Häh? Se nainen oli miesten häiritsijä ja joku mies pyytäny vartijat paikalle?
Mikä miesten häiritsijä? Yhtä lailla se naisille on halunnut jutella. Yrität suunnilleen vääntää tästä jotain seks. ahdistelijaa? Mikä SULLA viiraa?
Se on nyt kuitenki fakta että miestä se nyt häiritsi siihen malliin että mies koki tarpeelliseks hälyttää vartijat paikalle.
En luottaisi näiden vartijoiden kykyyn turvata kauppakeskuksessa asioivia ja vielä vähemmän siihen, että puhuvat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Hänen fb:ssä omissa tiedoissa oli, että on 180cm nainen.
Miksi valehtelet?
Miksi "huudat" täällä raivon vallassa? Fakta on, että nainen kuoli. Mitä todennäköisimmin tukehtui hengiltä vartijoiden toimesta.