Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Olisin itse potkaissut tilanteessa vartijoita päähän jos olisin ollut paikalla, estääkseni niitä tappamasta sitä naista. Mikä helvetti paikanpäällä olleita ihmisiä vaivasi, kun eivät hyökänneet porukalla vartijoiden kimppuun ja estäneet murhaa!?
Yhyy! Kato ku sut ois niputettu siihen samaan paikkaan poliiseja odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt kun selvisi, että uhrilla ei ole lapsia, tää yritetään kääntää viharikokseksi? Mä luulin, ettei mikään tällä palstalla enää yllätä, mutta olinpa pahasti väärässä.
Viharikoshan se on, jos tosiaan uskonto on syynä vartijoiden väkivaltaan.
Tuota on tässä vaiheessa aivan turha ruveta huutelemaan faktana. Mutta taidatte olla samoja joiden mukaan naisella oli lapsia..
Kylläpä tämä tarina ja kommentit muuttuu. Eilen nainen oli vielä uhri, nyt kehitysvammainen hihhuli
Jos joku alkais mulle huutamaan ja saarnaamaan keskellä kauppakeskusta, kyllä minäkin hakeutuisin todella nopeasti vartijoiden suojiin. Sen jälkeen on aivan sama mitä sille hullulle tehtäis.
Vierailija kirjoitti:
Uhrin nimi kiitos??
Mitä jos selvität sen ihan itse, täällä on jo kerrottu mistä sen löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhrin nimi kiitos??
Löytyy eri ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Vain valppaat kansalaiset olisivat voineet estää naisen kuoleman. Sankaria olisi tarvittu
Höpö höpö taas. Nainen kuoli sairaskohtaukseen (narkeilla ei harvinaista), ei kukaan kuole tuollaiseen maahan laittamiseen. Lääkäri olisi ehkä voinut tehdä jotakin, jos tämä olisi tapahtunut sairaalassa.
Ja on sillä naisella omakin vastuu: jos ei ole kunnossa on myös ihan mahdollista vaan totella vartijaa ja lähteä rauhallisesti ulos. Järjestyksenvalvojan vastustaminen on rikos itsessään, ei mitään sankaruutta.
Mun myötätunto vartijoiden puolella, ei mitenkään ollut odotettavissa että nainen kuolee tuossa tilanteessa.
Kyllä tuossa vartijat on ilman muuta möhlineet. Siihen asti meni suht asiallisesti että asiakas saatiin maihin, mutta sen jälkeen pojat jäätyivät ihan täysin ja jäivät ilmeisesti ihmettelemään että mitäs nyt tehdään kun oikeasti olisi pitänyt keventää tarpeettomaksi käyneitä otteita ja huolehtia että asiakkaalla on kaikki ok. Amatöörimäistä toimintaa josta kuolemantuottamussyytteet tulee satavarmasti, todennäköisesti tuomiotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tämä tarina ja kommentit muuttuu. Eilen nainen oli vielä uhri, nyt kehitysvammainen hihhuli
Ja kehitysvammainen hihhuli ei sinusta ole uhri? Minusta hän on aivan ilmiselvästi uhri, oli sitten kehitysvammainen tai ei.
Mia Autero sanoo tapahtumista, että nainen ei tehnyt vastarintaa ja vartijoiden voimankäyttö oli liiallista, ja ihmetytti paikalla olleita ihmisiä. Naisella oli paksu takki, reppu ja huivi, sekä huppu päässä. Hänet vietiin maahan ja painettiin selästä.
Maahan vieminen on viimeinen keino taltuttaa hyvin vaarallinen henkilö, jollaisesta tässä ei ollut kyse.
Toivon todella pitkiä tuomiota näille ihmisille ja Securitakselle loppua Suomessa. Täysin vastuuntonta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Joko se mysteerimies eli tuon koko kähinän alullepanija on ilmoittautunut viranomaisille? Onko sellaista olemassa edes?
Ei välttämättä, rikostutkinta käynnissä että jos on sen vuoksi haluttu kertoa muunneltua tai ennemminkin joku tosiaan arvellut että pienempi paha valehdella liiketoiminnan turvaamiseksi ettei ihmiset ala boikotoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijat saa ja tulee jatkossakin turvata jokaisen ihmisen kulkeminen missä tahansa ovatkin. Ihan tarpeeksi on levotonta kaupungilla asuessa, että olen vain helvetin kiitollinen jokaisesta turvaajasta.
Kun neljä vartijaa osallistuu uhrin t a p p a m i s e e n ohikulkijoiden ilmoittamasta hengityksen loppumisesta huolimatta, saavatko kaikki tuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tämä tarina ja kommentit muuttuu. Eilen nainen oli vielä uhri, nyt kehitysvammainen hihhuli
Sulkeeko nuo jotenkin toisensa pois?
Vierailija kirjoitti:
Kannettava kauppakeskuksissa kansalaisten mukanaan kättä pidempää vartijoita vastaan itsepuolustukseksi nykyään. Tökkää suoraan puukolla niitä sydämeen, jos yrittävät tappaa.
Mielisairasta puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ei ole mitään sellaista joka olisi oikeuttanut voimakeinojen käytön, kuten väkivaltaa, aseistautumista tai uhkaavaa käytöstä?
Vartijoiden päässä taisi vain naksahtaa pahoin seurauksin.
Vartijat oli ainoita, jotka oli häiriöksi ja vaaraksi muille.
Kuka heidät olisi kyennyt poistamaan paikalta riehumasta?
Vain valppaat kansalaiset olisivat voineet estää naisen kuoleman. Sankaria olisi tarvittu
Höpö höpö taas. Nainen kuoli sairaskohtaukseen (narkeilla ei harvinaista), ei kukaan kuole tuollaiseen maahan laittamiseen. Lääkäri olisi ehkä voinut tehdä jotakin, jos tämä olisi tapahtunut sairaalassa.
Ja on sillä naisella omakin vastuu: jos ei ole kunnossa on myös ihan mahdollista vaan totella vartijaa ja lähteä rauhallisesti ulos. Järjestyksenvalvojan vastustaminen on rikos itsessään, ei mitään sankaruutta.
Mun myötätunto vartijoiden puolella, ei mitenkään ollut odotettavissa että nainen kuolee tuossa tilanteessa.
Mistä mielikuvitusnarkeista höpötät? Vartijoiden suorittama väkivalta kesti kauan ja nainen huusi hädissään apua ja että ei saa henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Mia Autero sanoo tapahtumista, että nainen ei tehnyt vastarintaa ja vartijoiden voimankäyttö oli liiallista, ja ihmetytti paikalla olleita ihmisiä. Naisella oli paksu takki, reppu ja huivi, sekä huppu päässä. Hänet vietiin maahan ja painettiin selästä.
Maahan vieminen on viimeinen keino taltuttaa hyvin vaarallinen henkilö, jollaisesta tässä ei ollut kyse.
Toivon todella pitkiä tuomiota näille ihmisille ja Securitakselle loppua Suomessa. Täysin vastuuntonta toimintaa.
Autero on sanonut vaikka ja mitä kyseisestä tapauksesta, ja osa tiedoista ei pitänyt paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on sensuroimaton video tapauksesta. Ei mikään pienikokoinen nainen kyseessä.
Naisen t a p p a m i n e n oli siis hyväksyttävää koska nainen ei ollut pienikokoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mia Autero sanoo tapahtumista, että nainen ei tehnyt vastarintaa ja vartijoiden voimankäyttö oli liiallista, ja ihmetytti paikalla olleita ihmisiä. Naisella oli paksu takki, reppu ja huivi, sekä huppu päässä. Hänet vietiin maahan ja painettiin selästä.
Maahan vieminen on viimeinen keino taltuttaa hyvin vaarallinen henkilö, jollaisesta tässä ei ollut kyse.
Toivon todella pitkiä tuomiota näille ihmisille ja Securitakselle loppua Suomessa. Täysin vastuuntonta toimintaa.
Autero nyt on sanonut asiasta jo kaikenlaista, ei ole tainnut vielä vahingossakaan kertoa kahdessa eri haastattelussa tapahtumasta samalla tavalla. Eikä edes omien sanojensa mukaan ollut paikalla avainhetkillä.
Älkää enää kuunnelko Piia Lauteroa, se ei nähny ees kunnolla mitä tässä tapahtu ja on tehny jo kirjan, levyn ja 3 tv-ohjelmaa tästä casesta
Alue: Aihe vapaa
Joko se mysteerimies eli tuon koko kähinän alullepanija on ilmoittautunut viranomaisille? Onko sellaista olemassa edes?