Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
On kirjoittanut FB tietoihin että olis 180cm nainen.
Näin tuon FB profiilin. Onko se 100% varmaa että uhri on juuri kyseinen henkilö? Keneltä/mistä tämä tieto on?
Aika paljon ollut kaikenlaista "tietoa" liikkeellä, joten mistä varmuus uhrin nimestä/fb profiilista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on suorittanut amk tutkinnon ja soveltuvuus on testattu.
Vartijoista 99% ei ole amk ja soveltuvuutta ei testata, rikosrekusteriä ei tutkita,kuka vain pääsee.
Tervetuloa kauppakeskukseen, meillä on ammattilaisia töissä.
Kyllä se rikosrekisteri tutkitaan. Nuo vartijan ja jv:n kortit pitää hyväksyttää poliisilla. Ja jos poliisi ei noita kortteja myönnä, et voi työskennellä kyseisissä ammateissa.
Eikös media selvittänyt sen toisen firman kohdalla, että oli huumerikoksista lähtien vartijoilla kortista huolimatta? Ja niitä pahoinpitelytuomioita?
jos tuomiot tulleet vartijakortin myöntämisen jälkeen, niin työnantaja ei näistä tietoa saa eikä myöskään vanhasta rekisterista. Tuomion jälkeen ei syystä tai toisesta ole otettu ko. lupaa pois myöntäjän(poliisin) toimesta = henkilöllä on oikeus toimia alalla. ei silleen että tätä käytäntöä puolustaisin, mutta näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli kehitysvammainen helluntailainen.
Mistä tieto vammaisuudesta??
Vaikuttaa xxx-kromosomilta. Niihin liittyy tietty isokokoisuus sekä älykkyydeltään hieman keskivertoa alhaisempia. Vammaiseksi en kyllä luonnehtisi.
Ja mihinköhän tämä diagnoosisi perustuu??? FB-profiiliin??? Miten tällaista kehdataan tänne suoltaa???
Ei käy kateeks vartijoita. Oletteko nähneet kuinka paljon täysin arvaamattomia pirinistejä heiluu kaupungeissa? Vartijat joutuu puuttumaan usein tilanteisiin, missä mikään järkipuhe ei riitä. Pirinistit osaavat myös ulista kovaan ääneen ja tapella vastaan jos heidän kaikkivoipaisuuttaan rajoitetaan. Ihan varmasti vartijoissakin on mätämunia, ketkä käyttävät liiallisia rajoitustoimenpiteitä ja voimaa koska haluavat. Suurin osa vartijoista ovat varmasti sellaisia, keiden on pakko käyttää voimakeinoja joissakin tilanteissa, että toisten turvallisuus ei vaarantuisi.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞
Veikkaan kyllä, että ihminen, joka ei oikeasti saa hengitettyä, ei pysty sitä sanomaan. Vähän sama kuin hukkumisessa, josta tiedetään, että ihminen, joka on oikeasti välittömästi hukkumassa, ei kykene huutamaan apua. Juuri siksi moni hukkuminen jää huomaamatta, vaikka muita ihmisiä olisi aivan lähellä. Apua huutava ja pärskivä ihminen ei ole hukkumassa juuri sillä sekunnilla, vaikka tietysti hänkin saattaa hukkua vähän myöhemmin, jos ei saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on suorittanut amk tutkinnon ja soveltuvuus on testattu.
Vartijoista 99% ei ole amk ja soveltuvuutta ei testata, rikosrekusteriä ei tutkita,kuka vain pääsee.
Tervetuloa kauppakeskukseen, meillä on ammattilaisia töissä.
Kyllä se rikosrekisteri tutkitaan. Nuo vartijan ja jv:n kortit pitää hyväksyttää poliisilla. Ja jos poliisi ei noita kortteja myönnä, et voi työskennellä kyseisissä ammateissa.
Eikös media selvittänyt sen toisen firman kohdalla, että oli huumerikoksista lähtien vartijoilla kortista huolimatta? Ja niitä pahoinpitelytuomioita?
Sitten on jossain menty jo pahasti metsään. Ehkä on jopa korruptiota?
Meinaan, kun itse aloitin turvallisuusalan opinnot pari vuotta sitten (perustutkinto), koulu teki meistä kaikista jo heti alkujaan suppean turvallisuustarkastuksen koska eivät halunneet tuhlata resursseja sellaisiin, jotka eivät pääse työskentelemään alalle rikosrekisterin takia.
Eräs kaveri tuomittiin jokunen vuosi lievästä pahoinpitelystä ja niin lähti oikeudet työskennellä vartijana ja jv:nä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞
Veikkaan kyllä, että ihminen, joka ei oikeasti saa hengitettyä, ei pysty sitä sanomaan. Vähän sama kuin hukkumisessa, josta tiedetään, että ihminen, joka on oikeasti välittömästi hukkumassa, ei kykene huutamaan apua. Juuri siksi moni hukkuminen jää huomaamatta, vaikka muita ihmisiä olisi aivan lähellä. Apua huutava ja pärskivä ihminen ei ole hukkumassa juuri sillä sekunnilla, vaikka tietysti hänkin saattaa hukkua vähän myöhemmin, jos ei saa apua.
Ei pystykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erään poliitikon twiitin alla oli kommentti että menehtynyt 35-vuotias nainen oli 2 lapsen äiti ja odotti kolmatta lasta, eli raskaanakin vielä. Jos tämä on totta, niin tapahtunut on vielä järkyttävämpää kuin jo nyt on. Olisi mielenkiintoista tietää mistä myymälästä ja minkä syyn vuoksi vartijat oli paikalle kutsuttu. Myymälävarkaudesta ei ollut kyse eikä muista julkisuuteen tietoon tulleiden tietojen mukaan vastarintaa oltu tehty kuin vartijalle kun oli kehoittanut (onko tässä kohtaa jo otettu suoraan kiinni vai vain suusanallisesti kehoitettu) poistumaan liikkeestä.
No on kyllä järkyttävää, että tuollaiset öykkäriämmät lisääntyy!
Varmaan tosi yksinäinen ihminen. Jotenkin kaikki viittaa siihen. Ei perhettä tai parisuhdetta, haahuili iltaisin (ilmeisesti yksin?) kauppakeskuksissa, naapurin kuvailut ihmisestä, hiljainen some (ei kukaan vastaile/tykkäile -ok noista on vuosia, mut kuitenkin) sit noi kaikki häirintäsyytökset ym... Ei tosiaan ole sosiaalisesti ainakaan mikään tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, nyt on sitten Tiksi ja Omena koettu. Olisko seuraava keissi vaikka Itiksestä. Mitäs muita näitä alan firmoja onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞
Ketään ei tulla poistamaan paikalta, jos ei itse hölmöile. Ketään ei vartijoiden toimesta laiteta lattialle makaamaan, jos ei vastustele ja riehu. Sinulle ostarissa perseily on ilmeisesti perustoimintaa. Ei ihme, että pelkäät vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti pääsi taivaan kotiin nyt. Ei murheet enää paina!
Melkoinen pannukakku oli sitten tämäkin uutinen. Uhri olikin hullu ahdisteleva uskonsaarnaaja. Näin ne jutut paisuu somessa. Ei paljon yhteiskunta menettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli kehitysvammainen helluntailainen.
Mistä tieto vammaisuudesta??
Vaikuttaa xxx-kromosomilta. Niihin liittyy tietty isokokoisuus sekä älykkyydeltään hieman keskivertoa alhaisempia. Vammaiseksi en kyllä luonnehtisi.
Ja mihinköhän tämä diagnoosisi perustuu??? FB-profiiliin??? Miten tällaista kehdataan tänne suoltaa???
Samaa mieltä, että ei ole oikein alkaa spekuloimaan jotain diagnooseja jne.
Eikä ole myöskään asiallista levittää uhrin nimeä ja fb profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sai sairauskohtauksen niin tällä vartioiden toiminnallako sitten ei ollut mitään osuutta sen laukaisuun..?
Tuo vartijoiden toiminta saattoi laukaista voimakkaan säihkädyksen, paniikin ja ahdistuksen, jolloin sydän petti.
Eivät vartijat tietenkään tahallaan naisen menehtymistä aiheuttaneet.
Mukana oli ammattitaidottomuutta ja vähäistä ihmistuntemusta.
Tuskin huomasivat että naisella ei ole kaikki kohdillaan, päänupissa.Sitä tarkemmin olisi silloin pitänyt seurata naisen vointia, kun he pitivät hänestä lattialla.
No, jos nainen näiden viestien perusteella oli jatkuvasti kauppakeskuksissa luuhaamassa niin eiköhän vaan ollut vartijoillekin ihan tuttu nainen. Nyt tuli vaan sopiva tilaisuus pistää nainen ojennukseen vähän kovemmalla kädellä. Ehkä vartijoilla oli vaan huono päivä, kun joku oli vittuillut tai muuta.
Vartijoilla ei saa olla niin huonoa päivää, että se vaikuttaa työhön. Esim. tähän kuolemantuottamukseen osallistuneet vartijat eivät sovellu vartijoiksi, eivätkä poliiseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä näin tilanteen, missä ihan rauhallisen oloinen laitapuolen kulkijan näköinen tyyppi heitettiin kaupasta ulos. Siinä vaiheessa hermostui sitten ja näytti että hänellä olisi kyllä ollut rahaa ja ruokaa olisi tarvinnut ostaa. Oon saman tyypin nähnyt ennenkin. Puhuu itsekseen, mutta harmiton. Tuossa meidän lähikaupassa käy joskuscsamaan aikaan. Tuo toinen paikka oli isompi kauppa. Ihan maksaa ostoksensa ja käyttäytyy. Oon vaan homssuinen ja höpöttää. Moikkaa kaikkia.
Tätä se on, vartijat ovat ennakkoluuloisia kiusaajia.
Rumia ja sairaita ei enää päästetä edes ruokakauppaan. Kaupan portsarit valikoi pärstäkertoimen mukaan kuka saa leipää.
Vaadimme ihmisoikeuksia kaikille!
Vierailija kirjoitti:
On kirjoittanut FB tietoihin että olis 180cm nainen.
Voi hyvinkin pitää paikkansa. Ei ollut mitenkään pienikokoinen niihin vartijoihin verrattuna siinä videolla.
Ja tuostakin näkee ettei tuossa tilanteessa ollut mitään epänormaalia espoolaisittain, koska (nais)asiakkaita kulkee kahteen suuntaan ohi eikä kukaan edes vilkaise tuota kolmikon möyrimistä siinä lattialla.
Sitten yhtäkkiä julkisuuteen ilmaantuu pöyristyneitä silminnäkijöitä pärstöineen, jotka ihan heti näki kuinka asiattomasti vartijat täysin rauhallista naista heitteli ja retuutti vaikka olivatkin silloin ihan muualla ja tulivat tilanteeseen vasta kun paikalla oli se 5 vartijaa..
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella omituinen tapahtumaketju. Kuka on se mies, joka hälytti vartijat? Tunsiko uhrin? Jotenkin vaikuttaa siltä, että hälytti vartijat turhaan. Tunsiko mies näitä vartijoita, onko itsekin vartija taustaltaan? Onko häntä puhutettu?
Miksi vartijat olivat yksinäistä naista kohtaan niin kovakouraisia? Videolla näkyy, kun vartijat suorastaan heittävät hänet lattiaan, toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Sitten raudoitus. Miksei se jo lopultakin riittänyt? Eihän raudoitettu ihminen pääse paljonkaan liikkumaan. Miksei naisen avunpyyntöjä otettu vakavasti?
Mikä ohjeistus vartijoilla on naisten maahanvientiin? 15-50v. nainen saattaa olla raskaana. Se huomioon ottaen naisten maahan paiskaamisen pitäisi olla kiellettyä.
Jne.
Karmeaa vartijatyöskentelyä.
Naista ei edelleenkään paiskata maahan. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka jankkaisit.
Palstamammat taas sekaisin täällä, kuten aina.
No, jos nainen näiden viestien perusteella oli jatkuvasti kauppakeskuksissa luuhaamassa niin eiköhän vaan ollut vartijoillekin ihan tuttu nainen. Nyt tuli vaan sopiva tilaisuus pistää nainen ojennukseen vähän kovemmalla kädellä. Ehkä vartijoilla oli vaan huono päivä, kun joku oli vittuillut tai muuta.