Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Kuulemma yksi vartija itkee kotona parhaillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naista makuutettiin maassa?

Mitä vartijat odottivat?

Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?

Ehkä vartijat tosiaan odotti poliisia ja piti naista lattialla, jotta hän pysyisi varmasti hallinnassa. Kiinniotetun päästäminen ylös on riski, koska silloin hän voi esim. potkia vartijoita ja ehkä myös onnistua rimpuilemaan itsensä vapaaksi.

Eikö vartijat olisi voineet raudoittaa kädet ja jalat ja nostaa istuma-asentoon? Ei kai tuollainen maahan painaminen saisi kestää kuin välttämättömän/mahdollisimman lyhyen ajan?

Ja toi että nainen sanoi ettei saa henkeä ja silti vartijat jatkoivat...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu, että neljä miestä päällä! Ei varmaankaan ole, ei edes mahdu neljä miestä sillä tavalla

 Luulisin, että ehkä polvella pitäneet naista  paikoiillaan/ pitäneet naista käsistä/ jaloista kiinni. 

Joku silminnäkijöistä on kertonut että yksi vartijoista teki polvellaan pumppaavaa liikettä naisen selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä kuolemantuottamus 6 vuotta.

unen näit. Toimivat ihan normaalilla kaavalla, kun puhe ei riitä poistetaan, kun poistaminen ei riitä otetaan kiinni. Kyseessä ei myöskään liiallista voimankäyttöä

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313580.html

Totta kai oli liiallista voimankäyttöä, nainenhan kuoli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Silloin kun lopputuloksena on kuolema, ei todellakaan ole toimittu kuin oppikirjassa - vai missä kirjassa 5 miestä tappaa 1 naisen?! Enkä ole koskaan kuullut kenenkään rimpuilevan itsensä hengiltä! Mutta silloin kun 4 agressiivista ukkoa painaa sua maahan, etkä kykene hengittämään, kuolet.

Kiinni pitäminen tossa on täysin pykälien mukaista ja aivan sama mitä poliisitkin tekisi, kukaan ei maannut tai istunut päällä tai estänyt hengittämistä. Ihmisiä kuolee milloin missäkin, joku saattaa saada sydärin vaikka hammaslääkärissä, onko se sit sen lekurin syytä

Siinä vaiheessa, kun henkilön kaikki raajat ovat hallinnassa, ei ole tarve enää painaa selästä polvella tmv. 4 miestä kykenee kyllä teknisesti pitämään naisen raajoista maassa. Tämä mahdollistaa sen, että pidossa oleva kykenee hengittämään.

Jokainen myös näkee, että reppu, huppu ym.painavat uhrin päätä. Kun tilanne kestää pitkäön, eikä uhri silminnäkijöiden mukaan enää rimpuillut maassa ollessaan, voimankäyttö oli töysin ylimitoitettua. Käsittääkseni uhri ei ollut aseistettu, eikä väkivaltainen ympäristöä kohtaan.

Miksi neljä miestä, ja viides vahtimassa, niittaa aseistamattoman, liikkumattoman naisen maahan kymmeniksi minuuteiksi, eikä lievennä voimankäyttöä vaikka sivulliset puuttuvat asiaan.

Kyse on aivan selvästi alistamisesta, sairaasta vallankäytöstä.

Voit olla oikeassa, mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä tapahtui ennen kuin vartijat kävi naiseen käsiksi. Mitä jos se uhkasi vaikka tappaa vartijat ja kertoi kantavansa teräasetta? Sellaisessa tilanteessa on hyvinkin perusteltua, että voimankäytössä pelataan varman päälle - enkä siis todellakaan tarkoita mitään (tarpeetonta) väkivaltaa vaan sitä, että kaikki liikenevät miehet otetaan voimankäyttötilanteeseen mukaan varmistamaan, että nainen pysyy varmasti tukevasti hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?

- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4  miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)

-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti,  ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)

- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.

Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.

Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.

Oliko se liike se farkkukauppa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta

Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.

Miten se tapettiin? kukaan ei ollut päällä, pidettiin kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta

Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.

Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei 5 riskiä miestä pärjää yhdelle naiselle puhumalla, kannattaa harkita alan vaihtoa! Voimankäyttötilanne, joka päätyy kuolemaan, on AINA liiallinen - se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta. Ohikulkijoiden ja kuvaajien olisi pitänyt jo aiemmin puuttua tilanteeseen, ainakin aloittaa elvytys.

Toivottavasti nuo Ompun vartijat tuomitaan taposta!

AINA on aika kova ja ehdoton julistus. Yleensä kun joku lähtee ihan isoin kirjaimin tuollaista julistamaan niin tietää että nyt mennään tunteet eikä järki edellä. 

No kerro millainen on voimankäyttötilanne, jossa kukaan - vartija- joutuu tappamaan ostoskeskuksessa ihmisen? Aseettoman sellaisen? Tai edes poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu, että neljä miestä päällä! Ei varmaankaan ole, ei edes mahdu neljä miestä sillä tavalla

 Luulisin, että ehkä polvella pitäneet naista  paikoiillaan/ pitäneet naista käsistä/ jaloista kiinni. 

Katso kuva niin ei tarvitse luulla.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että tilanteessa kesti 10 min. aloittaa elvytys ja silloinkin vaan sivustakatsojien vaatimuksesta. Jos noin oli, ihme olisi jos tuomioita ei tulisi.

10 minuuttia pitivät kuollutta "otteessa". Vieläkös se kuollut rimpuili uhkaavasti? Mitäs ne siinä muijan päälöä oikein odotteli kun poliisiakaan ei vielä oltu soitettu?

Viddu mitä p@skaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naista makuutettiin maassa?

Mitä vartijat odottivat?

Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?

Ehkä vartijat tosiaan odotti poliisia ja piti naista lattialla, jotta hän pysyisi varmasti hallinnassa. Kiinniotetun päästäminen ylös on riski, koska silloin hän voi esim. potkia vartijoita ja ehkä myös onnistua rimpuilemaan itsensä vapaaksi.

Eikö vartijat olisi voineet raudoittaa kädet ja jalat ja nostaa istuma-asentoon? Ei kai tuollainen maahan painaminen saisi kestää kuin välttämättömän/mahdollisimman lyhyen ajan?

Ja toi että nainen sanoi ettei saa henkeä ja silti vartijat jatkoivat...

Vähintään 99 % niistä jotka huutaa ettei saa happea valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta

Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.

Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?

Koska se tulee täysin yllättäen, eikä me ihmiset olla totuttu siihen että neljä miestä heittää lattiaan.

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Ja nimenvaihdokset, jotteivat raukat kärsi myöhemminkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nöyryyttävää tulla kaadetuksi keskelle vilkasta käytävää ja iso poppoo tuijottaa ympärillä

Juu, ei kannata riehua ja rimpuloida kun vartijat taluttavat pyynnöstä ulos liikkeestä.

Palstamammojen mielestä kannattaa riehua ja rimpuloida. Palstamammat eivät mitään penaalin terävimpiä kyniä.

EI vaan mammojen mielestä asia pitäisi selvittää ennen kaikkea puhumalla, eikä vaan suoraan komennella asiakasta lähtemään liikkeestä, jos hän on siellä hoitamassa asiaansa.

Puhumalla asiaa yritettiin selvittää ihan riittävän pitkään - ei vaikutusta. Agressiivinen riehuja piää toimittaa ulos kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei 5 riskiä miestä pärjää yhdelle naiselle puhumalla, kannattaa harkita alan vaihtoa! Voimankäyttötilanne, joka päätyy kuolemaan, on AINA liiallinen - se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta. Ohikulkijoiden ja kuvaajien olisi pitänyt jo aiemmin puuttua tilanteeseen, ainakin aloittaa elvytys.

Toivottavasti nuo Ompun vartijat tuomitaan taposta!

AINA on aika kova ja ehdoton julistus. Yleensä kun joku lähtee ihan isoin kirjaimin tuollaista julistamaan niin tietää että nyt mennään tunteet eikä järki edellä. 

Kyllä se on AINA liiallinen, jos aseeton henkilö kuolee.

Ihmishengen menetys on aina huono vaihtoehto. Muistelkaas kun kuopion koulussa oli sekopää joka heilu aseen ja miekan kanssa. Kuopion poliisi sai kiitosta kun tuli paikalle ennätys ajassa ja pysäytti tekijän siten että tämä jäi henkiin. Näin toimitaan sivistysvaltiossa.

"Silminnäkijät kuvailevat, että naista pidettiin maassa useita kymmeniä minuutteja. He kertovat, että paikan päälle sattuneet kaksi ohikulkijaa kiinnittävät huomiota tilanteeseen ja elottomaan naiseen." (IL)

Tuossa on jotain tosi outoa. Semminkin kun silminnäkijöiden mukaan nainen ei ollut käyttäytynyt väkivaltaisesti ainakaan siinä vaiheessa, kun hänet oli talutettu ulos vaateliikkeestä. Miksi tilanne kesti noin kauan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naista makuutettiin maassa?

Mitä vartijat odottivat?

Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?

Jossain uutisessa luki, että olisi useita kymmeniä minuutteja pidetty maassa. Ja sitten joku ohikulkija sanonut, että nainen on eloton. Uutisen mukaan tästä meni vielä 10 min. elvytyksen alkuun.

Ja jotkut on sivusta seuranneet tätä koko ajan kun naista makuutetaan siinä. Miksei kukaan tehnyt mitään?

Onko ne vartijat niin pelottavia?

Siinä oli silminnäkijänä joku itsepuolustuslajien kouluttaja. Sanoi Maikkarilla ettei uskaltanut mennä väliin, kun nämä 5 vartijaa olivat niin täynnä adrenaliinia ja eivät käyttäytyneet järkevästi. Olisivat kohdistaneet väkivaltaa jokaiseen joka siihen olisi mennyt lähelle.

Ehkä jos joukko ihmisiä olisi mennyt samaan aikaan, olisivat hellittäneet otteen ja nainen olisi hengissä.

Mitä jos vieressä olisi vain huutanut täysiä että lopettakaa, nainen voi kuolla tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta

Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.

Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?

Kolmekymppistä muijaa v i t u t t i niin paljon, että sai sydärin? Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Todella rajun näköisesti naisen jalat oikein lentävät ilmaan. Kauheaa.