Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Kuka se sivullinen mies on? Ettei vaan joku vartija tai heidän kaveri.

Kuinka ylipäätään joku sivullinen voi usuttaa vartijat toisen kimppuun?

Ei mikään ongelma suomalaiselle miehelle. Peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Paras kannanotto, varsinkin naisilta olisi kiertää kaukaa koko kauppakeskus. Saahan noita tuotteita netistäkin ja paljon turvallisemmin, säästyy jopa henki. Ja jos täytyy asioida em paikassa ja kohtaa vartijan niin ei missään nimessä katsekontaktia, eleetön käytös, naama peruslukemille, nopea asioiden hoito ja pois paikalta. Eihän vartiointi tehtävään koulutettua koiraakaan saa tuijottaa silmiin, jos ei halua että se hyökkää kimppuun. Tässä on kyse samasta asiasta.

En todellakaan mene Isoon Omenaan. Tässä jutussa on jotain todella pahasti mätää, ja vartijoita suojellaan.

Ennen vanhaan tarvitsi pelätä vain puliukkoja, 90-luvun laman jälkeen päihde -ja mt-avohoitotapauksia, 2000-luvulla tänne muuttaneita, ja nyt jopa vartijoita.

Jos tavallinen raskaana oleva perheenäiti raudoitetaan ja painetaan maahan 4 raavaan "vartija"miehen voimin, ja yksi vahtii ettei ulkopuoliset puutu asiaan, kauppakeskus boikottiin, kunnes sen johto laittaa kaikki faktat tiskiin, mitään piilottelematta.

Videoista ja kuvista nökee, että voimankäyttö on liiallista, silminnäkijät sanovat, että nainen sanonut että ei saa hengitettyä ja on raskaana. Videon perusteella nainen ei rähinöi, vaan pyrkii aivan normaalisti varomaan kaatumista, kun vartijat kaatavat hänet. Raskaana olevana makuuasento, ja iso mies painaa polvella, reppu kaulaliina ja huppu painaa yläselkää ja päätä. Järkyttävää.

Tappo tuo on, eikä kuolemantuottamus.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sattunut paljon kaikenlaista surullista parin kuukauden sisään. Lehdenjakajan murha, Rasmus, Erik A ro (ryöstömurha?), nepalilaisvaihto-oppilas, Ullanlinnan m urha, Avarn-kohu, Kirkkonummen 4 hengen häkäkuolema, huippukokin sepsis, Ison Omenan kuolemantuottamus(?), jne jne.

Ihan on kuule elämää. Sattuu ja tapahtuu, kaikesta ei edes revitä otsikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, jos kyseessä on ollut ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, jolla on 2 lasta ja kolmas mahassa. Ihan tavallinen päivä ostoskeskuksessa. Sitten jonkun tuntemattoman kanssa tulee jokin ihan turha riita siellä kauppakeskuksessa, todennäköisesti hyvin pienestä asiasta. Joku sivullinen säikähtää konfliktia (ehkä sen äänekkyyttä) ja hälyttää vartijat paikalle kertoen naisen olevan aggressiivinen/uhkaava. Nainen on aivan ymmällään kun varijat pyytävät häntä poistumaan ja käyvät käsiksi, pelkää kohdussa olevan vauvansa puolesta ja vastustelee siksi vartijoiden voimakeinoja. Ja sitten jää vartijoiden alle puristuksiin/saa tilanteen shokeeraavuudesta sydänkohtauksen ja menehtyy. Miten ihmeessä tällaiseen päädyttiin?

Ja huom. tämä oli vain yksi mahdollinen tilanne. En tiedä miten asiat oikeasti meni ja oliko häiriökäytöksestä ilmoittaminen aiheellinen, liioiteltu vai väärinkäsitys. Ainakin voimakeinot tuntuivat olevan liioiteltuja.

No ei taatusti mennyt tuolla tavalla. Miten typerä ihminen voikaan olla. Uskokaa jo. Tavallinen shoppailija ei joudu vartijoiden eikä poliisien kanssa tekemisiin, jos käyttäytyy normien mukaan. Ei ketään ilman syytä tulla poistamaan kauppakeskuksesta.

No mikähän se poistamisen syy sitten tässä tapauksessa mahtoi olla? Ei ole mitään näyttöä, että nainen olisi aiheuttanut siellä häiriötä. 

Konfliktitilanne jonkun miehen kanssa.

Missä ovat tämän tilanteen silminnäkijät? Luulisi , että kyseessä ollut huomiota herättävä tapaus, koska vartijatkin on täytynyt paikalle kutsua.

Kyllä poliisi kertoo, älä huolehdi.

Enpä usko. Alkaa näyttämään yhä todennäköisemmältä, ettei mitään konfliktia ole edes ollut.

Sitten poliisi kertoo senkin.

Höpö höpö.

Aatelkaa jos vartijahälyttäjän antamat tuntomerkit olis kohdistunu väärään naiseen (uhri) ja tästä luonnollisesti tulee voimakas reaktio. Omakin temperamentti lähtis kuuhun ja takasi ja sydämmeni ei kestäisi. Mut jokainen näkee vdeoilta mikä myllytys. Ensin heittĺo maahan (kylkiluu rikki? sitten vatsallaan n20min raajat puristuksissa veri ei kierrä happi loppuu. Miksi poliisi ei näe samaa kuin muut. Mutta pahinta ei tarkastettu eikä jututettu=kuoöema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taatusti mennyt tuolla tavalla. Miten typerä ihminen voikaan olla. Uskokaa jo. Tavallinen shoppailija ei joudu vartijoiden eikä poliisien kanssa tekemisiin, jos käyttäytyy normien mukaan. Ei ketään ilman syytä tulla poistamaan kauppakeskuksesta.

Monet asiakkaat kyllä saattaa suuttua, pöyristyä ja provosoitua, jos heitä epäillään ja kohdellaan kuin rikollisia ilman syytä. Olen monesti todistanut tilanteita, kun kassallla jonkun asiakkaan kohdalla tulee aiheeton hälytysääni, vartija saapuu paikalle tarkistamaan kassit ja asiakas raivostuu kun häntä tällä tavalla kehdataan epäillä ja nöyryytetään. Tai jos syytöntä otetaan kiinni eikä hän tiedä mistä se johtuu, tottakai monilla menee silloin vaistoreaktiot päälle ja tulee halu puolustautua. Yleensä vartijat osaavat toimia tilanteissa oikein (rauhallisesti) ja tilanne raukeaa. Jos vartijat kuitenkin provosoituvat ja ottavat kovemmat keinot käyttöön (esim. asiakas ei suostu näyttämään kasseja tai pakenee), voi tilanne eskaloitua... Tässä tapauksessa vartijat vaikuttivat yli-innokkailta.

Eli kyllä syytönkin voi kiinniottotilanteessa suuttua, säikähtää ja vastustella.

On minunkin kassini joskus tarkastettu, kun on piipannut toisesta kaupasta ostetun tavaran takia. Ei ole aiheuttanut mitään ongelmaa, koska tiedän itselläni olevan puhtaat jauhot pussissa. Mutta tässähänei ollut mistään tuollaisesta kysymys vaan kyse oli häiriökäyttäytymisestä. Poliisi kertoo loput.

Katsotaan kuinka reagoit kun sinua aletaan töniä ja retuuttaa ja kun sinuun käydään käsiksi. Varmaan alkaisit silloin häiriökäyttäytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta alkaa turvallisuusyistä välttelemään noita paikkoja,boikotin voima puree nopeasti!

Heh, turvallisuus paranee kertaheitolla kun anarkistit "boikotoi" sivistyneistöjen mestoja.

* sivistyneistön mestoja* ei sivistyneistöjen mestoja

Vierailija kirjoitti:

Paras kannanotto, varsinkin naisilta olisi kiertää kaukaa koko kauppakeskus. Saahan noita tuotteita netistäkin ja paljon turvallisemmin, säästyy jopa henki. Ja jos täytyy asioida em paikassa ja kohtaa vartijan niin ei missään nimessä katsekontaktia, eleetön käytös, naama peruslukemille, nopea asioiden hoito ja pois paikalta. Eihän vartiointi tehtävään koulutettua koiraakaan saa tuijottaa silmiin, jos ei halua että se hyökkää kimppuun. Tässä on kyse samasta asiasta.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kauppakeskukseen ja sen vartiointiin voi vaikuttaa parhaiten äänestämällä nyt jaloillaan eli älkää menkö ko. kauppakeskukseen ollenkaan esim. ensi viikon tai koko lopputammikuun aikana.

Näistä julkisuudessa esitetyistä tiedoistakin voi jo päätellä, että järkyttävä ylireagointi on tapahtunut. Järkyttävää ja turhaa.

Poliisi ei ole muka vielä saanut selville ilmoituksen tehnnyttä miestä! Juttu haisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taatusti mennyt tuolla tavalla. Miten typerä ihminen voikaan olla. Uskokaa jo. Tavallinen shoppailija ei joudu vartijoiden eikä poliisien kanssa tekemisiin, jos käyttäytyy normien mukaan. Ei ketään ilman syytä tulla poistamaan kauppakeskuksesta.

Monet asiakkaat kyllä saattaa suuttua, pöyristyä ja provosoitua, jos heitä epäillään ja kohdellaan kuin rikollisia ilman syytä. Olen monesti todistanut tilanteita, kun kassallla jonkun asiakkaan kohdalla tulee aiheeton hälytysääni, vartija saapuu paikalle tarkistamaan kassit ja asiakas raivostuu kun häntä tällä tavalla kehdataan epäillä ja nöyryytetään. Tai jos syytöntä otetaan kiinni eikä hän tiedä mistä se johtuu, tottakai monilla menee silloin vaistoreaktiot päälle ja tulee halu puolustautua. Yleensä vartijat osaavat toimia tilanteissa oikein (rauhallisesti) ja tilanne raukeaa. Jos vartijat kuitenkin provosoituvat ja ottavat kovemmat keinot käyttöön (esim. asiakas ei suostu näyttämään kasseja tai pakenee), voi tilanne eskaloitua... Tässä tapauksessa vartijat vaikuttivat yli-innokkailta.

Eli kyllä syytönkin voi kiinniottotilanteessa suuttua, säikähtää ja vastustella.

On minunkin kassini joskus tarkastettu, kun on piipannut toisesta kaupasta ostetun tavaran takia. Ei ole aiheuttanut mitään ongelmaa, koska tiedän itselläni olevan puhtaat jauhot pussissa. Mutta tässähänei ollut mistään tuollaisesta kysymys vaan kyse oli häiriökäyttäytymisestä. Poliisi kertoo loput.

Katsotaan kuinka reagoit kun sinua aletaan töniä ja retuuttaa ja kun sinuun käydään käsiksi. Varmaan alkaisit silloin häiriökäyttäytyä

Niin. Tässähän annetaaan selvä viesti kansalaisia, varsinkin naisia ja muita heikompia kohtaan.

Että pidähän sinä vaan t u r p a s i  kiinni. Jos reagoit mihinkään, sinut voidaan t a p p a a. Ja kun kuolet, olet itse siihen syyllinen.

Halveksin entistä enemmän suomalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu kun minfolla puhutaan, että maahan isketty nainen olisi ennen sanaharkkaa miehen kanssa uhkaillut jotain naista?

Miksi sä täällä kyselet jostaki jutusta mikä on sanottu siellä 😂

Ehkä siksi kysellään täällä kun minfoon pitää rekisteröityä.

Minfoo voi käydä lukemassa ilman että on rekisteröitynyt. O,en sinne kauan sitten tehnyt nikin, mutta en kommentoinut vuosikausiin mitään. Käyn kyllä miltei päivittäin lukemassa ajankohtaisia.

Koko vartijakunta on nyt leimaantunut.

En muuta enää käsitystäni vartijoista. Se ei muutu enää tämän jälkeen.

Itse pilasitte oman ammattikuntanne maineen.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ole muka vielä saanut selville ilmoituksen tehnnyttä miestä! Juttu haisee

Se on vartijoiden keksimä veruke. Ei mitään tuommoista ole tapahtunut. Ja kuinka vartijoille edes tehdään ilmoitus sivullisen toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka se sivullinen mies on? Ettei vaan joku vartija tai heidän kaveri.

Kuinka ylipäätään joku sivullinen voi usuttaa vartijat toisen kimppuun?

Tämä uusi tarina sivullisesta todellakin haiskahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kannanotto, varsinkin naisilta olisi kiertää kaukaa koko kauppakeskus. Saahan noita tuotteita netistäkin ja paljon turvallisemmin, säästyy jopa henki. Ja jos täytyy asioida em paikassa ja kohtaa vartijan niin ei missään nimessä katsekontaktia, eleetön käytös, naama peruslukemille, nopea asioiden hoito ja pois paikalta. Eihän vartiointi tehtävään koulutettua koiraakaan saa tuijottaa silmiin, jos ei halua että se hyökkää kimppuun. Tässä on kyse samasta asiasta.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kauppakeskukseen ja sen vartiointiin voi vaikuttaa parhaiten äänestämällä nyt jaloillaan eli älkää menkö ko. kauppakeskukseen ollenkaan esim. ensi viikon tai koko lopputammikuun aikana.

Näistä julkisuudessa esitetyistä tiedoistakin voi jo päätellä, että järkyttävä ylireagointi on tapahtunut. Järkyttävää ja turhaa.

Securtas valvoo monissa paikoissa, aluksi yritys voi erottaa toimitusjohtajan.

Jospa mysteerimies oli idästä. Saavat Suomessa asioita sekaisin näinkin.

Tässä jutussa on niin paljon epäloogisuuksia ja salailua. Konflikti, jota kukaan ei ole nähnyt. Miespuolinen häirinnän uhri, jota ei ilmeisesti ole edes olemassa sen enempää kuin sivullista ilmoittajaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jospa mysteerimies oli idästä. Saavat Suomessa asioita sekaisin näinkin.

Eiköhän puolet sekoisimpi teorioita suoltavista ole. Ei tarvitse edes näppikseltä liikkua, mutta voi kylvää hajaannusta yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko vartijakunta on nyt leimaantunut.

En muuta enää käsitystäni vartijoista. Se ei muutu enää tämän jälkeen.

Itse pilasitte oman ammattikuntanne maineen.

Se voi olla jonkun muun maan intressi, että suomessa heikennetään luottamusta tällaisen ammattikunnan edustajiin. Kirjoitin tästä spekustani pidemmin, mutta viestini ei ole tullut läpi. tapaus on kamala, muuta ei voi sanoa. mutta pidetään me muut jäitä hatussa, ettei tämä riko meitä yhteiskuntana.

Vierailija kirjoitti:

Jospa mysteerimies oli idästä. Saavat Suomessa asioita sekaisin näinkin.

Mietin samaa mutta spekuloin itse casea enemmän sillä, miten tätä keskustelua voidaan käyttää hajottaviin tarkoituksiin. Kommenttiani ei ole julkaistu, kirjoitin sen vajaa tunti ennen tätä.

Tämä on tärkeä keskustelu, koulutuksesta ja otteista noiden ammattilaisten osalta, ja on hyvä että sitä käydään. Älkäämme kuitenkaan menettäkö luottamusta koko ammattikuntaa kohtaan, koska heitä saatetaan tarvita ns. tosipaikan tullen. Luotetaan siihen, että asia selvitetään ja syylliset tuomitaan.

Jos näissä foliohattuspekuissamme on jotain perää, voi tosin olla, että asiasta ei uutisoida. Ymmärrettävistä syistä.