Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä uhri oli, onko nimi minfossa?
Oikeesti?? Ihan käsittämätön aivopieru.
Ja niin kuin miksi? Muualla maailmassa tieto on julkista, eli kaikki tiedettäisiin nyt kenestä on kysymys, eikä tarvitsisi täällä kenenkään arvailla. Ei se salailu häntä takaisin tuo.
Kyseessä oli yksityishenkilö ja hänen kuolemaa revitellään keskustelupalstoilla. Nimi halutaan vain ihan puhtaasta uteliaisuudesta tietää jott voidaan facet, instat stalkkaa. Jotenkin vain oksettavaa ihmisten korppilintu toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se nainen raskaana?
En voi uskoa että oli. Kukaan, siis kukaan raskaana oleva nainen ei tietoisesti hankkiudu painimaan vartijoiden kanssa kauppakeskuksessa, vaikka kuinka omia oikeuksia poljettaisiin. Ellei sitten ole nrkkari, ja alan ainakin itse kallistua siihen suuntaan että tästä oli kyse.
Huoh, ei ollut narkkari. Oli ihan tavallinen lastentarhan opettaja, kahden lapsen äiti ja mukava työkaveri. Ja kyllä, oli raskaana. Ei varmasti tuo ihminen "hankkiutunut painimaan" vartijoiden kanssa. Olisi voinut olla kuka tahansa meistä
LOL! Jostain Jodelista tämä? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta
Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.
Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?
Luultavasti tukehtui. Sanoi monta kertaa, että ei saa henkeä ja pyysi apua, pyysi soittamaan 112. On silminnäkijähavaintoja. Ehkä huppu tai reppu oli kiertynyt kaulaan, ja kun oli painettuna maahan eikä pystynyt niitä itse korjaamaan. Vartijat eivät avunpyyntöihin reagoineet, eivätkä millään tavalla varmistaneet, että nainen saa happea sen jälkeen kun tämä oli ilmoittanut, että ei saa, vaan olivat tosi ylimielisiä. Ei ole pelkkä kuolemantuottamus. On tappo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se nainen raskaana?
En voi uskoa että oli. Kukaan, siis kukaan raskaana oleva nainen ei tietoisesti hankkiudu painimaan vartijoiden kanssa kauppakeskuksessa, vaikka kuinka omia oikeuksia poljettaisiin. Ellei sitten ole nrkkari, ja alan ainakin itse kallistua siihen suuntaan että tästä oli kyse.
Huoh, ei ollut narkkari. Oli ihan tavallinen lastentarhan opettaja, kahden lapsen äiti ja mukava työkaveri. Ja kyllä, oli raskaana. Ei varmasti tuo ihminen "hankkiutunut painimaan" vartijoiden kanssa. Olisi voinut olla kuka tahansa meistä
Älä viitsi valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää laittaisin kaikille osallisille syytteet taposta.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nyt muuttuu kokonaan tämä keissi. Eilen katsoin tv kun eräs todistaja kertoi uhrin tulleen kaupasta ulos ja käytävällä vartijat käskyttivät polvillaan olevaa naista maahan. Nyt on sitten peruttu kaikki kassan hälyttämät vartijat ym.. On ollutkin konflikti jonkun miesasiakkaan kanssa. Ja siitä sivullinen on hälyttänyt vartijat. En enää tiedä mikä tarina näistä pitää paikkaansa. Halutaanko tämä menehtynyt saada vastuuseen keinolla millä hyvänsä omasta kuolemasta.
Tähän tarvittaisiin nyt sellainen columbo selvittämään tämä. Että saadaan totuus esiin. Aivan kuin vartijoiden kovaa kohtelua ja sen jälkeistä viivästynyttä elvytystä haluttaisiin tampata poies. Huomio siis naisen konfliktiin jonkun muun asiakkaan kanssa jne... On tämä nyt kummaa. Toivottavasti naisella on taustajoukot kunnossa ja he vaativat perusteellista selvitystä.
Sitä konfliktia miesasiakkaan kanssa ei kukaan ole nähnyt. Mutta tosiaan, sivullinen mies on väittänyt kokeneensa naisen käytöksen häiritsevänä, ja pyytänyt vartijoita poistamaan naisen kauppakeskuksesta. Vartijat eivät ole syitä tarkistaneet, vaan ovat uskoneet tuota miestä ja lähteneet poistamaan naista. Syy on todellakin epäselvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai minun pitäisi nyt sanoa, pitäisikö vartijoiden joutua vankilaan, tietämättä paljoakaan tapahtuneesta?
Se tärkein eli lopputulos varmaan on sullakin tiedossa?
Kyseessä voi olla esim. koronaviruksen aiheuttama sydänpysähdys, joka on vienyt viime aikoina hautaan rokottamattomia nuoria salskeita miespuolisia urheilijoita. Eli kyseessä on saattanut olla viruksen aiheuttama vähäoireinen myokardiitti (?), joka koitui uhrin kohtaloksi, vaikka vartijoiden toimenpiteet eivät ehkä olleetkaan ylimitoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Vaikka olisi kuollut sairauskohtaukseenkin, niin joka tapauksessa vartijoiden olisi pitänyt tarkkailla kiinniotetun tilaa ja hälyttää apua. Uhri pyysi monta kertaa soittamaan 112:een. Vartijat eivät reagoineet avunpyyntöön. Voi olla että kiinniotto tapahtui ohjeitten mukaisesti, mutta kiinnipitämistä ei olisi tarvinnut jatkaa neljän henkilön voimin enää sen jälkeen kun käsiraudat oli laitettu. On myös epäselvää, miksi henkilö yritettiin alun perin poistaa. Ei vartijat saa ottaa kiinni jokaista, josta joku keksii valittaa.
Mistä te tiedätte, miten monta kertaa viikossa tuo henkilö on voinut olla tekemisissä vartijoiden kanssa? Tyypillisesti kaiken maailman kiinniotetut tuppaa huutelemaan vähän vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Tämä. Narkkeja täällä puolustetaan henkeen ja vereen ja tavallisia ihmisiä kiusataan minkä ehditään. 😂
Securitaksen trolli, säälittävä ja vastenmielinen. Hyi!
Tuo nainen oli kahden lapsen äiti, lastentarhanopettaja ja raskaana. Ei todellakaan ollut narkki.
Vierailija kirjoitti:
Mää laittaisin kaikille osallisille syytteet taposta.
Sää et siitä päätä. Katsos kun ensin tutkitaan faktat ja sitten sen jälkeen tulee sitten tuomio jos on tullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä huojennus. Voi kiitos!!!
Kuunnelkaa:
Kuuntelin äskettäin Ylen uutiset.
Sisäministeri aikoo perin pohjin selvittää nämä vartijoiden väkivaltatapaukset.
Tästä tehdään nyt loppu.
Voi kiitos! Otan nyt foliohatun pois päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Vaikka olisi kuollut sairauskohtaukseenkin, niin joka tapauksessa vartijoiden olisi pitänyt tarkkailla kiinniotetun tilaa ja hälyttää apua. Uhri pyysi monta kertaa soittamaan 112:een. Vartijat eivät reagoineet avunpyyntöön. Voi olla että kiinniotto tapahtui ohjeitten mukaisesti, mutta kiinnipitämistä ei olisi tarvinnut jatkaa neljän henkilön voimin enää sen jälkeen kun käsiraudat oli laitettu. On myös epäselvää, miksi henkilö yritettiin alun perin poistaa. Ei vartijat saa ottaa kiinni jokaista, josta joku keksii valittaa.
Mistä te tiedätte, miten monta kertaa viikossa tuo henkilö on voinut olla tekemisissä vartijoiden kanssa? Tyypillisesti kaiken maailman kiinniotetut tuppaa huutelemaan vähän vaikka mitä.
Securitaksen trolli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainajan häpäisy on myös rikos.
Nämä trollit/trolli ei tunne rikoslakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Tämä. Narkkeja täällä puolustetaan henkeen ja vereen ja tavallisia ihmisiä kiusataan minkä ehditään. 😂
Securitaksen trolli, säälittävä ja vastenmielinen. Hyi!
Tuo nainen oli kahden lapsen äiti, lastentarhanopettaja ja raskaana. Ei todellakaan ollut narkki.
Enpä haluaisi lapsilleni lastentarhanopettajaa joka rettelöi kauppakeskuksessa niin, että vartijat on hälytettävä paikalle. Ja sitten vielä niskoitellaan vartijoillekin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä huojennus. Voi kiitos!!!
Kuunnelkaa:
Kuuntelin äskettäin Ylen uutiset.
Sisäministeri aikoo perin pohjin selvittää nämä vartijoiden väkivaltatapaukset.
Tästä tehdään nyt loppu.
Voi kiitos! Otan nyt foliohatun pois päästä.
Yksi korjaus. Siis sisäministeriÖ aikoo perin pohjin selvittää nämä vartijoiden väkivaltatapaukset. Ei pelkästään sisäministeri. Ja tästä tehdään nyt loppu.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kuollut narkkari?
Ei ollut narkkari. Oli lastentarhanope ja kahden lapsen äiti.
Mutta vaikka olisikin ollut, niin saako ketään, edes narkkareitakaan, kohdella niin, että ei välitetä, jos he sanovat että eivät saa happea? Mitä ilmeisimmin nainen tukehtui kiinniotossa.
Uhrin kuolinsyytä tuskin tullaan julkaisemaan, mutta lähinnä tulee mieleen istukan irtoaminen retuutuksessa jos kerta oli raskaana. Voimakkaan verenvuodon lisäksi se voi aiheuttaa sydänkohtauksen.
Vartijoiden päällekäyminen arvatenkin aiheuttanut paniikin johon vartijat vastanneet voimankäyttöä lisäämällä
Vierailija kirjoitti:
Vainajan häpäisy on myös rikos.
Nämä trollit/trolli ei tunne rikoslakia.
Mutta tappajaksi haukkuminen on sitten sun mielestä ok?
Näitä testo-uhoajia riittää. Saako ne aineet mitä käyttää saleilla lihasten kasvattamiseen niin aivotoiminnan sekaisin? Nämä jotka puolustelee tätä väkivaltaista käytöstä, ovat varmaan samoja jotka puolustelevat kaahareita jotka sukkuloivat liikenteessä ja kiitävät poliiseja karkuun.