Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?
Tietenkin. Kysehän oli suomalaisista miehistä.
Suomalaiset miehet ovat tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Vaikka olisi kuollut sairauskohtaukseenkin, niin joka tapauksessa vartijoiden olisi pitänyt tarkkailla kiinniotetun tilaa ja hälyttää apua. Uhri pyysi monta kertaa soittamaan 112:een. Vartijat eivät reagoineet avunpyyntöön. Voi olla että kiinniotto tapahtui ohjeitten mukaisesti, mutta kiinnipitämistä ei olisi tarvinnut jatkaa neljän henkilön voimin enää sen jälkeen kun käsiraudat oli laitettu. On myös epäselvää, miksi henkilö yritettiin alun perin poistaa. Ei vartijat saa ottaa kiinni jokaista, josta joku keksii valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi silminnäkijä kuvaukset naisen ulkomuodosta vaihtelevat niin paljon??
Jossain sanottiin että nainen oli nuori ja pieni kokoinen.
Toisaalla taas sanottiin että naisella oli iso omena vartalo.
Ota näistä selvää?
Oli raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Sekopää riehaantui ostoskeskuksessa...
Niitä oli videoiden perusteella ainakin viisi. Neljä uhrin kimpussa ja yksi vartioimassa, että muut saa toimia rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Huumet voivat olla osasyynä kuolemaan, joten ei oo mitään tappotuomioita ainakaan luvassa.
Ei kyllä varmasti käyttänyt huumeita, oli tosi pidetty työkaveri. Lopettakaa nyt tuo uhrin syyllistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomion tulee olla täysin ehdoton! Vankilaan nuo vartijat!
Menehtyneen omaisille - älkää jättäkö juttua tähän. Vastuuseen joka iikka ministeristä vartijaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on nyt pääasia se, että konnat - vartijat - saavat nyt asianmukaisen tuomion teostaan!
Surmattu nainenhan ei ollut muuta kuin ostoksestaan reklamaatiota siellä liikkeessä tekemässä.
Nainen ei asioinut missään liikkeessä! Uusin uutinen tänään. Joku mies soitti vartijat naisen perään kun tuli sanaharkkaa.
Lähde?
Missä uutisissa väitetiin, että tuli sanaharkkaa?
Lukisit muutakin kuin tätä vauva-palstaa, niin tietäisit asioista.
Kysyin, lähde?
Uutisissa on ollut jo monta kertaa, että nainen käyttäytyi ihan rauhallisesti.
Lihapää provosoi naista, näin vartijat saivat syyn niputtaa asiakkaansa jonka seurauksena kuolema. Poliisi eivätkä turvallisuusasiantuntijat näe mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopää riehaantui ostoskeskuksessa...
Niitä oli videoiden perusteella ainakin viisi. Neljä uhrin kimpussa ja yksi vartioimassa, että muut saa toimia rauhassa.
Yksi joka raajalle ja yksi tarkkailee ympäristöä. Se on turvallisin työskentelytapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mee Sanomatalossa lietsoo vihaa jatkuvasti syyttä suotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se nainen raskaana?
En voi uskoa että oli. Kukaan, siis kukaan raskaana oleva nainen ei tietoisesti hankkiudu painimaan vartijoiden kanssa kauppakeskuksessa, vaikka kuinka omia oikeuksia poljettaisiin. Ellei sitten ole nrkkari, ja alan ainakin itse kallistua siihen suuntaan että tästä oli kyse.
Huoh, ei ollut narkkari. Oli ihan tavallinen lastentarhan opettaja, kahden lapsen äiti ja mukava työkaveri. Ja kyllä, oli raskaana. Ei varmasti tuo ihminen "hankkiutunut painimaan" vartijoiden kanssa. Olisi voinut olla kuka tahansa meistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menehtyneen omaisille - älkää jättäkö juttua tähän. Vastuuseen joka iikka ministeristä vartijaan asti.
Syyttäjä päättää miten tutkii. Todennäköisesti pitää mennä oikeusasiamiehen kanteluun ja EU:n jotta asia edistyy. Pitkä prosessi edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumet voivat olla osasyynä kuolemaan, joten ei oo mitään tappotuomioita ainakaan luvassa.
Ei kyllä varmasti käyttänyt huumeita, oli tosi pidetty työkaveri. Lopettakaa nyt tuo uhrin syyllistäminen.
Miksi uutisissa oli että sivullista miestä häirittiin niin että toinen sivullinen hälyttää vartijat?
Ja missään kaupassa tuo nainen ei edes käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aki Linden twiitannut vartijoiden ylilyönneistä. Aikooko hän tehdä asiasta välikysymyksen?
Huomatkaa, että lehdet tuomitsivat jo vartojoiden toiminnan ennen kuin mitään oli edes tutkittu.
Hyvin tyypillistä toimintaa toimittajille olla noin ylimielinen ja jumalkompleksinen.
Anteeksi että lietsomme vihaa ja pelkoa kansalaisiin. He vain ovat niin tyhmiä että jatkamme sitä silti.
Huoh, ei ollut narkkari. Oli ihan tavallinen lastentarhan opettaja, kahden lapsen äiti ja mukava työkaveri. Ja kyllä, oli raskaana. Ei varmasti tuo ihminen "hankkiutunut painimaan" vartijoiden kanssa. Olisi voinut olla kuka tahansa meistä [/quote]
Jos noin on niin järkyttävää. Syylliset täytyy saattaa edesvastuuseen ja muutkin kuin vartijat.
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen,lapsiystävällinen, ammattitaitoinen päiväkodin työntekijä siis haastaa riitaa ulkopuolisen miehen kanssa, joka joutuu turvautumaan vartijoiden apuun, nainen sekoaa entistä enemmän ja alkaa vastustamaan poistumiskäskyä.. juupa juu.. ihan tervejärkistä toimintaa tältä uhrilta.
Niin kyllä, omakin lapseni oli siinä päiväkodissa, tiedän uhrin ja hän oli tosi mukava ja rauhallinen. Ja tervejärkinen.
Mutta huomatkaa nyt, että siis tämä mies väitti, että nainen jotenkin häiritsi häntä. Vartijat eivät asiaa sen kummemmin tarkistaneet, uskoivat miestä, niin kuin näyttää nyt uskovan jokunen muukin. Mikä on, kun ihmiset tuntuvat ajattelevan, että uhrissa täytyi olla vikaa ja vartijat varmaan teki oikein? Vai ovatko nuo vartijoiden puolustajat vain Securitaksen trolleja?
Kuinka joku voi syyllistää (raskaana olevaa?) uhria. Ihan kauhea tapaus joka ei saa toistua enää koskaan.
Kysyin, lähde?
Uutisissa on ollut jo monta kertaa, että nainen käyttäytyi ihan rauhallisesti.