Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä uhri oli, onko nimi minfossa?
Oikeesti?? Ihan käsittämätön aivopieru.
Ja niin kuin miksi? Muualla maailmassa tieto on julkista, eli kaikki tiedettäisiin nyt kenestä on kysymys, eikä tarvitsisi täällä kenenkään arvailla. Ei se salailu häntä takaisin tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää mennä isoon kauppakeskukseen ihmisvilinään, ei mene mihinkään liikkeeseen, vaan sivulliset ja syyttömät joutuvat kutsumaan vartijat, koska eivät tunne oloaan turvalliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?
Tapahtumahetkellä ainakin olivat niin tiloissaan siitä voimaantumisesta, kun nainen saatiin lattialle, etteivät edes huomanneet sitä tosiasiaa, ettei uhri enää hengitä.
Kukaan ei taatusti heti kysyttäessä olisi osannut antaa syytä sille, miksi he tämän naisen kimppuun edes alun alkaen kävivät.
TAi sitten ei tule.
Jännä juttu, että media valitsi taas negatiivisen tulokulman asiaan, jossa mahdollisuudet ovat koko lailla 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?
Tapahtumahetkellä ainakin olivat niin tiloissaan siitä voimaantumisesta, kun nainen saatiin lattialle, etteivät edes huomanneet sitä tosiasiaa, ettei uhri enää hengitä.
Kukaan ei taatusti heti kysyttäessä olisi osannut antaa syytä sille, miksi he tämän naisen kimppuun edes alun alkaen kävivät.
Nyt on uutta tietoa, että joku miesasiakas oli tehnyt uhrista ilmoituksen. Eli häiriökäyttäytymisestä? Ei mainita enää mitään kaupan myyjää, missä oli tekemässä reklamaatiota. Tämä muuttuu kokoajan kuin rikkinäinen puhelin tämä tapahtumaketju. Mitä kyseinen miesasiakas on sitten vartijoille sanonut naisesta kun he tulivat sellaisella rytinällä paikalle?
Minusta on nyt pääasia se, että konnat - vartijat - saavat nyt asianmukaisen tuomion teostaan!
Surmattu nainenhan ei ollut muuta kuin ostoksestaan reklamaatiota siellä liikkeessä tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekopää riehaantui ostoskeskuksessa...
Vierailija kirjoitti:
Miksi silminnäkijä kuvaukset naisen ulkomuodosta vaihtelevat niin paljon??
Jossain sanottiin että nainen oli nuori ja pieni kokoinen.
Toisaalla taas sanottiin että naisella oli iso omena vartalo.
Ota näistä selvää?
Onko siellä tosiaan ollut kaksi tapausta, joissa on tarvittu vartijoita? Securitaksen pomo on itse sanonut, että jostain kaupasta on poistettu asiakas, joten jospa tämä oli se pienikokoinen. Kuollut nainen ei kuitenkaan asioinut missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä näistä vartijoiden omista puolustuskommenteista huolimatta, että voimankäyttö on ehdottomasti ollut liiallista silloin kun tilanne päättyy kuolemaan!! Asian olisi voinut hoitaa monella tavalla paremmin ja rauhallisemmin, ei ollut mitään syytä neljän ukon hyökätä naisen kimppuun. Ja täällä syytellään naista narkiksi - millä perusteella? Sitä paitsi, ihmisarvo on kaikilla ihmisillä, heilläkin.
Olen kerran puuttunut liialliseen voimankäyttöön ravintolassa. Portsari alkoi leipomaan väsähtänyttä miesasiakasta, joka makasi jo maassa että en miettinyt hetkeäkään puutunko. En mennyt fyysisesti väliin (olen nainen) ,mutta nostin äläkän siinä ja tein portsarille selväksi että tarkkailen hänen jokaista liikettään. Kyllästyi sitten minuun ja jätti miehen rauhaan. Aina, siis aina pitää tehdä jotain jos näkee täysin mielivaltaista voimankäyttöä. Jos ei muuta, niin herättää ihmisten huomion siinä lähettyvillä ja näin herpaannuttaa toiminnan jotenkin. Ymmärrän tosin myös sen, että se voi pelottaa puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?
Tapahtumahetkellä ainakin olivat niin tiloissaan siitä voimaantumisesta, kun nainen saatiin lattialle, etteivät edes huomanneet sitä tosiasiaa, ettei uhri enää hengitä.
Kukaan ei taatusti heti kysyttäessä olisi osannut antaa syytä sille, miksi he tämän naisen kimppuun edes alun alkaen kävivät.
Nyt on uutta tietoa, että joku miesasiakas oli tehnyt uhrista ilmoituksen. Eli häiriökäyttäytymisestä? Ei mainita enää mitään kaupan myyjää, missä oli tekemässä reklamaatiota. Tämä muuttuu kokoajan kuin rikkinäinen puhelin tämä tapahtumaketju. Mitä kyseinen miesasiakas on sitten vartijoille sanonut naisesta kun he tulivat sellaisella rytinällä paikalle?
Ukko puristanut muijaa perseestä ja sai avarista. Kostoksi hälytti vartijar perään. Joku tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on nyt pääasia se, että konnat - vartijat - saavat nyt asianmukaisen tuomion teostaan!
Surmattu nainenhan ei ollut muuta kuin ostoksestaan reklamaatiota siellä liikkeessä tekemässä.
Nainen ei asioinut missään liikkeessä! Uusin uutinen tänään. Joku mies soitti vartijat naisen perään kun tuli sanaharkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden jutussa sanotaan, että vartijat soitti toinen asiakas. Miten tämä nyt meni kun koko ajan muuttuu kauppa tai soittaja tai muu asia?
Miksi se pitäisi edes täällä tietää kuka vartijat kutsui?
Jos se oli joku muu jolla tehtävä se viittaisi tahalliseen tekoon...mitähän tässä on takana koko näytöksessä? Turvallisuushakuisuuden agendako? Pakko kysyä jo.
Muutkin sanoivat vartijoiden tuijottaneen ihan liikaa joitain muitakin. Oliko attakki jo tiedossa?
Yksi vartijoista oli uusi, jolle piti näyttää käytännössä miten homma hoidetaan, joten etsivät katseellaan helppoa kohdetta, kenties.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli lastentarhan opettaja :(
Ei ollut.
Oli. Se oli Iltasanomissa.
Lopeta valehtelu. Rikollisten suojeleminen on myös rikos.
Tiedätkö edes sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on nyt pääasia se, että konnat - vartijat - saavat nyt asianmukaisen tuomion teostaan!
Surmattu nainenhan ei ollut muuta kuin ostoksestaan reklamaatiota siellä liikkeessä tekemässä.
Nainen ei asioinut missään liikkeessä! Uusin uutinen tänään. Joku mies soitti vartijat naisen perään kun tuli sanaharkkaa.
Lähde?
Missä uutisissa väitetiin, että tuli sanaharkkaa?
Toinen pitkä keskustelu aiheesta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4958976/turvallisuusalaan-perehtynyt-tu…
Kummasti nyt muuttuu kokonaan tämä keissi. Eilen katsoin tv kun eräs todistaja kertoi uhrin tulleen kaupasta ulos ja käytävällä vartijat käskyttivät polvillaan olevaa naista maahan. Nyt on sitten peruttu kaikki kassan hälyttämät vartijat ym.. On ollutkin konflikti jonkun miesasiakkaan kanssa. Ja siitä sivullinen on hälyttänyt vartijat. En enää tiedä mikä tarina näistä pitää paikkaansa. Halutaanko tämä menehtynyt saada vastuuseen keinolla millä hyvänsä omasta kuolemasta.
Tähän tarvittaisiin nyt sellainen columbo selvittämään tämä. Että saadaan totuus esiin. Aivan kuin vartijoiden kovaa kohtelua ja sen jälkeistä viivästynyttä elvytystä haluttaisiin tampata poies. Huomio siis naisen konfliktiin jonkun muun asiakkaan kanssa jne... On tämä nyt kummaa. Toivottavasti naisella on taustajoukot kunnossa ja he vaativat perusteellista selvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on nyt pääasia se, että konnat - vartijat - saavat nyt asianmukaisen tuomion teostaan!
Surmattu nainenhan ei ollut muuta kuin ostoksestaan reklamaatiota siellä liikkeessä tekemässä.
Nainen ei asioinut missään liikkeessä! Uusin uutinen tänään. Joku mies soitti vartijat naisen perään kun tuli sanaharkkaa.
Lähde?
Missä uutisissa väitetiin, että tuli sanaharkkaa?
Lukisit muutakin kuin tätä vauva-palstaa, niin tietäisit asioista.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nyt muuttuu kokonaan tämä keissi. Eilen katsoin tv kun eräs todistaja kertoi uhrin tulleen kaupasta ulos ja käytävällä vartijat käskyttivät polvillaan olevaa naista maahan. Nyt on sitten peruttu kaikki kassan hälyttämät vartijat ym.. On ollutkin konflikti jonkun miesasiakkaan kanssa. Ja siitä sivullinen on hälyttänyt vartijat. En enää tiedä mikä tarina näistä pitää paikkaansa. Halutaanko tämä menehtynyt saada vastuuseen keinolla millä hyvänsä omasta kuolemasta.
Tähän tarvittaisiin nyt sellainen columbo selvittämään tämä. Että saadaan totuus esiin. Aivan kuin vartijoiden kovaa kohtelua ja sen jälkeistä viivästynyttä elvytystä haluttaisiin tampata poies. Huomio siis naisen konfliktiin jonkun muun asiakkaan kanssa jne... On tämä nyt kummaa. Toivottavasti naisella on taustajoukot kunnossa ja he vaativat perusteellista selvitystä.
Laitoin tänään foliohatun päähäni ja tein täällä kyselyn:
Oliko Ison Omenan henkirikos eliitin viesti tavallisille ihmisille?
Vastasin itse, että en ole varma. Puolet vastasi olen samaa mieltä, tai en ole varma.
Puolet vastasi, etteivät ole samaa mieltä.
Käyttäkää aivojanne.
En ole salaliittoteoreetikko, mutta tämä ei ole alkuunkaan normaalia.
Voiko olla kiltimpää ja kunniallisempaa ammattia, kuiin lastentarhan opettaja?
Uhri oli 35-vuotias lastentarhan opettaja.
Vartijakoulutus kestää 3 vuotta.
5 ukkoa pahoinpitelee ja tukehduttaa naisen. Pitävät huolen, että varmasti lähtee henki. Eivät anna ensiapua, vaikka uhri on jo k u o l l u t, eikä liiku.
Tehdään ikään kuin hyvin suurieleinen näytelmä kaikille.
Viesti kansalaisille:
Te ette voi meille mitään. Jokaiselle teistä voi käydä ihan samoin, kuin 35-vuotiaalle naiselle, lastentarhan opettajalle. Te ette ole turvassa enää missään.
Kuka käski?
Nämä tapaukset toistuivat lähes samaan aikaan monella eri paikkakunnalla, Espoossa tuli ensimmäinen k u o l onuhri.
Vain Li Andersson ja Ville Niinistö paheksuivat ja joku ulkomaalainen kaupunginvaltuutettu.
Kaikki muut ovat hiljaa, joten sama jatkuu.
Ei ollut.