Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Miksi silminnäkijä kuvaukset naisen ulkomuodosta vaihtelevat niin paljon??

Jossain sanottiin että nainen oli nuori ja pieni kokoinen.

Toisaalla taas sanottiin että naisella oli iso omena vartalo.

Ota näistä selvää?

Asiakkaat ovat kokeneet turvattomuutta kun vartijat on haluttu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta heräsi tähän ja kaikkiin tuleviin aamuihin ilman äitiään. Kolmas on kylmiössä äidin ruumiin sisällä. Onko tämä muista surullista?

Linkki?

Olis muutenkin kiva, että kaikenlaisten huhujen levittäjät linkkaisivat jutun sanojensa vakuudeksi. Täällä lentelee nyt ihan liikaa kaikenlaisia hörhöjä huhuja ja olettamuksia (joita moni väärien tietojen levittelijä toivottavasti edes häpeää jälkeen päin).

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen katsoi parhaaksi kutsua vartijat apuun.

Kyllä olisin minäkin kutsunut, jos sielä kauppakeskuksessa joku hullu alka raivoamaan.

Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?

Skenaario speku: Nainen oli tietoinen paikallisesta hörhökerhosta ja vasikointi naamioitiin näin päiväjärjestyksestä? Ihan oma hatusta siis. Lastentarhassa voi kuulla kaikenlaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen katsoi parhaaksi kutsua vartijat apuun.

Kyllä olisin minäkin kutsunut, jos sielä kauppakeskuksessa joku hullu alka raivoamaan.

Niinpä, häirintää oli koettu kauppakeskuksessa, viikonloppuna kun muutenkin liikkuu paljon kunnollisia ja tavallisia ihmisiä asioimassa.

Perheellinen,lapsiystävällinen, ammattitaitoinen päiväkodin työntekijä siis haastaa riitaa ulkopuolisen miehen kanssa, joka joutuu turvautumaan vartijoiden apuun, nainen sekoaa entistä enemmän ja alkaa vastustamaan poistumiskäskyä.. juupa juu.. ihan tervejärkistä toimintaa tältä uhrilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi silminnäkijä kuvaukset naisen ulkomuodosta vaihtelevat niin paljon??

Jossain sanottiin että nainen oli nuori ja pieni kokoinen.

Toisaalla taas sanottiin että naisella oli iso omena vartalo.

Ota näistä selvää?

Silminnäkijäkuvaukset ovat epäluotettavia ja poikkeavat toisistaan. Se on täysin normaalia ja tutkittu fakta.

Oudompaa olisi, jos silminnäkijäkuvaukset olisivat yhdenmukaisia.

Edelleen olen sitä mieltä näistä vartijoiden omista puolustuskommenteista huolimatta, että voimankäyttö on ehdottomasti ollut liiallista silloin kun tilanne päättyy kuolemaan!! Asian olisi voinut hoitaa monella tavalla paremmin ja rauhallisemmin, ei ollut mitään syytä neljän ukon hyökätä naisen kimppuun. Ja täällä syytellään naista narkiksi - millä perusteella? Sitä paitsi, ihmisarvo on kaikilla ihmisillä, heilläkin.

Kuka tämä uhri oli, onko nimi minfossa?

Täysin riippumatta minkälainen tuo uhri oli, hänet nyt joka tapauksessa saatiin hengiltä. Jokainen voi sitten miettiä, oliko rangaistus suhteessa hänen "rikokseensa".

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko vartijakoulutukseen ensiapukurssit?

Enemmin kannattaisi kysyä vaaditaanko ensiaputaitoja. Koulutuksesta ei ole mitään hyötyä jos niitä ei vaadita töissä ja jos ei pidetä huolta siitä että taidot myös käytännössä osataan.

Oikeastaan mitään ammattikunnalta ei nykyisin vaadita ensiaputaitoja, ei edes hoitajilta. On enemmän työpaikkakohtaista osataako taidot vai ei.

Mä olen seurannut tapausta enkä ota kantaa kuin tähän asiaan ennenkuin on selvillä, mikä pitää paikkansa ja mikä on huhupuhetta. Mutta muakin ihmetyttää, että kuvissa on 5 vartijaa, joista 4 lähikontaktissa uhrin kanssa, mutta kukaan vartijoista ei huomaa, että uhri on eloton eikä aloita välittömästi elvyttämistä. Luulisi, että koulutuksessa olisi jo opetettu, että jos tuollaista voimankäyttöä joutuu työssään käyttämään, pitää tarkkaan seurata kiinnipidettävän vointia. Jos ei ole opetettu, sitten katse vartijoiden opetukseen. 

Ne vartijat on tosiaan täysin tilannetajuttomia ja kykenemättömiä erottamaan edes kuollutta elävästä.

Ihan kuin eivät yhtään tajuaisi mitä ovat tekemässä ja jonkun olisi pitänyt tulla rauhoittelemaan heitä, mitta eivät ottaneet kuuleviin korviinsa edes ympäriltä tulleita viestejä, että nyt menee liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuivatkohan nämä herra vartijat toiminnastaan?

Turvallisuusalan ammattilaiset kertovat hapetuksen olevan asiakkaan etu. Onko turvallisuusalalta äö max 80, depiili on kuningas kaltaistensa joukossa. Jos kutsuu ihmistä jota hapettaa ja pitää hallintaotteessa kutsuu asiakkaaksi kertoo kaiken. Tämän alan ammattilaiset ja asiantuntijat eivät selvästikään ole oikeita henkilöitä tätä asiaa selvittämään. Poliisi on antanut vartijoille oikeuden tappaa provosoitu ihminen joka ei ole ainakaan hänen asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kertoo Ison Omenan tapauksen voimankäyttö oli kohtuullisen asianmukaista. Miksi vartijat käyttävät voimaa tilanteessa joka ei selvästi voimankäyttöä tarvitse? Polliisi näin antaa vartijoiden provosoida asiakkaan ja tappaa tämän.

Jopa putkassa kuolee ihmisiä, mutta ei niistäkään kuolemista aina poliiseja syytetä. Mitäs jos nyt spekuloimisen sijaan keskittyisit johonkin muuhun kunnes tämäkin asia kunnolla selvitetty.

Siinäpä se, kyllä roisto roiston tunnistaa ja suojelee kaltaistaan. Poliisit tekee tätä aivan samaa huono-onnisille kiinniotetuille ns. juoppoputkissa.

Niin kun näin?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a624ed64-5d40-484c-9254-928d58317cd0

Kahdelle vartijalle ja poliisille syytteet Lahdessa pahoinpitelivät kiinniotetun törkeällä tavalla

" Vastustelu jatkui edelleen sellissä, missä mies painettiin voimakkaasti vasten betonilattialla ollutta muovipatjaa. Tapahtumat tallentuivat valvontakameralle. Tallenteelta näkyy, kuinka yksi poliiseista lyö humalaista nyrkillä vartaloon muiden painaessa tätä patjaa vasten.

Mies valahti elottomaksi. Hänet vietiin lopulta sairaalaan elvytyksen jälkeen."

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämä uhri oli, onko nimi minfossa?

Vartijoiden naamat pyörii joka somessa, keitä he ovat?

Iso Omena boikottiin. Onneksi on muitakin kauppoja. Varmaan turvallisempaa ostaa tavaransa netistä.

Vartijat on mielissään kun kohta uutisoidaan että toimivat oikein. Sitten alkavat käyttää pinssejä joissa lukee "Licence to kill" ja puidaan saako he käyttää tällaista rintamerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämä uhri oli, onko nimi minfossa?

Oikeesti?? Ihan käsittämätön aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Perheellinen,lapsiystävällinen, ammattitaitoinen päiväkodin työntekijä siis haastaa riitaa ulkopuolisen miehen kanssa, joka joutuu turvautumaan vartijoiden apuun, nainen sekoaa entistä enemmän ja alkaa vastustamaan poistumiskäskyä.. juupa juu.. ihan tervejärkistä toimintaa tältä uhrilta.

Olisipa ollut tervejärkistä toimintaa niiltä uhrinsa kimppuun käyneiltä, niin täysin turhalta kuolemalta olisi vältytty. Nyt sitten keksitään valheita oikeuttamaan perusteetonta väkivaltaa.