Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimankäytön kouluttaja on nähnyt videot ja kertoo että tapahtumat ovat edenneet oikein ja hallintaotteissa ei ole ollut mitään vikaa. Kouluttaja on kuitenkin asiantuntija ja ulkopuolinen tässä tapauksessa. 

Alunperin ei ollut syytä sellaiseen voimankäyttöön kuten tapahtui.

Eikä myöskään ole syytä jatkaa sitä voimankäyttöä noin pitkään. Siis jos ihminen menee tajuttomaksi, niin kenelle hän sen jälkeen on enää vaaraksi? Mikä voisi oikeuttaa tajuttoman ihmisen pitämisen hallintaotteessa neljän miehen voimin??

Yksi moka ainakin on tehty, kun yksikään vartijoista ei ole tarkkaillut naista ja hänen tilaansa. Ei ole tarkastettu, kulkeeko henki, onko tajuissaan jne. Unohtuiko? Vai eikö asiasta sovittu ja jokainen ajatteli jonkun toisen tekevän tarkkailun? Vai eikö kiinnostanut?

Siis jatkaa kuolleen ihmisen pitoa hallintaotteessa. Eikö se ollut jo aika rauhallinen. Mitä odottivat kun poliisiakaan ei kutsuttu?

Pitivät huolen siitä, ettei uhri enää ikinä ainakaan nouse siitä. Typerykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Vartijat toimivat täysin oikein. Rimpuilevat ja riehuvat henkilöt pitääkin niputtaa tehokkaasti.

Mutta eihän tämä mitään rimpuillut tai riehunut ennen kuin häneen tarrattiin kiinni. Näin siis silminnäkijöiden mukaan. Sitä en tiedä oliko raivonnut siellä kaupassa, mutta ainakin käytävällä oli ollut ihan rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät kiinni.

Ei ollut rauhallinen, vaan soitti suutaan ja kieltäytyi poistumasta kaupasta. Vartijat toimivat täysin ohjeiden mukaa, poistamalla hänet kaupasta.

Mutta sehän oli jo poistunut ja sitten vartijat lähti perään, kävi päälle ja kaatoivat toisen liikkeen edessä. Miksi piti hyökätä kimppuun kun oli jo poistunut sieltä liikkeestä ja jatkanut matkaa?

Tarve päästä pätemään ja muille kehumaan, mitä kaikkea on työssään olevinaan sankarillisesti tehneet.

Sankareiksihan he itsensä kuvittelevat, kun saavat uhrinsa kaadettua lattiaan. Eihän sitä olisi kenellekään kerrottu, että kyseessä oli nainen, joka ei ollut syyllistynyt mihinkään tai uhkaksi kenellekään, eikä häntä olisi ollut mitään tarvetta kohdella väkivalloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.

Niin.

Miten voimme enää käydä turvallisesti ostoksilla?

Suomalainen mies käy pienemmälläkin tekosyyllä naisten kimppuun. Silkasta ilosta tai ihan myös t ap p aa kseen.

Ihan tyyppillisiä suomalaisia miehiä.

Ookko katkera?

Mä oon eläny 46-vuotiaaks eikä mua oo pyytäny vielä vartijat poistumaan mistään liikkeestä.

Miksi youtubessa on monta iso omena vartijat videota intialaisen kuuloisen nimen julkaisemana ja videoilla näkyy vain ulkokuvia iso omenasta ja kaikkea muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Breivik sai 21 vuoden tuomion 77 ihmisen kuolemasta ja hän on suorittanut kakkunsa v:een 2032 mennessä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä se nainen oikein teki ennen kuin vartijat ottivat hänet kiinni. Kyseessä saattoi olla äkillinen sairauskohtaus. Tosin kuvittelisi että kaksi vartijaa kykenee ottamaan kiinni mahdollisen myymälävarkaan, jolla ei ollut ilmeisesti mitään teräaseita tai muuta vastaavaa.

Miksi vartijoiden pitäisi ruveta tappelemaan kahden henkilön voimalla, kun voi tehdä sen neljän henkilön voimalla? Parempi etteivät ota turhia riskejä, koska henkilö voi purra ja tartuttaa mitä tahansa tauteja. Henkilö voi myös potkia tai saada muulla tavalla vahingoitettua vartijaa.

Aika pelkureilta vaikuttaa nykyvartijat jos eivät uskalla kahden miehen voimalla yhtä äkäistä naista käsitellä.

Miksi pitäisi ottaa mitään riskejä? Riehuja tehokkaasti nippuun vaan.

Ainoastaan pelkurit käy joukolla yhden naisihmisen kimppuun. Ja ainoastaan tyhmät pelkurit hidastelevat vielä ensiavun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi youtubessa on monta iso omena vartijat videota intialaisen kuuloisen nimen julkaisemana ja videoilla näkyy vain ulkokuvia iso omenasta ja kaikkea muuta?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.

Niin.

Miten voimme enää käydä turvallisesti ostoksilla?

Suomalainen mies käy pienemmälläkin tekosyyllä naisten kimppuun. Silkasta ilosta tai ihan myös t ap p aa kseen.

Ihan tyyppillisiä suomalaisia miehiä.

Nii'in, Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Vartijat toimivat täysin oikein. Rimpuilevat ja riehuvat henkilöt pitääkin niputtaa tehokkaasti.

Mutta eihän tämä mitään rimpuillut tai riehunut ennen kuin häneen tarrattiin kiinni. Näin siis silminnäkijöiden mukaan. Sitä en tiedä oliko raivonnut siellä kaupassa, mutta ainakin käytävällä oli ollut ihan rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät kiinni.

Ei ollut rauhallinen, vaan soitti suutaan ja kieltäytyi poistumasta kaupasta. Vartijat toimivat täysin ohjeiden mukaa, poistamalla hänet kaupasta.

Mutta sehän oli jo poistunut ja sitten vartijat lähti perään, kävi päälle ja kaatoivat toisen liikkeen edessä. Miksi piti hyökätä kimppuun kun oli jo poistunut sieltä liikkeestä ja jatkanut matkaa?

Ei se ostoskeskuksesta ollu poistunu.

Eikä siihen ollut mitään syytäkään. Siellä on muita liikkeitä joissa voi halutessaan asioida, vaikka yhdessä liikkeessä ei asiakaspalvelua osatakaan.

Nyt on sitten turha enää tulla kertomaan miten ylivoimaisen fyysisiä miehet ovat naisiin verrattuna, kun miehenne eivät saa rauhoitettua ostoksilla olevaa mammaa muuta kuin ta**amalla nelinkertaisella ihmismäärällä. Miesten ihana moraali näkyy.

Alkaako täälläkin nyt mellakat niin amerikoissa george floyd tapauksessa?

Näin olen lukenut eri lähteistä että kahden pienen lapsen äiti, reklamoimassa lasten vaatteista, raskaana(?) Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa niin ei kyllä hyvä heilu..

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten turha enää tulla kertomaan miten ylivoimaisen fyysisiä miehet ovat naisiin verrattuna, kun miehenne eivät saa rauhoitettua ostoksilla olevaa mammaa muuta kuin ta**amalla nelinkertaisella ihmismäärällä. Miesten ihana moraali näkyy.

No eikös se jos joku oo osotus fyysisestä ylivertasuudesta että saa nirrin pois vahingossa pelkästään pitämällä maassa kiinni?

Näin maailman onnellisiksi pakotetut miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.

Niin.

Miten voimme enää käydä turvallisesti ostoksilla?

Suomalainen mies käy pienemmälläkin tekosyyllä naisten kimppuun. Silkasta ilosta tai ihan myös t ap p aa kseen.

Ihan tyyppillisiä suomalaisia miehiä.

Ookko katkera?

Mä oon eläny 46-vuotiaaks eikä mua oo pyytäny vielä vartijat poistumaan mistään liikkeestä.

Voit kiittää onneasi, sillä se ensimmäinen kerta voi olla samalla viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.

Niin.

Miten voimme enää käydä turvallisesti ostoksilla?

Suomalainen mies käy pienemmälläkin tekosyyllä naisten kimppuun. Silkasta ilosta tai ihan myös t ap p aa kseen.

Ihan tyyppillisiä suomalaisia miehiä.

Ookko katkera?

Mä oon eläny 46-vuotiaaks eikä mua oo pyytäny vielä vartijat poistumaan mistään liikkeestä.

Voit kiittää onneasi, sillä se ensimmäinen kerta voi olla samalla viimeinen.

En oo myöskään idiootti enkä tappele vartijoita vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Vartijat toimivat täysin oikein. Rimpuilevat ja riehuvat henkilöt pitääkin niputtaa tehokkaasti.

Mutta eihän tämä mitään rimpuillut tai riehunut ennen kuin häneen tarrattiin kiinni. Näin siis silminnäkijöiden mukaan. Sitä en tiedä oliko raivonnut siellä kaupassa, mutta ainakin käytävällä oli ollut ihan rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät kiinni.

Ei ollut rauhallinen, vaan soitti suutaan ja kieltäytyi poistumasta kaupasta. Vartijat toimivat täysin ohjeiden mukaa, poistamalla hänet kaupasta.

Mutta sehän oli jo poistunut ja sitten vartijat lähti perään, kävi päälle ja kaatoivat toisen liikkeen edessä. Miksi piti hyökätä kimppuun kun oli jo poistunut sieltä liikkeestä ja jatkanut matkaa?

Älä valehtele, se käsistä taluttamalla saatettiin ulos jossa alkoi rimpuilu, ja pyrki takaisin

Mitä kuollut nainen teki ennen kuin vartijat tulivat?

Vierailija kirjoitti:

Alkaako täälläkin nyt mellakat niin amerikoissa george floyd tapauksessa?

Eivät ala.

Älä tuo saastaista politiikkaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma yksi vartija itkee kotona parhaillaan

No voi että. Luulen että kaksi lastakin itkee kotona kun äiti ei tule enää kotiin...

Niin no tämän äitylin ihan oma vika, kun alkoi riehumaan. Parempi lapsillekin ettei tollanen anna vaikutuksia lapsille.

Näettekö mikä on naisen kohdalla tilanne? Keksitte ihan päästänne näitä riehumisia, vaikka uutisoidut silmännäkijähavainnot kertoo ihan toista :D Pillititte siellä Aro-ketjussa miten uh*ia pitää kunnioittaa, olitte uhkaamassa poliisilla kun tuli yksi asiaton kommentti. Olette aina suojelemassa miesuh*eja ja TEKIJÖITÄ.

Miksi te otatte aviomiehen sukunimen, kun tässä on miestne panos teidän henkenne eteen? Miehet on aina levittämässä väärää infoa ja vääntämässä tapahtumia niin, että se oikeuttaa miehen vä*ivaltaan naisia kohtaan.

MIEHET PUOLUSTAVAT AINA NAISIIN KOHDISTUVAA VÄ*IVALTAA, IHAN SAMA MIKÄ TILANNE.

Mies on todellakin naiselle susi. Miehet ei pysty olemaan ta**amatta fyysisesti heikompaa. Miksi olette miesten kanssa, kun heidän mielestä aina nai*en saa tappaa jos hän ärsyttää? HÄH, HÄH, HÄH? :D Miksette tuomitse näitä sairaita puheita?

Älkää tulko enää koskaan kertomaan miten miehiin kohdistuva väkivalta tulee ottaa vakavasti. Ei tule. Se on miesten ihan oma vika eikä voisi vähempää kiinnostaa.

Ota lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaako täälläkin nyt mellakat niin amerikoissa george floyd tapauksessa?

Eivät ala.

Älä tuo saastaista politiikkaa tähän.

Mitä saastaista floyd mellakoissa oli?