Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätä ketjua voi todeta että kolmas osa keskustelijoista on sadistisia ja ilkeitä vaikka ketään ei saisikaan nimitellä ja yritin selata sivuuttaen kiusaajien ja vänkääjien viestit.

Kun lukee tätä,ketjua, niin vouhkaavat vouhkaa ja hakee draamaa kaikesta, kunhan saavat mollata muita.

Tämä on kauhea tilanne.  Ja outo.  Keskellä ihmisvilinää, naista ei saada rauhoittumaan kahden miehen toimesta-paikalle tulee yhteensä viisi vartijaa.  Muut ihmiset ovat yleisönä tälle murhenäytelmälle.  Ovatko syyllistyneet myös johonkin-eivät auttaneet uhria.  Jatkossa meillä kaikilla on velvollisuus auttaa heikompaa, puuttua tilanteisiin jos näemme jotain pelottavaa.  Nainenhan oli huutanut apua.

Selvää on, että kukaan asiallisesti käyttäytyvä ei joudu vartijoiden niputtamaksi. Ja tosiaan videon perusteella ihan asianmukaiselta näytti vartijoiden toiminta. Useampi vartija on nimenomaan sen poistettavan henkilön oman turvallisuuden kannalta parempi, sen takia ihmettelen vähän näitä viisi yhtä vastaan -kommentteja. Mielenkiinnolla odotan mikä todetaan kuolinsyyksi. 

Johan täällä nyt kovasti spekuloidaan ja ollaan näkevinään kaikkea sellaistakin mitä videoilla tai tai silminnäkijöiden kertomuksissakaan ei ole tullut esille. Odotelkaa mielummin ihan rauhassa asian selvittelyä. Turha tässä vaiheessa hötkyillä ja tuomaroida.

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä on sairaaloissa ja laitoksissa paljon! ja kirjat häviävät.

Siis mitä? Kirjat häviävät?

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuollut nainen teki ennen kuin vartijat tulivat?

Eli.

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä nyt kovasti spekuloidaan ja ollaan näkevinään kaikkea sellaistakin mitä videoilla tai tai silminnäkijöiden kertomuksissakaan ei ole tullut esille. Odotelkaa mielummin ihan rauhassa asian selvittelyä. Turha tässä vaiheessa hötkyillä ja tuomaroida.

mutta sitten ei pääsee vouhkaamaan!

Mistä voimme tietää vaikka nainen olisi kertonut vartijoille olevansa raskaana ja jos vartijat eivät uskoneet.

Ei se naisparka uhannut kenenkään henkeä. Mutta vartijat sen sijaan uhkasivat ja toteuttivatkin sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa tilanteessa, jossa kaksi vartiaa lyö naisen lattiaan., tullut jo melkoiset vauriot naiselle. Voi olla, että tuo aiheutti sellaisen vamman, johon nainen hetken kuluttua menehtyi. Nainenhan pyrki kyljelleen, mutta kumpikin vartija painoi naista olkapäistä lattiaan sen kuin kerkesivät.  Kyllähän tuossa luita murtui.

Videolla kys. asiakas laitettiin erittäin hallitusti ja rauhallisesti alas ja voimankäytön kouluttaja / turvallisuusalan asiantuntija on tapahtumatallenteen katsonut ja todennut, ettei mallikkaampaa suoritusta voi tehdä.

Jäljelle jää vain sairaskohtaus, mikä on voinut olla päällä jo ennen kauppaan astumista.

on kyllä tosi asiantuntija jos hänen mielestä mallisuoritus on se että asiakas kuolee,

Kuoliko siis siihen maahanvientiin? Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Selvää on, että kukaan asiallisesti käyttäytyvä ei joudu vartijoiden niputtamaksi. Ja tosiaan videon perusteella ihan asianmukaiselta näytti vartijoiden toiminta. Useampi vartija on nimenomaan sen poistettavan henkilön oman turvallisuuden kannalta parempi, sen takia ihmettelen vähän näitä viisi yhtä vastaan -kommentteja. Mielenkiinnolla odotan mikä todetaan kuolinsyyksi. 

Olipa turvallista joo.

Vierailija kirjoitti:

Mistä voimme tietää vaikka nainen olisi kertonut vartijoille olevansa raskaana ja jos vartijat eivät uskoneet.

Mistä voimme tietää ettei yksisarvinen tallannut häntä? Tosi tärkeää kuitenkin arvailla ja lisäillä täysin ilmasta keksittyjä juttuja tähän.

Vierailija kirjoitti:

Olen huolestunut käyttäytymissääntöjen häviämisestä. Miksi kuolleen naisen piti käyttäytyä niin huonosti, että myyjä kutsui vartijat?

Mistä sä tiedät kuinka vähäisen sanomisen perusteella ne vartijat kutsuttiin? Myyjä on saattanut olla myös ammattitaidoton. Jopa kielitaidoton.

Vierailija kirjoitti:

Selvää on, että kukaan asiallisesti käyttäytyvä ei joudu vartijoiden niputtamaksi. Ja tosiaan videon perusteella ihan asianmukaiselta näytti vartijoiden toiminta. Useampi vartija on nimenomaan sen poistettavan henkilön oman turvallisuuden kannalta parempi, sen takia ihmettelen vähän näitä viisi yhtä vastaan -kommentteja. Mielenkiinnolla odotan mikä todetaan kuolinsyyksi. 

Tässä olisikin tarvittu muuta kuin asiallisuuden edellyttämistä, mutta jos opetettu yksi toimintamalli, sitä sitten käytetään eikä osata muuta, että miten olisi ollut jos poistettava olisi ollut itkevä lapsi, olisivat vetäneet päistikkaa lattiaan ja istuneet päälle ettei rimpuile ja virnistelleet voitonriemuisesti kameralle. 

Vierailija kirjoitti:

Näin olen lukenut eri lähteistä että kahden pienen lapsen äiti, reklamoimassa lasten vaatteista, raskaana(?) Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa niin ei kyllä hyvä heilu..

Mitä valiä sillä on olivatko lastenvaatteita ja oliko raskaana. Eivät ne ole hyväksyttäviä syitä riehumiselle ja rimpuilemiselle. Nainen ilmeisesti oli myös ns. ammattireklamoija.

Vierailija kirjoitti:

Voimankäytön "kouluttajan" mielestä kaikki oli ok.

No eipä ihme, kun on tuollaiset "kouluttajat" että ruumiita tulee.

Ne samat kouluttajat pitää huolta siitä että sinä saat nukkua yösi rauhassa, ainakin niinä öinä kun et kiihdy nettiöyhöttämisestäsi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?

- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4  miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)

-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti,  ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)

- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.

Voi hyvää päivää.

Tällä logiikalla poliisit olis jatkuvasti käräjillä. Siellä on monesti USEAMPI PARTIO raudoittamassa!

Ihan normaali kiinniottotilanne (HS) videon perusteella.

Lähtee pikkasen laukalle tämä teidän vöyhörys kyn mitää ei vielä edes tiedetä kuolinsyystä.

Tällä perusteella jos akka olisi jutettlu jonkun mummon kanssa ja kuollut niille sijoilleen niin mummo olisi syyllinen.

Akka laittoi vastaan - iso akka vielä olikin ja vartijat joutuu oikeasti tekemään töitä! - ja jonkun syynhän takia se on yleensä kiinni otettu. Ei mikään syytön ollut kyseessä.

Ei ollut iso. Normaalikokoisen näköinen hesarin videon perusteella. Hoikat jalat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin olen lukenut eri lähteistä että kahden pienen lapsen äiti, reklamoimassa lasten vaatteista, raskaana(?) Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa niin ei kyllä hyvä heilu..

Kaikki noi on huhupuheita.

Ainoastaan se on totta että vartijat on poistanu sen liikkeestä, eli jotaki väärää se on tehny.

Varo nyt sinäkin, ettet vaan tee jotakin väärää, vaikka kävele punaisia päin. Voi henki lähteä, kun väärintekijän päälle saa vapaasti käydä.

Vierailija kirjoitti:

Olen huolestunut käyttäytymissääntöjen häviämisestä. Miksi kuolleen naisen piti käyttäytyä niin huonosti, että myyjä kutsui vartijat?

Lastensa vaatteesta kysymys! Raskaushormonit. Ehkä saattoi olla väsynyt, kuumissaan talvivaatteissaan? Vääryys jonka koki reklamaatiotilanteessa, jossa oli oikeassa ja jota myyjä ei osannut hoitaa.

Huhu 4) Henkilö oli pienikokoinen vs oli kookas.

Oli melkoinen korsto naiseksi videon perusteella.