Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei kyllä ole mitään rationaalisuutta, täällä he joukolla pyrkivät vaikuttamaan jotta asian tulkinta kääntyisi val*oisen miehen eduksi.
Voimme olla onneksi varmoja ettei vauvapalstan kommentointi tule vaikuttamaan tuomioihin ja hyvä niin. Niin tunnepohjaista meuhkaamista ettei mitään järkeä. Onneksi tutkinta ja tuomiot tehdään ja jaetaan lakien eikä palstamielipiteiden mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sosiaalisessa mediassa liikkuvien huhujen mukaan kiinniotettu nainen olisi asioinut Levis-liikkeessä, mutta silminnäkijä sanoo, että väite ei pidä paikkaansa.
Silminnäkijän mukaan nainen otettiin kiinni liikkeen edessä, mutta hän oli tulossa toisesta suunnasta. Kaksi vartijaa kaatoi silminnäkijän mukaan naisen maahan, mutta pian vartijoita tuli paikalle lisää." (IS)
Eli nainen oli tullut liikkeestä ulos ja oli toisen kaupan edessä, kun vartijat ottivat hänet kiinni ja kaatoivat.
MIKSI???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.
Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.
Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!
Miten itse toimisit naisen tilanteessa? Kiihtyneessä mielentilassa kassalla reklamaatiotilanteen tai palautuksen tai muun myyjän kanssa syntyneen kinan takia. Äänenvoimakkuus ehkä kohonnut tai jotain muuta, myyjä kutsuu paikalle vartijat. Vartijat kehottavat poistumaan paikalta, tarttuvat ehkä käsivarresta. Itse luultavasti kavahtaisin siinä jo taaksepäin ja sanoisin "älä koske". Ja jos käytävällä vielä yritettäisiin taluttaa käsipuolesta, niin todennäköisesti edelleen yrittäisin nykäistä kättä vapaaksi ajatuksella, että minuahan ei taluteta vaan osaan itsekin. Vastaan tappelemista sekin siis.
En päätyisi edes kiihtyneeseen tilanteeseen myyjän kanssa. Ei ole tapana huutaa ihmisille, jotka tekevät vain työtään ja todellakin antaisin vartijoiden taluttaa minut pois, jos siihen olisi tarvetta.
Mitä jumalia ne myyjät teille joillekin oikein ovat? Yhtä hyvin asiakas voi olla oikeassa.
Ei se asiakas ole aina oikeassa. Kyllä se hyvin usein myyjä on se joka on oikeassa. Tätä tapahtuu päivittäin kaupoissa. Jos tilanne ei keskustelemalla selviä, vaan asiakas jää inttämään ja jankuttamaan ja alkaa käyttäytyä levottomalla tai arvaamattomalla tavalla, parasta on kutsua paikalle vartijat. Vartijoilla on koulutus ja kokemus toimia kiihtyneiden ihmisten kanssa. Se on turvallista myyjille ja muille asiakkaille.
Oli maahanvienti millainen tahansa, niin mikä ihme voi olla syynä, että ihmistä pidetään maahan painettuna vielä raudoituksen jälkeen ja vielä senkin jälkeen, kun on mennyt elottomaksi? En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.
Oliko ne kaikki tekemässä reklamaatiota kaupassa ja vielä raskaana olevia naisia kaikki?
Kyseinen nainen muuten teki näitä "reklamaatioita" lähes päivittäin.
No, nythän kaikki on sitten enemmän kuin tyytyväisiä, ei tule enää reklamoimaan? Tuleeko tästä nyt vakiokäytäntö että henki pois jos valittaa useammin kuin kerran?
Kaikella tavalla sitä oikeutetaankin tappaminen, voi luoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettaa nää kaikki ohikävelleet ihmiset jotka ei puuttuneet. Saisivat saada syytteen myös. Nukkuvat varmaan yönsä hyvin nyt
En todellakaan olisi puuttunut vartijoiden työntekoon, jos olisin ollut paikalla. Vartijat tekivät kaiken oikein. Toivottavasti ihmiset saivat nyt opetuksen, että riehumisesta tulee seurauksia.
Seuraus = kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.
Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.
Vartijat toimivat täysin oikein. Rimpuilevat ja riehuvat henkilöt pitääkin niputtaa tehokkaasti.
Mutta eihän tämä mitään rimpuillut tai riehunut ennen kuin häneen tarrattiin kiinni. Näin siis silminnäkijöiden mukaan. Sitä en tiedä oliko raivonnut siellä kaupassa, mutta ainakin käytävällä oli ollut ihan rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät kiinni.
Valkkaatko sä uutiset, jotka sopii sun mielipiteeseen? Maikkarin uutisesta lainaus (mtv3 7.1.2023):
Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen.
Tämä vaikutti mielestäni ihan perus vartijoiden työtehtävältä.
Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa.Mites omalla kohdallasi, valkkaatko sä uutiset jotka sopii sun mielipiteeseen? mulla ei ole mitään mielipidettä, haluan vaan että tapaus selvitetään ja oikeus toteutuu.
Oikeus ei enää voi toteutua, henkilö kuoli. Tässä on kaikki väärin. Raha asiasta ja tavaran takia ammattihenkilöt tappavat naisen keskellä päivää.
Tämä oli äärimmäinen ihmisyyden esineellistyminen koko homma. Mikään ei suhteudu tekoon, mitä kutsutaan ihmisyydeksi. Puhdas fascistinen ntsistinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?
- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4 miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)
-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti, ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)
- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.
Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.
Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.
Keskustelut aina vaan paranee täällä levis muuttui lastenvaateliikkeeksi, nainen olikin raskaana, rajusti kaadettiin maahan ja nyt vielä vartijat hyökkäs täysin syyttömän kimppuun yks kaks. Ja vielä 5 miestä päällä, ettei edes ruumista erota Mitäs seuraavaksi? Miksi tällaista öyhöttämistä sallitaan täällä?
Ollaan selkeästi luettu eri uutiset ja katsottu eri kuvat ja videot.
Juuri näin. Katkerat ja elämäänsä kyllästyneet mammat ovatkin täällä purkamassa kiukkuaan tuolla valehtelullaan ja vääristelyllään. Tietävät tämän itsekin, vaan eivät sitä koskaan myönnä.
Vierailija kirjoitti:
Ai minun pitäisi nyt sanoa, pitäisikö vartijoiden joutua vankilaan, tietämättä paljoakaan tapahtuneesta?
Av-mammatuomioistuin on sitä parasta laatua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.
Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.
Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!
Miten itse toimisit naisen tilanteessa? Kiihtyneessä mielentilassa kassalla reklamaatiotilanteen tai palautuksen tai muun myyjän kanssa syntyneen kinan takia. Äänenvoimakkuus ehkä kohonnut tai jotain muuta, myyjä kutsuu paikalle vartijat. Vartijat kehottavat poistumaan paikalta, tarttuvat ehkä käsivarresta. Itse luultavasti kavahtaisin siinä jo taaksepäin ja sanoisin "älä koske". Ja jos käytävällä vielä yritettäisiin taluttaa käsipuolesta, niin todennäköisesti edelleen yrittäisin nykäistä kättä vapaaksi ajatuksella, että minuahan ei taluteta vaan osaan itsekin. Vastaan tappelemista sekin siis.
En päätyisi edes kiihtyneeseen tilanteeseen myyjän kanssa. Ei ole tapana huutaa ihmisille, jotka tekevät vain työtään ja todellakin antaisin vartijoiden taluttaa minut pois, jos siihen olisi tarvetta.
Mitä jumalia ne myyjät teille joillekin oikein ovat? Yhtä hyvin asiakas voi olla oikeassa.
Ei se asiakas ole aina oikeassa. Kyllä se hyvin usein myyjä on se joka on oikeassa. Tätä tapahtuu päivittäin kaupoissa. Jos tilanne ei keskustelemalla selviä, vaan asiakas jää inttämään ja jankuttamaan ja alkaa käyttäytyä levottomalla tai arvaamattomalla tavalla, parasta on kutsua paikalle vartijat. Vartijoilla on koulutus ja kokemus toimia kiihtyneiden ihmisten kanssa. Se on turvallista myyjille ja muille asiakkaille.
Sillä ei ole vitunkaan väliä, kuka oli oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.
Suomen rikoshistoriassa ei oo koskaan käytetty mistään rikoksesta maksimirangaistusta.
Tästä tulee varmasti ehdotonta vankeutta, ja varmasti menee syylliseksi katsotulla henkilöllä tai useammalla useampi vuosi kalterien takana. Mammat lähtee kadulle mieltä osoittamaan, jos lastenvaatteita palauttamassa ollut perheenäiti saadaan oikeasti tapp aa siitä, että hormonihuuruissaan vähän kiihtyy kassalla. Ei se kuitenkaan ollut itse kenenkäään kimppuun käynyt.
Lol "hormonihuuruissaan vähän kiihtyy"
Kukapa meistä ei olisi joskus vähän ääntä korottanut kun ei mene asiakaspalvelutilanne ihan taiteen sääntöjen mukaan. Raskaana ollessa aika moni ellei kaikki naiset ovat syyllistyneet pieniin ylireagointeihin. Ei se silti oikeuta tapp amaan heitä.
Huomaa, että kaikki Karenit on täällä. Toivottavasti asiat ymmärtää videoida tilanteen ja menetät työpaikkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?
No, toi Floydin juttu nyt oli puhtaan poliittinen. Ensimmäinen ruumiin avaus väitti kuolleen huumeisiin, mutta muutettiin kun alkoi mellakoita tulla.
Saiskohan Suomessa sitten jonkun Whilte lives matter homman tosta? No, odotetaan tuomioistuimen läsittelyä ennen kuin liiemmin aletaan hetkuilla.
Naisten elämällä on väliä! Reklamoijien elämällä on väliä!
On kysyttävä: JOS tällainen nainen sai nuo noin kuohuksiin, 6 ihmistä ja se johti tappoon. NIIN millaista tapahtuisi JOS aihettakin olisi, tai tarvitaanko enää edes aihetta....?
On kysyttävä mitä olisivat tehneet JOS kukaan ei olisi ollut näkemässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä nyt kaikki ole ihan oppikirjan mukaan mennyt, jos henkilö on kerran kuollut tuossa tilanteessa. Miten joku voi väittää jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti verovaroja käytetään toimivaan ensivasteeseen, mutta sitten jotkut i-diootit saavat istua naisen päällã kymmenen minuuttia ja hätistãã ulkopuolisia huolestuneita tiehensã? Ja vielä täällä väittãä että kaikki meni "oppikirian mukaan", kun olisihan hän voinut kuolla vaikka ambulanssissa? Aikuiset miehet. Ainakin todistatte ettette ole minkään alan ammattilaisia, vaan lähinnä taakka muille.
Tämä kommenttini hävisi samoin tein, mikä kertonee sekin jotain.
Eivät istuneet naisen päällä. Olet täällä vain valehtelemassa ja vihapuhumassa.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalisessa mediassa liikkuvien huhujen mukaan kiinniotettu nainen olisi asioinut Levis-liikkeessä, mutta silminnäkijä sanoo, että väite ei pidä paikkaansa.
Silminnäkijän mukaan nainen otettiin kiinni liikkeen edessä, mutta hän oli tulossa toisesta suunnasta. Kaksi vartijaa kaatoi silminnäkijän mukaan naisen maahan, mutta pian vartijoita tuli paikalle lisää." (IS)
Eli nainen oli tullut liikkeestä ulos ja oli toisen kaupan edessä, kun vartijat ottivat hänet kiinni ja kaatoivat.
MIKSI???
Miksi et kysy miten nainen perseili ennen maahankaatoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa tilanteessa, jossa kaksi vartiaa lyö naisen lattiaan., tullut jo melkoiset vauriot naiselle. Voi olla, että tuo aiheutti sellaisen vamman, johon nainen hetken kuluttua menehtyi. Nainenhan pyrki kyljelleen, mutta kumpikin vartija painoi naista olkapäistä lattiaan sen kuin kerkesivät. Kyllähän tuossa luita murtui.
Videolla kys. asiakas laitettiin erittäin hallitusti ja rauhallisesti alas ja voimankäytön kouluttaja / turvallisuusalan asiantuntija on tapahtumatallenteen katsonut ja todennut, ettei mallikkaampaa suoritusta voi tehdä.
Jäljelle jää vain sairaskohtaus, mikä on voinut olla päällä jo ennen kauppaan astumista.
on kyllä tosi asiantuntija jos hänen mielestä mallisuoritus on se että asiakas kuolee,
No hyvä on. Poistetaan vartijat niin saavat myyjät itse selvitä niiden hullujen ja nistien kanssa.
Happy now?
Vierailija kirjoitti:
Voimankäytön kouluttaja on nähnyt videot ja kertoo että tapahtumat ovat edenneet oikein ja hallintaotteissa ei ole ollut mitään vikaa. Kouluttaja on kuitenkin asiantuntija ja ulkopuolinen tässä tapauksessa.
Alunperin ei ollut syytä sellaiseen voimankäyttöön kuten tapahtui.
Oikeus ei enää voi toteutua, henkilö kuoli. Tässä on kaikki väärin. Raha asiasta ja tavaran takia ammattihenkilöt tappavat naisen keskellä päivää.