Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.

Nainen voi raapia, sylkeä, purra, potkia. Riehuvat rimpuilijat pitää laittaa nopeasti ja tehokkaasti nippuun. Vartijat toimivat aivan oikein.

Sinusta on oikein, että nainen kuoli?

Ntsilassa ei saa enää tunnereagoida jos joku kuolee koska psykopaatit kieltävät.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa tilanteessa, jossa kaksi vartiaa lyö naisen lattiaan., tullut jo melkoiset vauriot naiselle. Voi olla, että tuo aiheutti sellaisen vamman, johon nainen hetken kuluttua menehtyi. Nainenhan pyrki kyljelleen, mutta kumpikin vartija painoi naista olkapäistä lattiaan sen kuin kerkesivät.  Kyllähän tuossa luita murtui.

Lyöty lattiaan jolloin meni ilmat pihalle ja sitten kun maattiin päällä niin tukehtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen se asiakaspalvelutilanne on ollut. Tiliotteella olevan summan perusteella kyllä pystyy sen myyntitositteen hakemaan. Kirjanpitolain mukaan aidit trail on oltava kunnossa. Myyjäkin on ollut aika törppö. Hän olisi voinut sanoa, että tutkii asiaa.

Nykyään aspoina on kaikenlaista porukkaa. Osalla palvelualttius on aivan nolla. Nolataan asiakasta ja vittuillaan.

Katso peiliin, miten itse kohtelet asiakaspalvelijoita. Se, että he ovat töissä, ei oikeuta sinua kohtelemaan heitä kuin roskaa. Harmi, että monet aspat ei uskalla antaa samaa kohtelua takaisin, vaikka sen ansaitsisitkin.

Kuinka moni aspa ymmärtää, että monet asiakkaistaan ovat itse olleet nuorena asioina? Se, että asiakas näyttää tänä päivänä hyvin toimeen tulevalta ja vaikuttaa joskus hanakalalta (tietää oikeutensa), ei pois sulje sitä, että asiakas on ollut itsensä nuorempana myyjänä kahvilassa tai vaatekaupassa, kassana. Tosi moni nuori myyjä ei tunnu tätä tajuavan.

Tämäkin nainen saattoi tietää sen aspan työn paremmin kuin hlö itse.

Vierailija kirjoitti:

Valtavasti verovaroja käytetään toimivaan ensivasteeseen, mutta sitten jotkut i-diootit saavat istua naisen päällã kymmenen minuuttia ja hätistãã ulkopuolisia huolestuneita tiehensã? Ja vielä täällä väittãä että kaikki meni "oppikirian mukaan", kun olisihan hän voinut kuolla vaikka ambulanssissa? Aikuiset miehet. Ainakin todistatte ettette ole minkään alan ammattilaisia, vaan lähinnä taakka muille.

Tämä kommenttini hävisi samoin tein, mikä kertonee sekin jotain.

Siinä olet oikeassa, että yksi vartija vartioi muita ostoskeskuksessa olijoita ja oli todella kielteinen kaiken avun antamisen ja hälyttämisen suhteen ikäänkuin se teuras olisi enää siitä noussut. Se oli pelottavaa, että iljetään vielä tunnelmoida kuolleen päällä kymmeniä minuutteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Kaupan toiminnassa ilmeistä hämärää, jos asiakkaat on tarve piestä eivätkä osaa hoitaa tuotepalautuksia.

Siis jos reklamoijat on tarpeen tappaa, niin liiketoimintaidea on enemmänkin kuin hämärä.

Tämä nyt ei kuitenkaan ollut vartijat kutsuneen myyjän tavoite. Tilanne saattoi hyvinkin olla sellainen, että vartjoiden kutsuminen oli perusteltua. Ei se ole myyjän vika, jos vartijat sitten toimivat väärin.

Vartijat toimivat täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa tilanteessa, jossa kaksi vartiaa lyö naisen lattiaan., tullut jo melkoiset vauriot naiselle. Voi olla, että tuo aiheutti sellaisen vamman, johon nainen hetken kuluttua menehtyi. Nainenhan pyrki kyljelleen, mutta kumpikin vartija painoi naista olkapäistä lattiaan sen kuin kerkesivät.  Kyllähän tuossa luita murtui.

Et sitten hakenut patologiksi, kun jo videon perusteella teet diagnoosit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Kaupan toiminnassa ilmeistä hämärää, jos asiakkaat on tarve piestä eivätkä osaa hoitaa tuotepalautuksia.

Siis jos reklamoijat on tarpeen tappaa, niin liiketoimintaidea on enemmänkin kuin hämärä.

Tämä nyt ei kuitenkaan ollut vartijat kutsuneen myyjän tavoite. Tilanne saattoi hyvinkin olla sellainen, että vartjoiden kutsuminen oli perusteltua. Ei se ole myyjän vika, jos vartijat sitten toimivat väärin.

Mitä se siellä Naistenhuoneella nyt selittelee?

En halunnut, että olisi mennyt näin rajusti. Halusin, että menee pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakoin tätä kun toivat Naton. Ja olin oikeassa, kulttuuri kovenee miehet ja otteet raaistuvat. Ihmiskuva kapenee ja ohenee. Totalitärismi jälleen nousee. Ja se nousi juuri Amerikkalaisesta Isosta Omenasta.

Jaha.

Nämä väkivaltaiset länkyttäjät ovat näitä itänaapurin igoreita ja natalioita. Arvasin tämän.

Et sinä arvannut. Harhasi vaan aktivoituivat.

Lyön vetoa, että olet ainakin vähintään venäläismielinen.

Suomikin olisi olemassa siinä välissä, eli veikkaan ettet ole Suomen puolella vaan sovietin?

Olen suomalaisten puolella, mutta sinut on koulutettu neuvostoihmiseksi.

Ajattelet näin: koska niillä oli virkapuku, ne toimivat ihan oikein. Et ajattele ollenkaan omilla aivoillasi, eikä sinulla ole omaatuntoa.

Homo sovietcus, neuvostoihminen ajattelee niin. Etkö tiedä edes sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa tilanteessa, jossa kaksi vartiaa lyö naisen lattiaan., tullut jo melkoiset vauriot naiselle. Voi olla, että tuo aiheutti sellaisen vamman, johon nainen hetken kuluttua menehtyi. Nainenhan pyrki kyljelleen, mutta kumpikin vartija painoi naista olkapäistä lattiaan sen kuin kerkesivät.  Kyllähän tuossa luita murtui.

Lyöty lattiaan jolloin meni ilmat pihalle ja sitten kun maattiin päällä niin tukehtui.

Siinäpä on keittiöpatologilta diagnoosi jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!

Miten itse toimisit naisen tilanteessa? Kiihtyneessä mielentilassa kassalla reklamaatiotilanteen tai palautuksen tai muun myyjän kanssa syntyneen kinan takia. Äänenvoimakkuus ehkä kohonnut tai jotain muuta, myyjä kutsuu paikalle vartijat. Vartijat kehottavat poistumaan paikalta, tarttuvat ehkä käsivarresta. Itse luultavasti kavahtaisin siinä jo taaksepäin ja sanoisin "älä koske". Ja jos käytävällä vielä yritettäisiin taluttaa käsipuolesta, niin todennäköisesti edelleen yrittäisin nykäistä kättä vapaaksi ajatuksella, että minuahan ei taluteta vaan osaan itsekin. Vastaan tappelemista sekin siis. 

En päätyisi edes kiihtyneeseen tilanteeseen myyjän kanssa. Ei ole tapana huutaa ihmisille, jotka tekevät vain työtään ja todellakin antaisin vartijoiden taluttaa minut pois, jos siihen olisi tarvetta.

Mitä jumalia ne myyjät teille joillekin oikein ovat? Yhtä hyvin asiakas voi olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Ennakoin tätä kun toivat Naton. Ja olin oikeassa, kulttuuri kovenee miehet ja otteet raaistuvat. Ihmiskuva kapenee ja ohenee. Totalitärismi jälleen nousee. Ja se nousi juuri Amerikkalaisesta Isosta Omenasta.

Se ei liity asiaan ollenkaan. Aina on ollut näitä ääriasiafaneja. Heille kahden viikon koulutus ja auktoriteettiasema on kuin taivaan mannaa.

Tämä oli uhrikaritsa Rahatemppelissä.

Kirjoitusvirhe. Homo sovieticus.

Videolla meni maahan ikään kuin olisi suojellut mahaansa. Ihan hirveä juttu jos oli raskaana. Istukka voinut irrota kamppailun seurauksena ja tullut sisäinen verenvuoto? Oli miten oli, niin noiden miesten käsissä nainen kuoli ja ihan turhaan. Kai siellä koulutuksessa jotain mainitaan, että jos naisen läväyttää mahalleen lattialle kuten miehen, niin siinä voi nainen ja vauva kuolla jos raskaana sattuu olemaan? Ja voihan tietty kenellä vaan olla mitä vaan sairauksia, jolloin voimankäyttö voi olla kohtalokasta. Tässäkään tilanne ei todellakaan vaatinut sitä, että 4 miestä oli naisen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Breivik sai 21 vuoden tuomion 77 ihmisen kuolemasta ja hän on suorittanut kakkunsa v:een 2032 mennessä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä se nainen oikein teki ennen kuin vartijat ottivat hänet kiinni. Kyseessä saattoi olla äkillinen sairauskohtaus. Tosin kuvittelisi että kaksi vartijaa kykenee ottamaan kiinni mahdollisen myymälävarkaan, jolla ei ollut ilmeisesti mitään teräaseita tai muuta vastaavaa.

Miksi vartijoiden pitäisi ruveta tappelemaan kahden henkilön voimalla, kun voi tehdä sen neljän henkilön voimalla? Parempi etteivät ota turhia riskejä, koska henkilö voi purra ja tartuttaa mitä tahansa tauteja. Henkilö voi myös potkia tai saada muulla tavalla vahingoitettua vartijaa.

Aika pelkureilta vaikuttaa nykyvartijat jos eivät uskalla kahden miehen voimalla yhtä äkäistä naista käsitellä.

Huhu 1) Henkilö riehui vs oli rauhallinen.

Huhu 2) Kauppa oli Levi's vs ei ollut Levi's.

Huhu 3) Henkilö oli naisoletettu 40-50v vs oli 25-40v.

Huhu 4) Henkilö oli pienikokoinen vs oli kookas.

Huhu 5) Henkilö oli raskaana vs ei ollut raskaana.

Huhu 6) Henkilö oli vartijoille tuttu vs ei ollut tuttu.

Varmaa on se, että vartijat toiminnallaan aiheuttivat tai vähintäänkin edesauttivat henkilön kuolemaan johtaneen tapahtuman. Se ei ole millään muotoa perusteltua, vaikka kyseessä olisi ollut maailmanluokan riehuja ja reklamoija. Sen takia ei pidä kenenkään henkeään menettää. Tällaiseen tapahtumaan voisi kuvitella johtavan vain tilanne, jossa järjestystä ylläpitävän henkeä uhataan konkreettisesti esim. aseella tai puukolla siten, ettei muuta vaihtoehtoa ole. Joskin kaiken tähän mennessä kuullun ja nähdyn perusteella henkilö ei ole ainakaan fyysisesti ollut lainkaan aggressiivinen. Toivottavasti huhu raskaudesta ei pidä paikkaansa, koska silloin vartijoiden toiminta olisi entistäkin absurdimpaa. Kukaan täysijärkinen ei kohtelisi raskaana olevaa näin ikipäivänä, ottaen tietoisen riskin, että myös viattomalle vauvalle käy jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa ihmiset oppisivat nyt sen, että kaupoilla käydessä käyttäydytään nätisti ja hillitysti. Siinä voi tulla monenlaisia hankaluuksia jos on äänekäs tai levoton.

Todella. Vartijat tulee porukalla ja tappaa.

Kuvitelkaahan jos tulee taas jokin loronahäslinki miten noi käyttäytyy sitten jo?

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtäviin kuuluu muun muassa, hengen ja terveyden suojelu. Vartijoilla lähinnä omaisuuden suojelu sekä häiriöttomien ostostapahtumien suojelu,  pitäisikö vartijoiden koulutusta monipuolistaa.

Securitas ainakin mainostaa sivuillaan seuraavaa:

- Arjen sankarit. Joka päivä, kaikkialla maailmassa arjen sankarimme saavat ihmiset tuntemaan olonsa turvallisemmaksi.

Autamme tekemään maailmastasi turvallisemman. -

Kauppakeskuksen tai yrityksen kannattaisi vähintäänkin käydä keskustelut siitä, miten yhteistyö jatkossa hoidetaan jos ylipäätään enää hoidetaan ja reklamoida siitä, ettei Securitaksen palvelulupaus toteutunut vaan päinvastoin asiakkaat joutuvatkin pelkäämään niitä vartijoita, joiden piti olla turvaamassa liiketiloissa asiointia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Kaupan toiminnassa ilmeistä hämärää, jos asiakkaat on tarve piestä eivätkä osaa hoitaa tuotepalautuksia.

Siis jos reklamoijat on tarpeen tappaa, niin liiketoimintaidea on enemmänkin kuin hämärä.

Tämä nyt ei kuitenkaan ollut vartijat kutsuneen myyjän tavoite. Tilanne saattoi hyvinkin olla sellainen, että vartjoiden kutsuminen oli perusteltua. Ei se ole myyjän vika, jos vartijat sitten toimivat väärin.

Vartijat toimivat täysin oikein.

   - Joku vartijako täällä jänkkää vai onko ne kyseiset nyt tutkinta vankeudessa ?