Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vartijat saavat ensiapukoulutusta ja uutisten mukaan naista oli elvytetty myös sähköisellä sydämen käynnistimellä. Onko sitten ollut jokin veritulppa tms. mikä on todella vaikea hoitaa sairaalassakin. Kaikkensa on kuitenkin jokainen tilanteessa vaikuttanut tehneen.

Elvytyksen aloittamisessa viivyttelyä? Ulkopuoliset aloittivat elvytyksen?

Tämä on yksi harvoista tapauksista, jossa olen iloiden että eletään some-aikaa. Nämä taustat tulee kaikkien tietoisuuteen, ja ihmiset reagoi niin voimakkaasti, ettei tästä voi olla vain hiljaa ja antaa "pojille" näpäytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.

Suomen rikoshistoriassa ei oo koskaan käytetty mistään rikoksesta maksimirangaistusta.

Tästä tulee varmasti ehdotonta vankeutta, ja varmasti menee syylliseksi katsotulla henkilöllä tai useammalla useampi vuosi kalterien takana. Mammat lähtee kadulle mieltä osoittamaan, jos lastenvaatteita palauttamassa ollut perheenäiti saadaan oikeasti tapp aa siitä, että hormonihuuruissaan vähän kiihtyy kassalla. Ei se kuitenkaan ollut itse kenenkäään kimppuun käynyt.

Lol "hormonihuuruissaan vähän kiihtyy"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8kk ehdonalaista ja sakot kuolemantuottamuksesta.

Eikös se ole joko tai? Perusmuotoisen kuolemantuottamuksen rangaistusasteikko lähtee sakoista ja maksimi on 2v vankeutta (eli käytännössä ehdonalainen tuomio, jos ei ole mitään pohjilla koska 2v tai alle ei tuomita ehdottomana), mutta sekä sakkoja että vankeutta et voi saada. Ainakin muistelen että yksi aikanaan sotilaskarkuruudesta oikeuteen joutunut kaveri sanoi että hyvä että tuli ehdollista, niin ei tarvitse sakkoja maksaa.

Yleensä lisäksi tulee muita syytteitä, kuten tässä tapauksessa törkeä pahoinpitely voisi olla mahdollinen.

Aika epätodennäköistä, kun katsoo mitä kaikkea menee perusmuotoisena läpi ja kuinka törkeitä ne törkeät on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisi, että vartijan pitäisi tuossa tilanteessa keskustella asiakkaan ja myyjän kanssa ja yrittää selvittää puhumalla tilannetta. Eikä vaan suoraan heittää asiakasta ulos kuulematta tämän kantaa.

Onko sinulla siis tieto että keskustelua ei ole käyty tai edes yritetty?

Näkeehän sen lopputuloksesta ja kuulee videolta joka on pelkkää lyhyttä käskytystä eikä mitään puhetta saati keskustelua.

Ethän sinä nyt noin tyhmä voi olla. Ensin sanot että olisi pitänyt keskustella asiakkaan ja myyjän kanssa ja sitten väität että näin ei tehty koska myöhemmin, tilanteen eskaloiduttua, liikkeen ulkopuolella ei enää näin tehty. Kai sinä itsekin tajuat että tuo on vähän typerää?

Olen eri kuin tuo jonka kommenttiin vastasit, mutta täysin samaa mieltä siitä, että tilanne olisi tullut hoitaa keskustelemalla, sekä täysin varmana siitä, että puhumalla se olisi myös ratkennut, jos sitä olisi edes yritetty. Minkäänlaista väkivaltaa ei olisi missään vaiheessa tarvittu.

Lopputulos kertoo, ettei vartijoilla ole ollut minkäänasteista yritystäkään hoitaa asiaa puhumalla, kun edes uhrin elottomuus ei ole heitä voimankäytössään hillinnyt.

Minusta tämä kuulostaa siltä, että nainen on ollut hankala yhdelle vartijoista aikaisemmin, ja hänelle päätettiin näyttää kaapin paikka. Eli vartijat toimivat "yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta". Muutoin tuollainen päällekäyminen käytävällä kulkevan naisen kimppuun ei selity loogisesti. Ehkä nainen pelkäsi hissitystä ja siksi ei lähtenyt sinne, mihin vartijat käskivät. Kun nainen makasi hiljaa maassa, vartijat olivat tyytyväisiä, että johan oppi olemaan hiljaa eivätkä tajunneet naisen kuolleen. En väitä, että näin tapahtui, mutta tuntuisi loogiselta.

Neljä vartijaa oli naisen kimpussa ja yksi vartija katsoi, ettei kukaan tullut sanomaan mitään eli niin sanotusti paukuttamaan poskeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Onko poliisikoulun oppikirjassa niin että yhtä naista tarvii jormuttaa 5 ukkoa? Ja lopputulos on kuollut nainen?

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Tuttu vartijasi harrastaa siis järjestäytynyttä rikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.

Kyseessä on tappo, turhaan yrität vähätellä. Toisekseen tulee myös johto asettaa syytteeseen.

Tietenkin se on normaalijärkisen mielestä tappo, mutta oikeusjärjestelmä ei välttämättä näe asiaa samalla tavalla. Mennee kuolemantuottamuksena. Tuomiohan voi silti olla 10 vuotta.

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan  muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella  äly hoi  , järki ihan kadoksissa.  Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen   murskaantuu  4 miehen alle. Ihan tappomeininki.    Onko ne vartijat  jotenkin  vajaaälyisiä .

Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..

Katsotaanpa mitä vammoja ruumiinavauksessa löytyy.

Nainen pudotettiin puolesta metristä rintakehä edellä lattiaan ja kädet väännettynä sivuille. Vastaa kovaa potkua rintakehään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei 5 riskiä miestä pärjää yhdelle naiselle puhumalla, kannattaa harkita alan vaihtoa! Voimankäyttötilanne, joka päätyy kuolemaan, on AINA liiallinen - se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta. Ohikulkijoiden ja kuvaajien olisi pitänyt jo aiemmin puuttua tilanteeseen, ainakin aloittaa elvytys.

Toivottavasti nuo Ompun vartijat tuomitaan taposta!

Yleisesti ottaen tuollainen voimankäyttötilanne on sekä voimankäyttäjälle että voimankäytön kohteelle sitä turvallisempi, mitä enemmän  voimankäyttäjiä on. Ymmärrän että ei ehkä mene arkijärkeen, mutta on kuitenkin totta. "Tasaväkisemmässä" tilanteessa se noihin tilanteisiin koulutettu joutuu käyttämään sellaisia tekniikoita, joissa riskit ovat sekä hänelle itselleen että taltutettavalle henkilölle suurempia. Siksi sekä vartijoille että poliiseille opetetaan paljon tekniikoita, joita ei edes voi yksin käyttää ja lisäksi sitten ne konstit millä yksinkin pärjää silloin kun on pakko. 

Reklamoivan asiakkaaseen käytettävä tekniikka toimii kyllä 1 vs. 1. Ihan vaan puhe, jos sen osaa, voi laukaista tilanteen.

Videoilta näkee myös sen miten kauan vartijat yrittävät rauhoittaa tämän valtavan, eittämättä väkivaltaisen ja hirvittävän vaarallisen ja riskialttiin tilanteen puhumalla. Ja mikä olisi ollut se eskaloitumisen aste ja millainen kamala vaara olisi ollut tästä huutavasta pienestä naisesta muille asiakkaille ja skrodeille vartijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.

Suomen rikoshistoriassa ei oo koskaan käytetty mistään rikoksesta maksimirangaistusta.

Tästä tulee varmasti ehdotonta vankeutta, ja varmasti menee syylliseksi katsotulla henkilöllä tai useammalla useampi vuosi kalterien takana. Mammat lähtee kadulle mieltä osoittamaan, jos lastenvaatteita palauttamassa ollut perheenäiti saadaan oikeasti tapp aa siitä, että hormonihuuruissaan vähän kiihtyy kassalla. Ei se kuitenkaan ollut itse kenenkäään kimppuun käynyt.

Lol "hormonihuuruissaan vähän kiihtyy"

Kukapa meistä ei olisi joskus vähän ääntä korottanut kun ei mene asiakaspalvelutilanne ihan taiteen sääntöjen mukaan. Raskaana ollessa aika moni ellei kaikki naiset ovat syyllistyneet pieniin ylireagointeihin. Ei se silti oikeuta tapp amaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan  muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella  äly hoi  , järki ihan kadoksissa.  Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen   murskaantuu  4 miehen alle. Ihan tappomeininki.    Onko ne vartijat  jotenkin  vajaaälyisiä .

Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..

Katsotaanpa mitä vammoja ruumiinavauksessa löytyy.

Nainen pudotettiin puolesta metristä rintakehä edellä lattiaan ja kädet väännettynä sivuille. Vastaa kovaa potkua rintakehään.

Ei mikään ihme, että sydän pysähtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Breivik sai 21 vuoden tuomion 77 ihmisen kuolemasta ja hän on suorittanut kakkunsa v:een 2032 mennessä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä se nainen oikein teki ennen kuin vartijat ottivat hänet kiinni. Kyseessä saattoi olla äkillinen sairauskohtaus. Tosin kuvittelisi että kaksi vartijaa kykenee ottamaan kiinni mahdollisen myymälävarkaan, jolla ei ollut ilmeisesti mitään teräaseita tai muuta vastaavaa.

Breivik on loppuikänsä hullujenhuoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan  muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella  äly hoi  , järki ihan kadoksissa.  Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen   murskaantuu  4 miehen alle. Ihan tappomeininki.    Onko ne vartijat  jotenkin  vajaaälyisiä .

Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..

Katsotaanpa mitä vammoja ruumiinavauksessa löytyy.

Nainen pudotettiin puolesta metristä rintakehä edellä lattiaan ja kädet väännettynä sivuille. Vastaa kovaa potkua rintakehään.

Vieläpä kovalle lattialle. Vartijat itse ovat luultavasti harjoitelleet joustavalla alustalla, tatamilla tai patjojen päällä.

Oliko nainen raskaana? Selvisikö vauva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.

Oliko ne kaikki tekemässä reklamaatiota kaupassa ja vielä raskaana olevia naisia kaikki?

Onko ihmiset sulle eriarvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.

Johtuneeko siitä, että asiakaspalvelutilanteen ongelmat osuvat lähemmäs peruskansalaista kuin pankkiryöstöt yms.

Mä vähän epäilen että ihmisiä ärsyttää että nainen tapetaan.

Jos tuo kuollu ois ollu mies niin ketään ei kiinnostais.

Floydin tapaus kyllä kiinnosti varsin laajalti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Olet vissiin ammattilainen, tiedät mistä puhut?