Teenkö väärin, jos en halua tavata anoppia, koska sitten lapsetkaan ei tapaa?

Mielestäni molempien vanhempien vastuulla on huolehtia sukulaissuhteistaan lasten takia. Mies omistaan ja nainen omistaan. Toisaalta kyllä myös ne isovanhemmat voivat kutsua kylään niitä lapsenlapsia ilman, että aikuisten tarvitsee osallistua. Jokainen on kuitenkin itse vastuussa omista ihmissuhteistaan ja tämä pätee myös isovanhempi-lapsenlapsi suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ihmissuhteet ovat vanhempien vastuulla, ei lapsi osaa niitä luoda. Ja mitä enemmän lapsen elämässä turvallisia ja rakkaita aikuisia, sen parempi.

En ymmärrä näitä anoppijuttua. Luulisi aikuisen ihmisen tulevan toimeen kaikkien kanssa, ihan samalla tavalla joudutaan tulemaan toimeen sen hankalan työkaverin tai naapurin kanssa.

Ja millaisen mallin ja esimerkin lapsi saa äidiltään tai kotoa, kun hän kieltäytyy sukulaisvierailtu, koska lapselta vaaditaan

kuitenkin päiväkodissa ja koulussa tulemaan toimeen kaikkien kanssa.

Vai onko sinusta ap. ok. jos sinun lapsi jätetään päiväkodissa tai koulussa ulkopuolelle, vain sen takia, ettei lapsesi miellytä muita.

Lapsen ihmissuhteet ovat vanhempien vastuulla kyllä. Miehen sukuun miehen vastuulla.

Pääasiallisesti parempi laiha sopu kuin lihava riita. Mutta ihminen voi muuttaa vain itseään, ei toista. Et ehkä ole koskaan törmännyt siihen, että kiusaamista voi esiintyä myös suvun sisällä, joskus todella törkeääkin. Sitä voi katsella monta vuotta, mutta jossain vaiheessa voi joutua asettamaan rajat oman hyvinvoinnin vuoksi.

Mitä tulee päiväkotiin, lapsille voidaan opettaa, että kaikkien kanssa tullaan toimeen, mutta esim väkivallan ja muun kiusaamisen loppuminen menee tämän edelle. Jos toinen lapsi jatkuvasti rikkoo rajoja ja kiusaa, ei muiden lasten kuulu oppia, että sovun vuoksi rajoja saakin rikkoa. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu tilanteesta on miehen.

Ymäärrän yskän, mutta sellainen pistää silmään, että naiset pistävät helpolla kaikki vaikeat tilanteet miehen vastuulle. Anopin käytös ja ap tunteineen on tässä törmäiskurssilla, mutta miehen tulee vastata näistä. Ajatellaan että sukupuolet olisivat toisin päin, olisiko nainen vastuussa isänsä käytöksestä ja miehen tunteista? Niitä lapsenlapsia ei ole pakko viedä sinne isovanhemmille jos he eivät osaa käyttäytyä. Objektiivisesti emme osaa sanoa myöskään onko ap käyttäytynyt hyvin, mutta yllättävän usein miniällä ja anopilla on skismansa joka voi johtua ihan molempien käytöksestä.

Öh. Se on alunperinkin miehen asia hoitaa suhteet omaan sukuunsa. Ei vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ihmissuhteet ovat vanhempien vastuulla, ei lapsi osaa niitä luoda. Ja mitä enemmän lapsen elämässä turvallisia ja rakkaita aikuisia, sen parempi.

En ymmärrä näitä anoppijuttua. Luulisi aikuisen ihmisen tulevan toimeen kaikkien kanssa, ihan samalla tavalla joudutaan tulemaan toimeen sen hankalan työkaverin tai naapurin kanssa.

Ja millaisen mallin ja esimerkin lapsi saa äidiltään tai kotoa, kun hän kieltäytyy sukulaisvierailtu, koska lapselta vaaditaan

kuitenkin päiväkodissa ja koulussa tulemaan toimeen kaikkien kanssa.

Vai onko sinusta ap. ok. jos sinun lapsi jätetään päiväkodissa tai koulussa ulkopuolelle, vain sen takia, ettei lapsesi miellytä muita.

Miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa.

Ihan normaalia. Tunnen myös miespuolisia henkilöitä, jotka eivät tapaa anoppiaan. Jokaisen oma päätös.

Lapsia ei pitäisi sekoittaa aikuisten ongelmiin.He tajuavat ne ajan myötä itsekin, mutta lapsille antaisin mahdollisuuden tavata mummoaan ja jos se on sinun mielestäsi turvallista. Kun lapset ovat riittävän isoja päättääkseen missä haluavat olla et ainakaan ole vastuussa kenellekään tarkoituksellisesta provosoinnista. Tiedän ihan tarpeeksi tarinoita, joissa äiti syyllistetään ja kannetaan hänelle kaunaa.  Pahoja puheita on helppo kertoa ja uskoa, eikä vain sinun sanomanasi.

Onko mahdollista sopia asiallisesti, ilman sarvia ja hampaita, että lapset vierailevat anopillasi silloin tällöin? Jos miehesi on niin typerä, ettei ota lapsia mukaan voitko  järjestää lapset anoppisi ovelle ja sopia  lasten kanssa koska lapset palaavat takaisin kotiin? Voit odotella lapsia ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu tilanteesta on miehen.

Ymäärrän yskän, mutta sellainen pistää silmään, että naiset pistävät helpolla kaikki vaikeat tilanteet miehen vastuulle. Anopin käytös ja ap tunteineen on tässä törmäiskurssilla, mutta miehen tulee vastata näistä. Ajatellaan että sukupuolet olisivat toisin päin, olisiko nainen vastuussa isänsä käytöksestä ja miehen tunteista? Niitä lapsenlapsia ei ole pakko viedä sinne isovanhemmille jos he eivät osaa käyttäytyä. Objektiivisesti emme osaa sanoa myöskään onko ap käyttäytynyt hyvin, mutta yllättävän usein miniällä ja anopilla on skismansa joka voi johtua ihan molempien käytöksestä.

Eihän tässäkään muuta ole miehen vastuulla kuin omien lapsiensa suhde omaan äitiinsä. Jos häntä ei kiinnosta viedä lapsia oman äitinsä luokse niin miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan?

Jos lapset ovat pieniä, mummolaan lähtemisessä on oma vaivansa, kun heidät pitää pukea ja ehkä ottaa mukaan varavaatteita, leluja yms. Sehän on perinteisesti äidin tehtävä, eikö, joten kun isä lähtee omien vanhempiensa luo ja ottaa lapset mukaan tapaamaan isovanhempia, äiti laittaa heidät matkaan. Isommat lapset eivät käy mummolassa omin päin, ellei heillä ole syntynyt sinne luontevaa sidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se ja sama, anoppina olen vain iloinen, ettei miniä ja lapsenlapset käy meillä. Poika vierailee useinkin, ei vain käväise, vaan voi istua toista tuntia kahvittelemassa tai auttamassa vaikka remontissa.

Minkä takia et halua tavata lapsenlapsiasi?

Ap

Miksi niitä pitäisi tavata? Ei ne sen kaksisempia ole kuin muutkaan lapset.

Provo. Jatkan. Miksi vanhempien pitäisi hoitaa omia lapsiaan? Ei ne sen kaksisempia ole kuin muutkaan lapset. Kun anoppi ei välitä omista lastenlapsistaan tai vastuu yhteydenpidosta nakitetaan lasten äidille, peli on menetetty. Mutta tosiaan, ei yksikään lapsi tarvitse paskoja isovanhempia. Eikä yksikään isovanhempi ansaitse lastenlapsia. Nekin voivat olla paskoja.

Tuo asiahan kuuluu miehen ja hänen äitinsä selvitettäväksi. Kai anoppi osaa kysyä pojaltaan, milloin voi nähdä lapsia? Vai pyöritteleekö peukaloitaan ihmeissään jos miniä ei lasten tapaamisia järjestä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pitäisi sekoittaa aikuisten ongelmiin.He tajuavat ne ajan myötä itsekin, mutta lapsille antaisin mahdollisuuden tavata mummoaan ja jos se on sinun mielestäsi turvallista. Kun lapset ovat riittävän isoja päättääkseen missä haluavat olla et ainakaan ole vastuussa kenellekään tarkoituksellisesta provosoinnista. Tiedän ihan tarpeeksi tarinoita, joissa äiti syyllistetään ja kannetaan hänelle kaunaa.  Pahoja puheita on helppo kertoa ja uskoa, eikä vain sinun sanomanasi.

Onko mahdollista sopia asiallisesti, ilman sarvia ja hampaita, että lapset vierailevat anopillasi silloin tällöin? Jos miehesi on niin typerä, ettei ota lapsia mukaan voitko  järjestää lapset anoppisi ovelle ja sopia  lasten kanssa koska lapset palaavat takaisin kotiin? Voit odotella lapsia ulkona?

 

Tai ihan vain ilman sarvia hampaita lasten isä ottaisi omat lapsensa mukaan vierailuille vanhempiensa luokse ilman mitään ihmekoukeroita?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat pieniä, mummolaan lähtemisessä on oma vaivansa, kun heidät pitää pukea ja ehkä ottaa mukaan varavaatteita, leluja yms. Sehän on perinteisesti äidin tehtävä, eikö, joten kun isä lähtee omien vanhempiensa luo ja ottaa lapset mukaan tapaamaan isovanhempia, äiti laittaa heidät matkaan. Isommat lapset eivät käy mummolassa omin päin, ellei heillä ole syntynyt sinne luontevaa sidettä.

Ei se lasten pukeminen ole äideille sen helpompaa. Jos oikeasti isän kiinnostus asiaan on tuota tasoa niin antaisin olla.

Minulla on ihan ok miniät ja tavataan ihan mielellään, mutta on ihan parasta, kun pojat tulevat käymään ilman miniöitä, meillä on ihan erilainen fiilis, en tiedä mistä se johtuu. "Vanha perhe" koossa.

Eli päästäkää vaan puolisot vanhemmilleen ja menkää harrastuksiinne.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ihan ok miniät ja tavataan ihan mielellään, mutta on ihan parasta, kun pojat tulevat käymään ilman miniöitä, meillä on ihan erilainen fiilis, en tiedä mistä se johtuu. "Vanha perhe" koossa.

Eli päästäkää vaan puolisot vanhemmilleen ja menkää harrastuksiinne.

Ei tässä ap:n miestä ole estetty vierailemasta äidillään. Ihmettelemme vain, miksei ota lapsiaan mukaan vaan lähettää puolisonsa lasten kanssa äitinsä tylytettäväksi.

Kas kun lapsenlapset ovat puoleksi sen inhottavan miniän. Samalla tavalla kuin yhteiset lapset muuttuvat erossa eksän lapsiksi, joista ei ole muuta kuin elatusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ihan ok miniät ja tavataan ihan mielellään, mutta on ihan parasta, kun pojat tulevat käymään ilman miniöitä, meillä on ihan erilainen fiilis, en tiedä mistä se johtuu. "Vanha perhe" koossa.

Eli päästäkää vaan puolisot vanhemmilleen ja menkää harrastuksiinne.

Eihän tästä siitä ollut kysymys vaan siitä, kuka käyttää lastenlapsia mummolassa. Sinun poikiesi lapset eivät tietenkään kuulu "vanhaan perheeseen", joten on parempi etteivät isovanhemmat tapaa heitä, niinkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat pieniä, mummolaan lähtemisessä on oma vaivansa, kun heidät pitää pukea ja ehkä ottaa mukaan varavaatteita, leluja yms. Sehän on perinteisesti äidin tehtävä, eikö, joten kun isä lähtee omien vanhempiensa luo ja ottaa lapset mukaan tapaamaan isovanhempia, äiti laittaa heidät matkaan. Isommat lapset eivät käy mummolassa omin päin, ellei heillä ole syntynyt sinne luontevaa sidettä.

Ei se lasten pukeminen ole äideille sen helpompaa. Jos oikeasti isän kiinnostus asiaan on tuota tasoa niin antaisin olla.

Ei olekaan, mutta sitähän ei äidiltä kysytä. Äiti pakkaa reppuun vaipat ja soseet, vaikka ei itse lähtisikään anoppilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se ja sama, anoppina olen vain iloinen, ettei miniä ja lapsenlapset käy meillä. Poika vierailee useinkin, ei vain käväise, vaan voi istua toista tuntia kahvittelemassa tai auttamassa vaikka remontissa.

Minkä takia et halua tavata lapsenlapsiasi?

Ap

Miksi niitä pitäisi tavata? Ei ne sen kaksisempia ole kuin muutkaan lapset.

Provo. Jatkan. Miksi vanhempien pitäisi hoitaa omia lapsiaan? Ei ne sen kaksisempia ole kuin muutkaan lapset. Kun anoppi ei välitä omista lastenlapsistaan tai vastuu yhteydenpidosta nakitetaan lasten äidille, peli on menetetty. Mutta tosiaan, ei yksikään lapsi tarvitse paskoja isovanhempia. Eikä yksikään isovanhempi ansaitse lastenlapsia. Nekin voivat olla paskoja.

Kommenttini näköjään sattui sinuun aika pahasti eli olet kipuillut asian kanssa pitkään.

Vanhemmat ovat hankkineet omat lapsensa ja isovanhempien yhteydenpito omiin aikuisiin lapsiin on velvollisuus siihen asti, kun se lapselle sopii. Se ei ole subjektiivinen oikeus eikä sitä voi vaatia. Kun lapsi tekee selväksi, että tämä oli tässä, ei aikuisen lapsen elämään sovi puuttua. Ihan sama on kaikkien muiden aikuisten kanssa, ei se oma lapsi ole sen kaksisempi kuin muutkaan!

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ihan ok miniät ja tavataan ihan mielellään, mutta on ihan parasta, kun pojat tulevat käymään ilman miniöitä, meillä on ihan erilainen fiilis, en tiedä mistä se johtuu. "Vanha perhe" koossa.

Eli päästäkää vaan puolisot vanhemmilleen ja menkää harrastuksiinne.

Ei se mikään vanha perhe ole vaan poikasi uusi perhe. Mutta juuri sitähän ap tässä toivoi, että miehensä ottaisi lapset mukaan kun menee äidillään käymään.

Eli päästäkää vaan puolisot vanhemmilleen ja menkää harrastuksiinne.

Kysymyshän onkin, että kuka tässä skenaariossa hoitaa ne lapset. Jos lasten isä ei ota lapsia mukaan sinne vanhemmilleen niin ei se miniäkään pääse harrastamaan.