Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Nuoruudessa ja opiskellessa tehdään kaikenlaisia tempauksia, harvempi niiltä on välttynyt. Mitäs tästä onkaan aikaa, kohta 25 vuottako ;D Yhä kaivelee Meghanin palvojien mustaa mieltä, eikä ihmekään, kaunis nainen on Catherine, kelpaa näyttääkin vartaloaan.

Meghanin opiskeluista jäi mieleen kaikkien verkkokalvoille mustat rusinat. Doria ja isi tykkäsi..

Olipa Katelta aika järisyttävä tempaus, kuin rannalla bikinit päällä olisi ollut. Mamma mia katastrof!!

Ne brittiaateliset ei vaan mitenkään liity amerikkalaisiin julkkiksiin. Jos vertaat amerikkalaisin julkkiksiin niin heidän lapsillaan ei ole domaineja eikä heidän nimeään kanna rahastussäätiöt, eikä heitä kuvauteta milloin missäkin. He on oikeasti yksityiisä.

Perimysjärjestys jossain hännillä ei merkitse yhtään mitään. Ei ne tee edes titteleillään mitään, joutava jäänne monarkiasta noille vaan. Kunhan roikkuvat aina ja ikuisesti kruunun omaisuutta kyttäämässä.

Ja jos ei kunnioita monarkiaa eikä halua sitä edustaa, niin tittelit pois vapaaehtoisesti ja ilmoitus, ettei haluta olla myöskään perimyslistallakaan. Näin toimitaan suoraselkäisesti. Jopa kruunustakin kun voi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Plus poseerasi lomamatkakuvasa Buckinghamin palatsin edessä."

Niin olisit sinäkin jos olisit Lontooseen osunut.

Ja väittäisi ettei tietäisi Britannian kuninkaallisista yhtään mitään? Sehän tuossa oli se pointti.

Vaan eipä pitäisi yllättyä että meghanisti ei tajua lukemaansa. 

Ei siinä portin edessä kuvattuna mitään sisäpiirin tietoa herunut. t. kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Meghanistin mietteitä: 

Meghan poseeraa yläosattomissa netissä, tietoisesti, nännit paljaina: "Oi kun ihana, olisipa minullakin noin kauniit rinnat ja nännit".

Kate tietämättään salakuvattuna Ranskassa yksityisellä huvilalla aitojen takana, luullen olevansa suojassa (William vei asian oikeuteen lehteä vastaan): Hyi lättärintainen Kate, näyttäytyy alastomana, ihan kauheeta, miten se kehtaa...

Ja taas mennään. Kerropa miksi tässä ketjussa aina oletetaan, että jos et suoraan hauku tai herran tähden jopa puolustat/kehut Sussexeja niin olet "meghanisti"?? Nyt menit laittamaan sanoja väärän ihmisen suuhun. 

 

Aloitetaan ihan siitä etten ole "meghanisti". Olen kritisoinut heidän tempauksiaan tässä ketjussa aina kun aihetta siihen on. Usein on. Tässä kohtaa mielipiteeni nyt on se että Meghanilla sattuu olemaan kauniit rinnat, omista yli-isoistani olen kärsinyt teinistä lähtien ja todella kateeksi käy tuollaiset pienet ja sievät. Ja kyllä, myös Katella on varmasti oikein nätit tissit. En ole kummankaan rintoja enkä varsinkaan ulkonäköä haukkunut missään kohtaa, minusta ulkonäön haukkuminen on ala-arvoista ja osoitus huonosta kotikasvatuksesta oli kohde sitten kuka hyvänsä. Miksi sanot että olisin, varsinkin kun kyse on nimettömästä kommentoinnista??

Vierailija kirjoitti:

Perimysjärjestys jossain hännillä ei merkitse yhtään mitään. Ei ne tee edes titteleillään mitään, joutava jäänne monarkiasta noille vaan. Kunhan roikkuvat aina ja ikuisesti kruunun omaisuutta kyttäämässä.

Ja jos ei kunnioita monarkiaa eikä halua sitä edustaa, niin tittelit pois vapaaehtoisesti ja ilmoitus, ettei haluta olla myöskään perimyslistallakaan. Näin toimitaan suoraselkäisesti. Jopa kruunustakin kun voi luopua.

Oletko britti, kun noin sydämenasiana pidät Brittihovia? Calm down! 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ajatellut "pariskunnan välistä rakkautta ja intohimoa" Lilibet -nimen suhteen, vaan rinnastaa sen kuninkaallisuuteen, timantteihin, titteleihin ja tiaroihin. Valtaan ja mahtipontisuuteen, olemiseen maailman huipulla. 

Lapsen kutsumanimi on Lili. Onko Lili nimenä sinusta oikeasti rinnastettavissa valtaan, mahtipontisuuteen ja huipulla olemiseen? 

Eikö paljon mahtipontisempaa ole, jos tavallinen keskiluokkainen perhe keksii lapsilleen nimiksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William?

Nimistä vielä vähän, tosiaan esikoiselleen sussexit ottivat walesien esikoisen lempinimen, minkäs sille voi että juuri siitä tykkäsivät. Epäilen että Georgella sitä ei ole enää käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ajatellut "pariskunnan välistä rakkautta ja intohimoa" Lilibet -nimen suhteen, vaan rinnastaa sen kuninkaallisuuteen, timantteihin, titteleihin ja tiaroihin. Valtaan ja mahtipontisuuteen, olemiseen maailman huipulla. 

Lapsen kutsumanimi on Lili. Onko Lili nimenä sinusta oikeasti rinnastettavissa valtaan, mahtipontisuuteen ja huipulla olemiseen? 

Eikö paljon mahtipontisempaa ole, jos tavallinen keskiluokkainen perhe keksii lapsilleen nimiksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William?

Kaikki täysin tavisnimiä. Suvussa kulkevia.

Esim Catherinen äitikin on Elizabeth.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lilliputille annettiin vain kuningattaren lempinimi ja ns sydänten prinsessan nimi? Missä on Dorian nimi?

 

Ai niin kun se kuninkaallispöly ei leijaile samalla tavalla Doria Rachelin yllä.

Johtuisiko kuitenkin siitä, että Yhdysvalloissa - ja useimmissa muissakin maissa - annetaan maksimissaan kaksi etunimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lilliputille annettiin vain kuningattaren lempinimi ja ns sydänten prinsessan nimi? Missä on Dorian nimi?

 

Ai niin kun se kuninkaallispöly ei leijaile samalla tavalla Doria Rachelin yllä.

Johtuisiko kuitenkin siitä, että Yhdysvalloissa - ja useimmissa muissakin maissa - annetaan maksimissaan kaksi etunimeä.

Miksi ne kaksi nimeä piti ottaa brittikuninkaallisilta molemmat????

"A spokesperson for the Sussexes also told The Telegraph that the couple registered a number of domains for a range of names they were considering."

Kannattaa lukea koko artikkeli ennen postaamista.

Vierailija kirjoitti:

Walesien lapsia ei voi verrata Meghanin lapsiin, usko jo!!!!! Kuninkaallisten lapset ON NÄYTETTÄVÄ SÄÄNNÖLLISESTI JULKISUUDESSA ja totutettava kansanjoukkoihin ja julkkisuuteen!!!!!!!!!!!!!!!! Meghanin penskoille ihan sama halailla palmuja jossain hevon kuusessa.

Ovat kuitenkin kuninkaan lapsenlapsia joten ehka ainakin joku jossain Suomessa olisi heista kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Kate ei ole esiintynyt paikat paljaina, läpinäkyvä hame ei ole sitä. Hän oli yksityishenkilökin vielä silloin, ei ollut Williamin kanssa edes. Muotinäytös, jossa esitteli suunnitellun asun. Kuin olisi bikineissä ollut. Ei oikein voi verrata rintojaan esittelevään tyrkkyyn. Joten älä viitsi.

Katen spanxit  on näkynyt valtiovierailulla. Ooops!

Vierailija kirjoitti:

"A spokesperson for the Sussexes also told The Telegraph that the couple registered a number of domains for a range of names they were considering."

Kannattaa lukea koko artikkeli ennen postaamista.

Miksi he tarvitsi domainit?????

Tässä ketjussa aina vuoronperään syytetään suuseksejä siitä että myyvät pentujaan julkisuuteen ja kohta siitä että kersojen naamoja piilotellaan ja/tai että niitä ei edes oo olemassa. Yrittäkää nyt päättää miten asianlaita on senkin sekopäät🤪🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ajatellut "pariskunnan välistä rakkautta ja intohimoa" Lilibet -nimen suhteen, vaan rinnastaa sen kuninkaallisuuteen, timantteihin, titteleihin ja tiaroihin. Valtaan ja mahtipontisuuteen, olemiseen maailman huipulla. 

Lapsen kutsumanimi on Lili. Onko Lili nimenä sinusta oikeasti rinnastettavissa valtaan, mahtipontisuuteen ja huipulla olemiseen? 

Eikö paljon mahtipontisempaa ole, jos tavallinen keskiluokkainen perhe keksii lapsilleen nimiksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William?

Kaikki täysin tavisnimiä. Suvussa kulkevia.

Esim Catherinen äitikin on Elizabeth.

Esimerkiksi? Elizabeth on noista tiettävästi ainoa, joka löytyy heidän suvustaan. Sen sijaan kaikki löytyvät Mountbatten-Windsorin suvusta. Hassu sattuma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lilliputille annettiin vain kuningattaren lempinimi ja ns sydänten prinsessan nimi? Missä on Dorian nimi?

 

Ai niin kun se kuninkaallispöly ei leijaile samalla tavalla Doria Rachelin yllä.

Johtuisiko kuitenkin siitä, että Yhdysvalloissa - ja useimmissa muissakin maissa - annetaan maksimissaan kaksi etunimeä.

Miksi ne kaksi nimeä piti ottaa brittikuninkaallisilta molemmat????

Ottivathan Michael ja Carole Middletonkin lapsilleen yhteensä kuusi nimeä brittihovista.

USAssa on taysin normaalia rekisteroida tulevan lapsen domain-nimi ennenkuin joku nappaa sen ja sitten myy kovalla rahalla takaisin kuuluisille vanhemmille.

Keep calm and carry on!

Vierailija kirjoitti:

Nimistä vielä vähän, tosiaan esikoiselleen sussexit ottivat walesien esikoisen lempinimen, minkäs sille voi että juuri siitä tykkäsivät. Epäilen että Georgella sitä ei ole enää käytetty.

Veikkaan, että vaikka Sussexit olisivat antaneet lapsilleen hindinkielisen nimen, olisi sekin ollut Walesien omaisuutta. Sellaista se on kun pikkuveli ei saisi saada mitään omaa.