Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Meghanistin mietteitä:
Meghan poseeraa yläosattomissa netissä, tietoisesti, nännit paljaina: "Oi kun ihana, olisipa minullakin noin kauniit rinnat ja nännit".
Kate tietämättään salakuvattuna Ranskassa yksityisellä huvilalla aitojen takana, luullen olevansa suojassa (William vei asian oikeuteen lehteä vastaan): Hyi lättärintainen Kate, näyttäytyy alastomana, ihan kauheeta, miten se kehtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi Sussexit eivät asu Britanniassa: lapsia ei saa/voi kaupallistaa!
Miten he ovat muka kaupallistaneet lapsensa kun kukaan ei kunnolla edes tiedä miltä näyttävät. 😂 Meghanhullun logiikka on pettämätöntä. Ja samaan aikaa Walesien lapset ovat kansan ilmaisia maskotteja joilla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä, ovat synnytetty näyttelyesineiksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Joo, harvemmin lempinimiä. Elisabet olisi ollut se nimi, jos olisi haluttu nimetä isoisoäidin mukaan. Tsiisus nyt.
Miten niin? Kuka sen määrää, minkä nimen haluaa antaa ja toisen lempinimi voi hyvin olla toisen etunimi. Tässä ollaan nyt joukkoloukkaannuttu Elisabetin puolesta ja ihan turhaan. En myöskään ikipäivänä usko, että Elisabet olisi kieltänyt tai loukkaantunut Lilibet -nimen käytöstä, varmasti tilanne ollut päinvastoin. Hyvähän se on kirjoittaa mitä tahansa potaskaa, kun lähde on nimetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi Sussexit eivät asu Britanniassa: lapsia ei saa/voi kaupallistaa!
Miten he ovat muka kaupallistaneet lapsensa kun kukaan ei kunnolla edes tiedä miltä näyttävät. 😂 Meghanhullun logiikka on pettämätöntä. Ja samaan aikaa Walesien lapset ovat kansan ilmaisia maskotteja joilla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä, ovat synnytetty näyttelyesineiksi. :D
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a36801328/prince-ha…
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin mietteitä:
Meghan poseeraa yläosattomissa netissä, tietoisesti, nännit paljaina: "Oi kun ihana, olisipa minullakin noin kauniit rinnat ja nännit".
Kate tietämättään salakuvattuna Ranskassa yksityisellä huvilalla aitojen takana, luullen olevansa suojassa (William vei asian oikeuteen lehteä vastaan): Hyi lättärintainen Kate, näyttäytyy alastomana, ihan kauheeta, miten se kehtaa...
Kate on esiintynyt läpinäkyvässä hameessa jo opiskeluaikana kun yritti paljastelemalla saada prinssin huomion. Ja Katella ne vasta rusinat onkin, nykyisin varmaan ihan onnettomat kun viimeisetkin rasvat lähteneet. William parka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesien lapsia ei voi verrata Meghanin lapsiin, usko jo!!!!! Kuninkaallisten lapset ON NÄYTETTÄVÄ SÄÄNNÖLLISESTI JULKISUUDESSA ja totutettava kansanjoukkoihin ja julkkisuuteen!!!!!!!!!!!!!!!! Meghanin penskoille ihan sama halailla palmuja jossain hevon kuusessa.
Kate ei ole esiintynyt paikat paljaina, läpinäkyvä hame ei ole sitä. Hän oli yksityishenkilökin vielä silloin, ei ollut Williamin kanssa edes. Muotinäytös, jossa esitteli suunnitellun asun. Kuin olisi bikineissä ollut. Ei oikein voi verrata rintojaan esittelevään tyrkkyyn. Joten älä viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöparka, kaupallistettu jo ennen syntymää" ja veljensä Archie kaupallistettu Archewell -huijarilafkaan.
Lapsien kaupallistaminen ei onnistu Englannissa.
https://www.gov.uk/guidance/trade-marks-manual/the-examination-guide
Englannissa Walesit on täysin kaupallistettu perhe. Kuviaan löytyy katukojujen kiinamukeistakin. Varmaan karmeaa lapsille kasvaa kaiken kyttäyksen ja arvostelun alla.
Hovi tiedotti jo eilen, että K&W lähtevät lomalle kahdeksi viikoksi Malediiveille. Kone nousi aamulla 5.30, voi sinua :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ole esiintynyt paikat paljaina, läpinäkyvä hame ei ole sitä. Hän oli yksityishenkilökin vielä silloin, ei ollut Williamin kanssa edes. Muotinäytös, jossa esitteli suunnitellun asun. Kuin olisi bikineissä ollut. Ei oikein voi verrata rintojaan esittelevään tyrkkyyn. Joten älä viitsi.
Hame sen kuului olla ja asuun olisi kuulunut neule. Kate exhibitionistina sen sijaan vetäisi läpinäkyvän hameen mekoksi ja jätti paidan laittamatta. :D Meghan ei ikinä olisi alentunut moiseen, kyllä olisi muut opiskelijat nauraneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi Sussexit eivät asu Britanniassa: lapsia ei saa/voi kaupallistaa!
Miten he ovat muka kaupallistaneet lapsensa kun kukaan ei kunnolla edes tiedä miltä näyttävät. 😂 Meghanhullun logiikka on pettämätöntä. Ja samaan aikaa Walesien lapset ovat kansan ilmaisia maskotteja joilla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä, ovat synnytetty näyttelyesineiksi. :D
Marklea pelottaa jos joku olisikin kiinnostuneempi niistä penskoista kuin hänestä.
Saattaisi myös sijaissynnyttäjät tulla katumapäälle kuvia nähdessään ja alkaisivat kiristämään rouva Marklen tavoin loputtomiin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se Kate vain nappasi prinssin ja kuningattareksi päätyy, hameella tai ilman ;D Ja Megsua vtuttaa, samoin näköjään sen palvojia, kun jaksavat muistaa ihanan Katen läpinäkyvässä hameessaan.
Suunnittelijakin oli innoissaan, kun sai mainetta ja löi läpi.
Meggi sen sijaan läväytti tissit suoraan mauttomasti esille, moukka mikä moukka. Ilmankos sillä onkin useita ukkoja ollut, melkoinen tyrkky. Tyhmimmälle päätyi. Seuraava jo varmaan jonossa.
Vierailija kirjoitti:
Walesien lapsia ei voi verrata Meghanin lapsiin, usko jo!!!!! Kuninkaallisten lapset ON NÄYTETTÄVÄ SÄÄNNÖLLISESTI JULKISUUDESSA ja totutettava kansanjoukkoihin ja julkkisuuteen!!!!!!!!!!!!!!!! Meghanin penskoille ihan sama halailla palmuja jossain hevon kuusessa.
Tottakai voi verrata, kun täällä kiljutaan, että Sussexit ovat myyneet ja kaupallistaneet lapsensa. Niin vähän kuin Sussexien lapsista on nähty vilauksia, niin vähempää ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei voi verrata noiden lapsia, kun HARKLE EI EDUSTA HOVIA!!! Miten tämän sinulle enää paremmin voisi selittää? Harklen lapset ovat täysin merkityksettömiä monarkialle. Kuninkaallisten lasten on näyttäydyttävä livenä ja kuvina, säännöllisesti. Näin on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Niin se Kate vain nappasi prinssin ja kuningattareksi päätyy, hameella tai ilman ;D Ja Megsua vtuttaa, samoin näköjään sen palvojia, kun jaksavat muistaa ihanan Katen läpinäkyvässä hameessaan.
Suunnittelijakin oli innoissaan, kun sai mainetta ja löi läpi.
Meggi sen sijaan läväytti tissit suoraan mauttomasti esille, moukka mikä moukka. Ilmankos sillä onkin useita ukkoja ollut, melkoinen tyrkky. Tyhmimmälle päätyi. Seuraava jo varmaan jonossa.
Mutta onko Harrya tyhmempää edes olemassa, ainakaan sellaista joka olisi tarpeeksi rikas ja joka huolisi Marklen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ole esiintynyt paikat paljaina, läpinäkyvä hame ei ole sitä. Hän oli yksityishenkilökin vielä silloin, ei ollut Williamin kanssa edes. Muotinäytös, jossa esitteli suunnitellun asun. Kuin olisi bikineissä ollut. Ei oikein voi verrata rintojaan esittelevään tyrkkyyn. Joten älä viitsi.
Hame sen kuului olla ja asuun olisi kuulunut neule. Kate exhibitionistina sen sijaan vetäisi läpinäkyvän hameen mekoksi ja jätti paidan laittamatta. :D Meghan ei ikinä olisi alentunut moiseen, kyllä olisi muut opiskelijat nauraneet.
Kuulosti ja näyttikin enemmän Keravan ammattiopiston menolta kuin brittiyliopiston. Kate muistetaan aina tempauksestaan, eikä hyvällä. Äiti oli varmasti ylpeä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi Sussexit eivät asu Britanniassa: lapsia ei saa/voi kaupallistaa!
Miten he ovat muka kaupallistaneet lapsensa kun kukaan ei kunnolla edes tiedä miltä näyttävät. 😂 Meghanhullun logiikka on pettämätöntä. Ja samaan aikaa Walesien lapset ovat kansan ilmaisia maskotteja joilla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä, ovat synnytetty näyttelyesineiksi. :D
Marklea pelottaa jos joku olisikin kiinnostuneempi niistä penskoista kuin hänestä.
Saattaisi myös sijaissynnyttäjät tulla katumapäälle kuvia nähdessään ja alkaisivat kiristämään rouva Marklen tavoin loputtomiin rahaa.
Katenistilla taas harhaa pukkaa. 😂😂
Meghan on älykäs, eikä esittele lapsiaan kaikille kuten WC-pari.
Vierailija kirjoitti:
Niin se Kate vain nappasi prinssin ja kuningattareksi päätyy, hameella tai ilman ;D Ja Megsua vtuttaa, samoin näköjään sen palvojia, kun jaksavat muistaa ihanan Katen läpinäkyvässä hameessaan.
Suunnittelijakin oli innoissaan, kun sai mainetta ja löi läpi.
Meggi sen sijaan läväytti tissit suoraan mauttomasti esille, moukka mikä moukka. Ilmankos sillä onkin useita ukkoja ollut, melkoinen tyrkky. Tyhmimmälle päätyi. Seuraava jo varmaan jonossa.
Ei megsua vituta, harhasi ne vain päässäsi ääntelevät.
Kate on läväytellyt rusinoitaan yhtä lailla, kysehän on vain enää siitä kummalla paremmat. Ja siinäkin ulkonäköasiassa Kate jää kakkoseksi.
Vierailija kirjoitti:
No ei voi verrata noiden lapsia, kun HARKLE EI EDUSTA HOVIA!!! Miten tämän sinulle enää paremmin voisi selittää? Harklen lapset ovat täysin merkityksettömiä monarkialle. Kuninkaallisten lasten on näyttäydyttävä livenä ja kuvina, säännöllisesti. Näin on aina ollut.
Verrataan, kuten Katenistit väittävät Sussexien lasten olevan myynnissä.
Ei Sussexien lapset merkityksettömiä monarkialle ole, ovat jopa perimysjärjestyjsessä, tämä tietysti ikävä juttu sinulle.
Walesit sen sijaan joutuvat myymään lapsiaan aikuisiksi asti.
Ketju on lukittu.
Niillä lapsenlapsilla ja lapsenlapsenlapsillahan nimenomaan on sitä Elizabethia
Charlottella ja Siennalla ja Lenalla esimerkiksi.