Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Missähän se Meghanin älykkyys mahtaa näkyä? Harvoin näkee noin perusteellisesti asiansa julkisesti sössinyttä ihmistä kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimistä vielä vähän, tosiaan esikoiselleen sussexit ottivat walesien esikoisen lempinimen, minkäs sille voi että juuri siitä tykkäsivät. Epäilen että Georgella sitä ei ole enää käytetty.
Ei Archie ole koskaan ollut Georgen lempinimi vaan Scotland Yardin antama peitenimi sen varalta etta lapsi yritettaisiin kaapata.
Joku mamma joskus tohkeissaan selitti täällä miten Georgea kutsuttiin Archieksi etteivät sieppaajat tietäisi kuka hän on, ja nyt julmat Sussexit veivät häneltä tämän turvanimen.
Aika hyvä vitsi ottaen huomioon mikä määrä kuvia lapsesta on tuutattu nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate saa myytyä tyttärensä rikkaaseen perheeseen. Mamma Carole on varmasti lupautunut auttamaan tässä haasteessa. Onkohan jo target valittuna, Sarlorttohan lähentelee jo kymmentä.
Ihan karmealla tavalla nimittelet lasta.
Älä jaksa jeesustella, tai sano edes sama sussexien lasten nimittelijöille. Ei se lapsi näitä lue eikä vanhempansakaan joten turhaan vauhkoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
George-nimi kulkee myös sekä Carolen että Michaelin suvussa.
Eipä ainakaan muutamassa ekassa polvessa kulje. Carolen veli on Gary, isä Ronald, isoisä Stephen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Missähän se Meghanin älykkyys mahtaa näkyä? Harvoin näkee noin perusteellisesti asiansa julkisesti sössinyttä ihmistä kuin hän.
Juu, juu, niin tietysti. 😂😂
totuus taitaa tehdä kipeää katenistille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
George-nimi kulkee myös sekä Carolen että Michaelin suvussa.
Eipä ainakaan muutamassa ekassa polvessa kulje. Carolen veli on Gary, isä Ronald, isoisä Stephen.
Ei nuo ole ekoja polvia, vaan vikoja polvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen, jonka sukuhistoria ja koko maan nimihistoria on pelkkää samojen esivanhempien nimien pyörittelyä, haluaisi ettei juuri hänen nimeään kukaan enää käyttäisi? Aivan hullu ajatus ja selvästi lähtöisin Katelta. Samaa narsistista sarjaa sen kanssa ettei Meghan saisi tuhansien kilometrien päässä käydä edes kaupassa saman vuorokauden aikana kun hän itse on päättänyt kerrankin näyttää ryppyistä naamaansa työpaikalla.
Hän sanoi ettei omista mitään, vaan vain hallinnoi kotejaan, palatseja jne.
Nimensä hän omisti ja siksi se oli hänelle tärkeä ja henkilökohtainen ja yksityinen asia.
Nimiään nyt varsinkaan ei kukaan "omista" sillä tasolla etteivätkö niitä voisi muutkin käyttää, ei niitä kaikkein harvinaisimpiakaan. Puhumattakaan jostain Elisabetista
Lilibetin kutsumanimi on Lili. Meghanin aiti kutsuu tytartaan nimella "Flower" = Kukka.
Lilja sopii hyvin Kukan lapseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
Charlottekin olisi voinut olla Dorothy mamman mukaan
Charlotte sai nimensä Catherinen suvusta eli Pippa-tädiltään ja isoäidiltään. Diana on sitten Williamin puolelta.
Ukki-Charles kyllä kertoi olleensa todella imarreltu tytön nimivalinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Missähän se Meghanin älykkyys mahtaa näkyä? Harvoin näkee noin perusteellisesti asiansa julkisesti sössinyttä ihmistä kuin hän.
Juu, juu, niin tietysti. 😂😂
totuus taitaa tehdä kipeää katenistille.
Niin. Missä se älykkyys näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimistä vielä vähän, tosiaan esikoiselleen sussexit ottivat walesien esikoisen lempinimen, minkäs sille voi että juuri siitä tykkäsivät. Epäilen että Georgella sitä ei ole enää käytetty.
Ei Archie ole koskaan ollut Georgen lempinimi vaan Scotland Yardin antama peitenimi sen varalta etta lapsi yritettaisiin kaapata.
Joku mamma joskus tohkeissaan selitti täällä miten Georgea kutsuttiin Archieksi etteivät sieppaajat tietäisi kuka hän on, ja nyt julmat Sussexit veivät häneltä tämän turvanimen.
Aika hyvä vitsi ottaen huomioon mikä määrä kuvia lapsesta on tuutattu nettiin.
Kohdusta suoraan lehteen, mittojen kera, koko maailman pällisteltäväksi ja arvioitavaksi. Siinä on taakkaa kerrakseen. Mikähän oli Katen motiivi haluta synnyttää lapsia tuohon asemaan, varmasti fiksumpaa ja lapsille parempi olisi ollut tehdä ne jonkun muun miehen kanssa. Taitaa Kate olla kovasti julkisuuden, huomion ja rahan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
Charlottekin olisi voinut olla Dorothy mamman mukaan
Charlotte sai nimensä Catherinen suvusta eli Pippa-tädiltään ja isoäidiltään. Diana on sitten Williamin puolelta.
Ukki-Charles kyllä kertoi olleensa todella imarreltu tytön nimivalinnasta.
Charlotten täti on Philippa Charlotte ja eka Charlotte löytyy Catherinen sukupuusta jo 1300-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
George-nimi kulkee myös sekä Carolen että Michaelin suvussa.
Eipä ainakaan muutamassa ekassa polvessa kulje. Carolen veli on Gary, isä Ronald, isoisä Stephen.
Ei nuo ole ekoja polvia, vaan vikoja polvia.
Mutta yhtä kaikki mikään näistä nimistä ei kelvannut Carolelle tai Katelle. Ei Middletonien suvussa kulkenut Francis. Ei Peter. Ei Richard, ei Gary, ei Stephen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimistä vielä vähän, tosiaan esikoiselleen sussexit ottivat walesien esikoisen lempinimen, minkäs sille voi että juuri siitä tykkäsivät. Epäilen että Georgella sitä ei ole enää käytetty.
Ei Archie ole koskaan ollut Georgen lempinimi vaan Scotland Yardin antama peitenimi sen varalta etta lapsi yritettaisiin kaapata.
Joku mamma joskus tohkeissaan selitti täällä miten Georgea kutsuttiin Archieksi etteivät sieppaajat tietäisi kuka hän on, ja nyt julmat Sussexit veivät häneltä tämän turvanimen.
Aika hyvä vitsi ottaen huomioon mikä määrä kuvia lapsesta on tuutattu nettiin.
Ota selvaa asioista ennenkuin tulet tohkeissasi ketjuun tekemaan itsestasi naurettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Missähän se Meghanin älykkyys mahtaa näkyä? Harvoin näkee noin perusteellisesti asiansa julkisesti sössinyttä ihmistä kuin hän.
Juu, juu, niin tietysti. 😂😂
totuus taitaa tehdä kipeää katenistille.
Niin. Missä se älykkyys näkyy?
Sinulla ei sitä taida olla vähääkään kun noin tyhmiä kyselet. Missä älyn yleensä ajatellaan näkyvän? Oletko kysynyt googlelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
Charlottekin olisi voinut olla Dorothy mamman mukaan
Charlotte sai nimensä Catherinen suvusta eli Pippa-tädiltään ja isoäidiltään. Diana on sitten Williamin puolelta.
Ukki-Charles kyllä kertoi olleensa todella imarreltu tytön nimivalinnasta.
<
Ajatella. Että kuningas kehtasi edes kuvitella, että Charlotte olisi nimetty hänen mukaansa. Tietenkin kyseessä oli Middletonien esiäiti 1300-luvulta. Voi noita Hannoverien nousukkaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
George-nimi kulkee myös sekä Carolen että Michaelin suvussa.
Eipä ainakaan muutamassa ekassa polvessa kulje. Carolen veli on Gary, isä Ronald, isoisä Stephen.
Ei nuo ole ekoja polvia, vaan vikoja polvia.
Mutta yhtä kaikki mikään
Ei ne nimet aina kulje kuule suvuissa edes suorassa polvessa. Esimerkiksi se Louis tulee Philipin äidin veljeltä, ei suinkaan hänen esivanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei saa tytärtään koskaan tungettua naimisiin, jokainen järkevä mies älyää pysytellä kaukana noiden tollojen geeniperimästä.
Kuinkahan tolloina sitten pidät hovin jäseniä, Meghan kun on todistetusti älykkäin koko porukasta, ja sehän varsinkin Katea, sekä sinua pännii huolella. :)
Missähän se Meghanin älykkyys mahtaa näkyä? Harvoin näkee noin perusteellisesti asiansa julkisesti sössinyttä ihmistä kuin hän.
Juu, juu, niin tietysti. 😂😂
totuus taitaa tehdä kipeää katenistille.
Niin. Missä se älykkyys näkyy?
Sinulla ei sitä taida
Vastaa selkeään kysymykseen. Älä herjaa ja solvaa.
Missä Meghanin älykkyys näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Middletonien lasten nimet on tavisnimiä.
James esimerkiksi on Carolen isän nimi.
Carolen isä on Ronald.
Miksei Ronald kelvannut Katen pojan nimeksi, eikö ole tarpeeksi kuninkaallista tähtipölyä nimessä?
Charlottekin olisi voinut olla Dorothy mamman mukaan
Charlotte sai nimensä Catherinen suvusta eli Pippa-tädiltään ja isoäidiltään. Diana on sitten Williamin puolelta.
Ukki-Charles kyllä kertoi olleensa todella imarreltu tytön nimivalinnasta.
<
Kuka tämä 1300-luvun Charlotte olikaan?
Ketju on lukittu.
Täh? Catherinen pojat ovat kyllä George ja Louis, ei William.
George-nimi kulkee kyllä suvussa Middletoneilla.
Louis taas on Louis Arthur Charles, joista nimistä ainakin Charles on Middletonien suvuissa kulkeva nimi.