Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Onkohan Katella joku masennus tms. mentaalipuolen salattu ongelma, jota selitellään aina lasten juttuihin osallistumisella? Ja siksi ei oikein kykene mihinkään suurempaan osallistumaan.
Introvertit ihmiset tulevat paremmin toimeen lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Onkohan Katella joku masennus tms. mentaalipuolen salattu ongelma, jota selitellään aina lasten juttuihin osallistumisella? Ja siksi ei oikein kykene mihinkään suurempaan osallistumaan.
Vai olisiko se vain se alkoholin käyttö josta aina silloin tällöin hänen kohdallaan on huhuttu. Selittäisi myös eristämisen sairaalaoloihin lapsia odottaessaan.
Höpöhöpö. Ole vain kiinnostunut mahosta idolistasi joka vetelee pilveä ukkonsa kanssa. Tai ties mitä muutakin.
Eikö niitä lapsia oteta jo huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on nyt vedossa. Sitä nyt todella harmittaa Catherine, ja syytä voi vain arvailla. Liittyy todennäköisimmin Meghanin Golden Globe -katastrofiin ja Harryn naurunalaiseen "Living Legend" -palkintoon. Ehkä myös kuningatar Maryn nouseminen valtaistuimelle Tanskassa kuningas Frederikin kanssa on meghanistin triggeröinyt, koska Mary ja Catherine ovat hyviä ystäviä ja jopa toistensa näköisiä ja oloisia. On iskenyt meghanistia päin silmiä se tosiseikka, että muutaman vuoden päästä Catherine on samassa asemassa Iso-Britannian kuninkaan puolisona ja kantaa kuningattaren titteliä. Ja se sattuu meghanistin pieneen sydämeen. Auts.
Mary ja Kate, Zara, Charlene, Victoria ja Madeleine ovat kaikki petettyjä.
Lisätään listaan tolvana Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi prkl tätä palstaa! Comment ei ollut empty, mutta otetaan sitten tähän: Harry ei ole Wales. Harry on joko Duke of Sussex tai (just) Harry Mountbatten-Windsor, mutta ei koskaan milloinkaan Wales. Se juna meni jo silloin kun naimisiin meni. Sinä päivänä Elisabet teki Harrystä Sussexin.
En ole nähnyt Harryn tai Williamin diplomaattipapereita mutta molemmat ovat saaneet käyttää sukunimenään Wales.
Samoin kuin kuningatar Victoria oli Alexandrina Hanover.
Olisiko voinut olla myös Alexandrina Kent?
Victoria Alexandrina ja Albert olivat molemmat Saxe-Goburg and Gotha ellen väärin muista.
Eikö Elizabeth ja prinssi Philip olleet myös serkkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie ja Meghan olivat ystäviä ennen kuin Meghan tapasi Harryn.
Miten Meghan ei tiennyt hovista yhtään mitään?
Miksi ihmeessä Eugenie olisi häntä hoviin raahannut?
Meghan väitti ettei edes tiennyt kuka Eugenien läheinen serkku eli Harry on tai kuka on Eugenien isä. Ihan hirveän uskottavaa!
Niinpä. Uskottavuutta lisää toki sekin että lapsena katseli videolta useaan kertaan Dianan&Charlesin häitä, kirjoitti blogiinsa Catherinen ja Williamin häistä ja mennessään sokkotrefeille hankki Dianan lempihajuvettä kun ei yhtään tiennyt hovista mitään. Plus poseerasi lomamatkakuvasa Buckinghamin palatsin edessä.
Eugenie ei tietenkään paljastanut olevansa kuningattaren lapsenlapsi eikä se tullut missään vaiheessa Meghanin tietoon, ennen kuin harryn tapasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi prkl tätä palstaa! Comment ei ollut empty, mutta otetaan sitten tähän: Harry ei ole Wales. Harry on joko Duke of Sussex tai (just) Harry Mountbatten-Windsor, mutta ei koskaan milloinkaan Wales. Se juna meni jo silloin kun naimisiin meni. Sinä päivänä Elisabet teki Harrystä Sussexin.
En ole nähnyt Harryn tai Williamin diplomaattipapereita mutta molemmat ovat saaneet käyttää sukunimenään Wales.
Samoin kuin kuningatar Victoria oli Alexandrina Hanover.
Olisiko voinut olla myös Alexandrina Kent?
Victoria Alexandrina ja Albert olivat molemmat Saxe
Molemmat samaa sukua ja kantavat sairautta jossa faktori IX ei toimi eli veri ei hyydy. Mutta sairaus ei kai enää ole ajankohtainen?
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Georgesta tulisi pian kuningas. Felipe, Frederik ja Haakon ovat erittäin edustavia kuninkaita. William, Carl Gustav, Victoria, Monacon Albert sen sijaan ei. Belgia, Hollanti ja Luxemburg siltä väliltä.
Tykkään Hollannin kuninkaallisista koska ovat aina iloisia ja nauravaisia, lapset myös reippaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on nyt vedossa. Sitä nyt todella harmittaa Catherine, ja syytä voi vain arvailla. Liittyy todennäköisimmin Meghanin Golden Globe -katastrofiin ja Harryn naurunalaiseen "Living Legend" -palkintoon. Ehkä myös kuningatar Maryn nouseminen valtaistuimelle Tanskassa kuningas Frederikin kanssa on meghanistin triggeröinyt, koska Mary ja Catherine ovat hyviä ystäviä ja jopa toistensa näköisiä ja oloisia. On iskenyt meghanistia päin silmiä se tosiseikka, että muutaman vuoden päästä Catherine on samassa asemassa Iso-Britannian kuninkaan puolisona ja kantaa kuningattaren titteliä. Ja se sattuu meghanistin pieneen sydämeen. Auts.
Mary ja Kate, Zara, Charlene, Victoria ja Madeleine ovat kaikki petettyjä.
Lisätään listaan tolvana Harry.
Puhutaanko tässä nykyisistä puolisoista? Onko ollut valtamedioissa kirjoituksia että Meghan on käynyt vieraissa? En muista että Maddenkaan miehestä olisi kirjoitettu, exänsä tietysti oli petturi.
"Plus poseerasi lomamatkakuvasa Buckinghamin palatsin edessä."
Niin olisit sinäkin jos olisit Lontooseen osunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Onkohan Katella joku masennus tms. mentaalipuolen salattu ongelma, jota selitellään aina lasten juttuihin osallistumisella? Ja siksi ei oikein kykene mihinkään suurempaan osallistumaan.
Vai olisiko se vain se alkoholin käyttö josta aina silloin tällöin hänen kohdallaan on huhuttu. Selittäisi myös eristämisen sairaalaoloihin lapsia odottaessaan.
Kate jos joku on kunnon ammattijuopon näköinen. Laiha, kurttuinen, ennenaikaisesti vanhentunut, harmaa iho jne.
No nyt on kyllä paksua tekstiä! Urheilullinen Kate ammattijuopon näköinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Sinähän se varsinainen idiootti olet, kun kuvittelet, että joku voisi "napata" äidin ohjein prinssin, josta niin monet tuolloin haaveiliivat miestä itselleen.
Äidin ohjeet ovat yhdentekeviä, vaikka olisi lapsesta asti annettuja. Äidillä katsos, reppana, e
Yksi syy miksi Kate ja Diana hyväksyttiin tulevien kuninkaiden puolisoiksi on pituus.
Hanoverin suku kärsi lyhyydestä, suvussa oli miehiä joiden pituus 1 m 60 cm - 1 m 70 cm. Elizabeth, ja myös kuningataräiti - molemmat kärsivät pituudestaan joka oli noin 1 m 49 tai 1 m 51 cm. Kuningatar Victorian pituus oli myös paljon alle naisen silloisen keskipituuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie ja Meghan olivat ystäviä ennen kuin Meghan tapasi Harryn.
Miten Meghan ei tiennyt hovista yhtään mitään?
Miksi ihmeessä Eugenie olisi häntä hoviin raahannut?
Meghan väitti ettei edes tiennyt kuka Eugenien läheinen serkku eli Harry on tai kuka on Eugenien isä. Ihan hirveän uskottavaa!
Niinpä. Uskottavuutta lisää toki sekin että lapsena katseli videolta useaan kertaan Dianan&Charlesin häitä, kirjoitti blogiinsa Catherinen ja Williamin häistä ja mennessään sokkotrefeille hankki Dianan lempihajuvettä kun ei yhtään tiennyt hovista mitään. Plus poseerasi lomamatkakuvasa Buckinghamin palatsin edessä.
Eugenie ei tietenkään paljastanut olevansa kuningattaren lapsenlapsi eikä se tullut missään v
Mikä oli Dianan lempihajuvesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Sinähän se varsinainen idiootti olet, kun kuvittelet, että joku voisi "napata" äidin ohjein prinssin, josta niin monet tuolloin haaveiliivat miestä itselleen.
Äidin ohjeet ovat yhdentekeviä, vaikka olisi l
Julmaa mutta totta. Nykyisin suositaan myös sitä että puoliso haetaan ulkomailta (Carl Gustav, Albert, Willem-Alexander, Frederik).
Tai sitten keskiluokasta tai yläkuokasta joka ei kuitenkaan ole läheistä sukua (Margareth, Haakon, Victoria, Carl Philip, William, Madeleine, Harry, Felipe). Serkkunsa kanssa ei enää hovissa mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Sinähän se varsinainen idiootti olet, kun kuvittelet, että joku voisi "napata" äidin ohjein prinssin, josta niin monet tuolloin haaveiliivat miestä itselleen.
Äidin ohjeet ovat yhdentekeviä, vaikka olisi l
Ennen puoliso hankittiin jonkun toisen maan liittolaiselta tai lähisuvusta mutta se lähisukulaisen kanssa avioituminen loppui kun lääketiede kehittyi ja tajuttiin ettei ole geeneille hyväksi mennä naimisiin lähisukulaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on nyt vedossa. Sitä nyt todella harmittaa Catherine, ja syytä voi vain arvailla. Liittyy todennäköisimmin Meghanin Golden Globe -katastrofiin ja Harryn naurunalaiseen "Living Legend" -palkintoon. Ehkä myös kuningatar Maryn nouseminen valtaistuimelle Tanskassa kuningas Frederikin kanssa on meghanistin triggeröinyt, koska Mary ja Catherine ovat hyviä ystäviä ja jopa toistensa näköisiä ja oloisia. On iskenyt meghanistia päin silmiä se tosiseikka, että muutaman vuoden päästä Catherine on samassa asemassa Iso-Britannian kuninkaan puolisona ja kantaa kuningattaren titteliä. Ja se sattuu meghanistin pieneen sydämeen. Auts.
Mary ja Kate, Zara, Charlene, Victoria ja Madeleine ovat kaikki petettyjä.
Lisätään listaan tolvana Harr
Puhutaanko tässä nykyisistä puolisoista? Onko ollut valtamedioissa kirjoituksia että Meghan on käynyt vieraissa? En muista että Maddenkaan miehestä olisi kirjoitettu, exänsä tietysti oli petturi.
Ei ole ollut pettämishuhuja missään vakavasti otettavassa julkaisussa ja sekös Pyhän Katen palvojia harmittaakin, kun Viljamin huhutaan vierailleen ruusupuskassa.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Georgesta tulisi pian kuningas. Felipe, Frederik ja Haakon ovat erittäin edustavia kuninkaita. William, Carl Gustav, Victoria, Monacon Albert sen sijaan ei. Belgia, Hollanti ja Luxemburg siltä väliltä.
"Edustavuusko" on kuninkaan tärkein ominaisuus? Ethän äänestä presidentinvaaleissa samalla perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Georgesta tulisi pian kuningas. Felipe, Frederik ja Haakon ovat erittäin edustavia kuninkaita. William, Carl Gustav, Victoria, Monacon Albert sen sijaan ei. Belgia, Hollanti ja Luxemburg siltä väliltä.
"Edustavuusko" on kuninkaan tärkein ominaisuus? Ethän äänestä presidentinvaaleissa samalla perusteella?
Et kai sinä ajattele että kuningas ja presidentti tekisivät samoja duuneja?
-eri.
"Minusta se kuulostaa hiukan keski-ikäistä vanhemmalta karenilta, joka vaan leikkii nuorempaa kuin on, siis tyypillinen Meghan-sugar tuolla maailmallakin."
Meghan-sugar on Daily Mailiin kirjoittelevien britti-chavien keksimä nimitys, ei käytetä maailmalla. Osaatko kertoa mikä mielestäsi on "Karen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Georgesta tulisi pian kuningas. Felipe, Frederik ja Haakon ovat erittäin edustavia kuninkaita. William, Carl Gustav, Victoria, Monacon Albert sen sijaan ei. Belgia, Hollanti ja Luxemburg siltä väliltä.
"Edustavuusko" on kuninkaan tärkein ominaisuus? Ethän äänestä presidentinvaaleissa samalla perusteella?
Et kai sinä ajattele että kuningas ja presidentti tekisivät samoja duuneja?
-eri.
Kumpikaan duuni ei ole kauneuskilpailun voittajan duuni.
Ketju on lukittu.
Saksalaiset puolestaan ovat todella kiinnostuneita kuninkaallisista. Samoin kuin esimerkiksi Estoniasta.
Saksalaiset varmaan oman historiansa vuoksi.