Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä brittihovi kovin aneeminen ilman Harrya ja perhettään vaikka eivät hekään enää nuoria ole. Walesitkin käyvät viittäkymppiä ja ovat vanhahtavia. Hovissa ei nyt ole nuorille samaistuttavia kohteita, joten ei ihme, etteivät nuoret enää kannata monarkiaa.

Muutaman lyhyen vuoden kuluttua George on jo komea nuorimies, Charlotte villi varhaisteini ja Louis valmistautuu riippumaan julisteina teinityttöjen makuukammarien seinällä. :)

Nämä kaksi nuorinta lasta voisivat ollakin kiinnostavia, mutta kyllä siinä vielä aikaa menee, että heistä samaistuttavia nuorille saa. Louisin voin kyllä kuvitella sähläilyillä saavan lehtikirjoituksia aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aarrgghh! Ei ollut comment empty. 😠 

Otetaas uudestaan. Oli joskus Harry Wales. Ei ole enää. 

Ei ole koskaan ollut mikään Harry Wales muuta kuin koulussa. Se Wales ei ole mikänä sukunimi. Hän on aina ollut virallisesti Mountbatten-Windsor. Aina, ihan koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä brittihovi kovin aneeminen ilman Harrya ja perhettään vaikka eivät hekään enää nuoria ole. Walesitkin käyvät viittäkymppiä ja ovat vanhahtavia. Hovissa ei nyt ole nuorille samaistuttavia kohteita, joten ei ihme, etteivät nuoret enää kannata monarkiaa.

Muutaman lyhyen vuoden kuluttua George on jo komea nuorimies, Charlotte villi varhaisteini ja Louis valmistautuu riippumaan julisteina teinityttöjen makuukammarien seinällä. :)

Nämä kaksi nuorinta lasta voisivat ollakin kiinnostavia, mutta kyllä siinä vielä aikaa menee, että heistä samaistuttavia nuorille saa. Louisin voin kyllä kuvitella sähläilyillä saavan lehtikirjoituksia aikaiseksi. 

Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?

(Katsotaan, tuleeko tämä kommentti perille. Ensimmäisellä kerralla ei tullut näkyviin, ja toisella kerralla tuli ilmoitus siitä, että viesti on ilmoitettu asiattomaksi. Nyt vaihdoin laitetta ja kokeilenvielä kerran. Viesti on kirjaimellisesti tuo yksi virke, jota minä pidän kaikin puolin harmittomana.)

Charlotte sopisi parhaiten kruununperilliseksi. On reipas ja sosiaalinen ja olisi kiinnostava tulevana hallitsijana. Tiedä sitten, olisiko hänellä edes haluja moiseen hommaan, mutta tuskin pelkkään sparenkaan rooliin. Spare hänestä nyt kuitenkin tulee ja sillä joutuu menemään.

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

Myös Archie ja Lilibet tullee saamaan osansa julkisuudesta, kun isoisä on kuningas ja isoäiti prinsessa Diana. 

Vierailija kirjoitti:

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

 

Mitä sinä haluat sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

 

Mitä sinä haluat sanoa?

Mitä sinä tarkoitat muutamalla vuodella? 

Vierailija kirjoitti:

Myös Archie ja Lilibet tullee saamaan osansa julkisuudesta, kun isoisä on kuningas ja isoäiti prinsessa Diana. 

Osansa julkisuudesta? He voivat hankkia oman julkisuutensa, mutta eivät he ota osaa kenenkään muun julkisuudesta.

Maailmalla on tuhansia kuninkaallisten jälkeläisiä, joista ei revitä otsikoita. Harryn lapsilla on mahdollisuus elää pitkälti ilman julkisuutta, jos he vain haluavat. Jos he alkavat flirttailla median kanssa kuten vanhempansa ovat tehneet, he tulevat huomaamaan samalla tavalla, että julkisuutta ei voi säädellä itse. Heistä voi kasvaa omillaan toimeen tulevia ihmisiä, mutta toisinkin voi käydä, jos he perivät isältään harkitsemattomuuden ja äidiltään ahneuden. Siinä yhdistelmässä on ikävä elää tietäen, että ilman isän sukulaisia ei olisi yhtään sen kiinnostavampi kuin kukaan koulukaverikaan.

Joo, ei hyvältä näytä kiinnostus Brittikuninkaallisten elämään, kun hallitsijana ja tulevina sellaisina on vain kuivakkaita ukkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

 

Mitä sinä haluat sanoa?

Mitä sinä tarkoitat muutamalla vuodella? 

 

Niitä vuosia, joiden kuluttua nuo kolme ovat teinejä. Mitä muuta tuo voisi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Archie ja Lilibet tullee saamaan osansa julkisuudesta, kun isoisä on kuningas ja isoäiti prinsessa Diana. 

Osansa julkisuudesta? He voivat hankkia oman julkisuutensa, mutta eivät he ota osaa kenenkään muun julkisuudesta.

Maailmalla on tuhansia kuninkaallisten jälkeläisiä, joista ei revitä otsikoita. Harryn lapsilla on mahdollisuus elää pitkälti ilman julkisuutta, jos he vain haluavat. Jos he alkavat flirttailla median kanssa kuten vanhempansa ovat tehneet, he tulevat huomaamaan samalla tavalla, että julkisuutta ei voi säädellä itse. Heistä voi kasvaa omillaan toimeen tulevia ihmisiä, mutta toisinkin voi käydä, jos he perivät isältään harkitsemattomuuden ja äidiltään ahneuden. Siinä yhdistelmässä on ikävä elää tietäen, että ilman isän sukulaisia ei olisi yhtään sen kiinnostavampi kuin kukaan koulukaverikaan.

On sullakin jutut. Kuka sellaista on väittänyt, että Archien ja Lilibetin saama julkisuus on joiltakin pois? Voisi se toisaalta olla niinkin: Näinhän kävi Briteissä, kun Harry oli suositumpi kuin William. 

Ilman isän sukulaisia ei ketään kiinnostaisi myöskään Walesien lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei hyvältä näytä kiinnostus Brittikuninkaallisten elämään, kun hallitsijana ja tulevina sellaisina on vain kuivakkaita ukkoja. 

Hallitsijoilla on tapana olla keskivertoa kokeneempia ihmisiä. Myös muualla kuin monarkioissa.

Brittikuninkaallisissa on nyt iäkäs hallitsijapari, keski-ikäinen kruununprinssipari ja kolme lasta kasvamassa. Ehdotapa parempaa vaihtoehtoa.

Viihdejulkisuus ei ole kuninkaallisten työtä. Se on vain suhteettoman näkyvä sivuilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei hyvältä näytä kiinnostus Brittikuninkaallisten elämään, kun hallitsijana ja tulevina sellaisina on vain kuivakkaita ukkoja. 

Hallitsijoilla on tapana olla keskivertoa kokeneempia ihmisiä. Myös muualla kuin monarkioissa.

Brittikuninkaallisissa on nyt iäkäs hallitsijapari, keski-ikäinen kruununprinssipari ja kolme lasta kasvamassa. Ehdotapa parempaa vaihtoehtoa.

Viihdejulkisuus ei ole kuninkaallisten työtä. Se on vain suhteettoman näkyvä sivuilmiö.

Kyse ei ole vaihtoehdoista ja miten ja milloin valta vaihtuu vaan tilanteesta, missä nyt Briteissä ovat: Kuivakkaita ukkoja jonossa..

Elisabet oli erittäin hyvä ja arvostettu kuningatar vaikka kruunattiin hallitsijaksi hyvin nuorena. Ei se ikä aina ole tae mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Myös Archie ja Lilibet tullee saamaan osansa julkisuudesta, kun isoisä on kuningas ja isoäiti prinsessa Diana. 

Osansa julkisuudesta? He voivat hankkia oman julkisuutensa, mutta eivät he ota osaa kenenkään muun julkisuudesta.

Maailmalla on tuhansia kuninkaallisten jälkeläisiä, joista ei revitä otsikoita. Harryn lapsilla on mahdollisuus elää pitkälti ilman julkisuutta, jos he vain haluavat. Jos he alkavat flirttailla median kanssa kuten vanhempansa ovat tehneet, he tulevat huomaamaan samalla tavalla, että julkisuutta ei voi säädellä itse. Heistä voi kasvaa omillaan toimeen tulevia ihmisiä, mutta toisinkin voi käydä, jos he perivät isältään harkitsemattomuuden ja äidiltään ahneuden. Siinä yhdistelmässä on ikävä elää tietäen, että ilman isän sukulaisia ei olisi yhtään sen kiinnostavampi kuin kukaan koulukaverikaan.

On sullakin jutut. Kuka sellaista on väittänyt, että Archien ja Lilibetin saama julkisuus on joiltakin pois? Voisi se toisaalta olla niinkin: Näinhän kävi Briteissä, kun Harry oli suositumpi kuin William. 

Ilman isän sukulaisia ei ketään kiinnostaisi myöskään Walesien lapset. 

--

Tuo yllä oleva kirjoittaja väitti.

Harryn revitteleminen saa aikaan enemmän otsikoita kuin Williamin työnteko. Totta.

Williamin lapsilla on tehtävänsä kuningashuoneessa, ja siksi he ovat kiinnostuksen kohteita. George kasvaa kuninkaaksi, muilla on enemmän valinnanvaraa.

Koeta nyt niellä harmisi siitä, että Harry teki itsestään ja perheestään taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

 

Mitä sinä haluat sanoa?

Mitä sinä tarkoitat muutamalla vuodella? 

 

Niitä vuosia, joiden kuluttua nuo kolme ovat teinejä. Mitä muuta tuo voisi tarkoittaa?

Kyseiset lapset ovat 5v, 8v ja 10v. Muutaman vuoden voisi hyvällä tahdolla kohdistaa Georgeen, mutta ei, ei häneenkään oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei hyvältä näytä kiinnostus Brittikuninkaallisten elämään, kun hallitsijana ja tulevina sellaisina on vain kuivakkaita ukkoja. 

Hallitsijoilla on tapana olla keskivertoa kokeneempia ihmisiä. Myös muualla kuin monarkioissa.

Brittikuninkaallisissa on nyt iäkäs hallitsijapari, keski-ikäinen kruununprinssipari ja kolme lasta kasvamassa. Ehdotapa parempaa vaihtoehtoa.

Viihdejulkisuus ei ole kuninkaallisten työtä. Se on vain suhteettoman näkyvä sivuilmiö.

Kyse ei ole vaihtoehdoista ja miten ja milloin valta vaihtuu vaan tilanteesta, missä nyt Briteissä ovat: Kuivakkaita ukkoja jonossa..

Elisabet oli erittäin hyvä ja arvostettu kuningatar vaikka kruunattiin hallitsijaksi hyvin nuorena. Ei se ikä aina ole tae mistään. 

Ahaa, kyse siis on siitä, että et pidä Charlesista. No, William on seuraava ja George hänen jälkeensä. Kumpikaan ei vaikuta kovin kuivakkaalta.

Määrittelepä kuitenkin nyt se kuivakkuus. Mitä se käytännössä on ja mitä vaikutuksia ja vaihtoehtoja sillä on?

"Harryn revitteleminen saa aikaan enemmän otsikoita kuin Williamin työnteko. Totta.

Williamin lapsilla on tehtävänsä kuningashuoneessa, ja siksi he ovat kiinnostuksen kohteita. George kasvaa kuninkaaksi, muilla on enemmän valinnanvaraa.

Koeta nyt niellä harmisi siitä, että Harry teki itsestään ja perheestään taviksia."

Mitä tehtäviä kahdella nuoremmalla Walesien lapsilla on muuta kuin olla spareja ja jos mahdollisesti tulevat olemaan työtätekeviä kuninkaallisia? Näinhän se menee hovissa.

Mistä ihmeen harmista sinä mainitset minun kärsivän? Kerroin vain tosiasioita. Nämä eivät kyllä ole minulle mitään harmituksen aiheita, olenhan suomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko nyt noin vaikea myöntää, että muutaman vuoden kuluttua brittihovin kolme nuorimmaista ovat erittäin mielenkiintoisia teinejä?" 

Muutaman vuoden kuluttua kiinnostavia teinejä? 

 

Mitä sinä haluat sanoa?

Mitä sinä tarkoitat muutamalla vuodella? 

 

Niitä vuosia, joiden kuluttua nuo kolme ovat teinejä. Mitä muuta tuo voisi tarkoittaa?

Kyseiset lapset ovat 5v, 8v ja 10v. Muutaman vuoden voisi hyvällä tahdolla kohdistaa Georgeen, mutta ei, ei häneenkään oikeasti. 

OK. Kiukuttele sitten, mutta yksiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi prkl tätä palstaa! Comment ei ollut empty, mutta otetaan sitten tähän: Harry ei ole Wales. Harry on joko Duke of Sussex tai (just) Harry Mountbatten-Windsor, mutta ei koskaan milloinkaan Wales. Se juna meni jo silloin kun naimisiin meni. Sinä päivänä Elisabet teki Harrystä Sussexin. 

En ole nähnyt Harryn tai Williamin diplomaattipapereita mutta molemmat ovat saaneet käyttää sukunimenään Wales. 

Samoin kuin kuningatar Victoria oli Alexandrina Hanover.

Olisiko voinut olla myös Alexandrina Kent? 

Nyt en kyllä ymmärrä. Oliko Victorialla kaksi 'dynastia-nimeä' : Windsor ja Saxe-Goburg and Gotha s

Eli Hanover-nimi on verrattavissa nimeen Wales tai Kent tai York?