Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Miksi sugarit tyhjentävät ja lopettavat paniikissa sometilejään? Onko jollakulla oikeaa tietoa asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä nuoret naiset (Andrewn tapauksessa) eivät olisi tulleet julkisuuteen kertomaan hyväksikäytöstä ja Ghislainen listaa ei olisi ollut, niin Katenistit eivät millään olisi uskoneet kuninkaallisesta moista kauheutta vaikka huhuja oli jo pitkään. Tuskin uskovat nytkään, sääli.
Lopeta nimittely ja kasva aikuiseksi.
Andrewin asiaa on seurattu alusta saakka. Dokkarit katsottu ja tosiahan nuo syytökset ovat, on näitä sitten mikä tahansa "nisti" täällä ollut kommentoimassa, fiksu tajuaa kyllä totuuden, kukaan ei maksa 14 miljoonaa tuosta noin vain, vaan hommaa asianajajan, jos on syytön.
Elisabet oli kova täti, Andrew sai rangaistuksensa, vahinko vaan, että nyt näyttää olevan taas menossa mukana. Ja itse on niin tyhmä, ettei tajua pitää matalaa profiilia.
Endgamen maailmanlaajuinen myynti tähän mennessä ollut 40 000 kappaletta. Ei tullutkaan Omid-pojusta miljonääriä!
Kaikella on rajansa, brittikuninkaallisten solvaaminen mukaan luettuna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sugarit tyhjentävät ja lopettavat paniikissa sometilejään? Onko jollakulla oikeaa tietoa asiasta?
Jotain suurta on tulossa kuin Doriton piti saapua tukemaan Meghania
Vaikka Elisabeth päättikin tehdä Andrewista non-working royalin ja maksoi Giuffrelle miljoonia maineen rippeiden säilyttämiseksi, oli Andrew hänelle rakas poika. Osasyynä hyville väleille saattoi olla sekin, että Englannissa suojaikäraja on 16 vuotta ja teko tapahtui Lontoossa. Lisäksi Giuffre oli vanhempiensa tieten prostituoitu. (En ota tässä kantaa sex trafficking -puoleen.) Hän oli 17-vuotias.
Moni ei tosiasiassa miellä 17-vuotiasta enää lapseksi. Tätä voi verrata jollain tapaa esim Harryyn, kun hän 16-vuotiaana menetti neitsyytensä "vanhemmalle naiselle". Harry olisi täyttänyt muutaman kuukauden päästä 17. Sasha oli niinkin "vanha" kuin 18 ja täytti seuraavana päivänä 19.
Andrewin toinen "kamala teko" oli laittaa kädet Sjoholmin rinnoille valokuvaposeerauksessa "vitsillä". Tuollaistakaan ei hirveästi paheksuttu vielä noihin aikoihin.
Mikäli Andrewista ei muuta tuoda esille, en voi pitää hänen tekojaan "hirviömäisinä" verrattuna siihen, mitä maailmalla oikeasti tapahtuu lapsille. Tarkoitus ei ole pestä tekoja puhtaaksi, mutta jonkinlainen tolkku näkemyksissä on syytä olla. Eri asia sitten, mitä mieltä ylipäätään on noista rikkaiden huvituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä myydyin kirja viime vuonna Harryn Spare! Ihmisiä tuntuu kiinnostavan, kun kertoja on oikeasti kuninkaallinen.
Häh? Sitähän myytiin maailmanlaajuisesti 1,2 miljoonaa kappaletta, kun olisi pitänyt myydä 2,7 miljoonaa, että olisi päässyt sen rajan yli, mitä Harrylle maksettiin eturahaa. Nyt mietitään, pitääkö Harryn maksaa se osa rahoista takaisin, minkä kustantamo jäi vaille toteutuneesta myynnistä.
Näin brittilehdessä kuitenkin lukee, että Harryn kirja myydyin heillä. Ehkä sinun tietosi eivät ole niin tarkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sugarit tyhjentävät ja lopettavat paniikissa sometilejään? Onko jollakulla oikeaa tietoa asiasta?
Jotain suurta on tulossa kuin Doriton piti saapua tukemaan Meghania
En osaa minäkään sanoa varmasti, mutta olen samaa mieltä, että "sourcen" kautta ujutettu uutinen Dorian asumisesta Montecitossa "hyvää hyvyyttään" on etukäteisyritys pehmentää jotain tulevaa iskua. Yksi mahdollisuus on varautuminen Tyler Perry -paljastuksiin. Moni Meghan-fani on kuulemma musta ja kummisedän tekemiset vaikuttavat myös Marklen maineesen.
Toinen asia, josta olen lukenut keskustelupalstoilta, liittynee Endgamen huonoon menestykseen ja rasist royals -syytteiden saamaan negatiiviseen vastaanottoon Marklen kannalta. Joku Meghan-fani on oletettavasti tullut siihen tulokseen, ettei hänen oman uransa kannalta ole enää hyödyllistä tulla yhdistetyksi Markleen.
Sellaisestakin on puhuttu, että fanien hiljeneminen liittyisi Marklen tulevaan Samantha-oikeudenkäyntiin eli että fanien olisi hyvä hiljentyä, jotta Samanthalta vähenisi perustelut siskopuoltaan vastaan.
Archewellin ja Invictus Gamesin henkilöstövaihdokset viittaavat myös siihen, että kulisseissa kuohuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä nuoret naiset (Andrewn tapauksessa) eivät olisi tulleet julkisuuteen kertomaan hyväksikäytöstä ja Ghislainen listaa ei olisi ollut, niin Katenistit eivät millään olisi uskoneet kuninkaallisesta moista kauheutta vaikka huhuja oli jo pitkään. Tuskin uskovat nytkään, sääli.
Lopeta nimittely ja kasva aikuiseksi.
Andrewin asiaa on seurattu alusta saakka. Dokkarit katsottu ja tosiahan nuo syytökset ovat, on näitä sitten mikä tahansa "nisti" täällä ollut kommentoimassa, fiksu tajuaa kyllä totuuden, kukaan ei maksa 14 miljoonaa tuosta noin vain, vaan hommaa asianajajan, jos on syytön.
Elisabet oli kova täti, Andrew sai rangaistuksensa, vahinko vaan, että nyt näyttää olevan taas menossa mukana. Ja itse on niin tyhmä, ettei tajua pitää matalaa profiilia.
Lopeta nimittely? Ota koppi.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Elisabeth päättikin tehdä Andrewista non-working royalin ja maksoi Giuffrelle miljoonia maineen rippeiden säilyttämiseksi, oli Andrew hänelle rakas poika. Osasyynä hyville väleille saattoi olla sekin, että Englannissa suojaikäraja on 16 vuotta ja teko tapahtui Lontoossa. Lisäksi Giuffre oli vanhempiensa tieten prostituoitu. (En ota tässä kantaa sex trafficking -puoleen.) Hän oli 17-vuotias.
Moni ei tosiasiassa miellä 17-vuotiasta enää lapseksi. Tätä voi verrata jollain tapaa esim Harryyn, kun hän 16-vuotiaana menetti neitsyytensä "vanhemmalle naiselle". Harry olisi täyttänyt muutaman kuukauden päästä 17. Sasha oli niinkin "vanha" kuin 18 ja täytti seuraavana päivänä 19.
Andrewin toinen "kamala teko" oli laittaa kädet Sjoholmin rinnoille valokuvaposeerauksessa "vitsillä". Tuollaistakaan ei hirveästi paheksuttu vielä noihin aikoihin.
Mikäli Andrewista ei muuta tuoda esille, en voi pitää hänen tekojaan "hirviöm
Vain Katenisti voi olla tätä mieltä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain psyykkisesti köyhä tai pysyvään puberteettiin kehityksessään jämähtänyt jankkaa joistain Katenisteistä päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vain psyykkisesti köyhä tai pysyvään puberteettiin kehityksessään jämähtänyt jankkaa joistain Katenisteistä päivät pitkät.
Entäpä Meghanisteistä päivät pitkät jankkaavat? Sama nimitys heille, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Elisabeth päättikin tehdä Andrewista non-working royalin ja maksoi Giuffrelle miljoonia maineen rippeiden säilyttämiseksi, oli Andrew hänelle rakas poika. Osasyynä hyville väleille saattoi olla sekin, että Englannissa suojaikäraja on 16 vuotta ja teko tapahtui Lontoossa. Lisäksi Giuffre oli vanhempiensa tieten prostituoitu. (En ota tässä kantaa sex trafficking -puoleen.) Hän oli 17-vuotias.
Moni ei tosiasiassa miellä 17-vuotiasta enää lapseksi. Tätä voi verrata jollain tapaa esim Harryyn, kun hän 16-vuotiaana menetti neitsyytensä "vanhemmalle naiselle". Harry olisi täyttänyt muutaman kuukauden päästä 17. Sasha oli niinkin "vanha" kuin 18 ja täytti seuraavana päivänä 19.
Andrewin toinen "kamala teko" oli laittaa kädet Sjoholmin rinnoille valokuvaposeerauksessa "vitsillä". Tuollaistakaan ei hirveästi paheksuttu vielä noihin aikoihin.
Mikäli Andrewista ei muuta tuoda esille, en voi pitää hänen tekojaan "hirviöm
Andrew on ollut viikottain yhteydessä Epsteiniin ja vieraillut usein Epsteinin ns. bedosaarella Karibialla, jossa hyväksikäytettiin nuoria tyttöjä. Tämä on esimerkiksi tullut julkiseksi. Ihan vaan auringon vuoksi Andy-poika siellä varmaan oleskeli..
Lisää julkistuksia tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain psyykkisesti köyhä tai pysyvään puberteettiin kehityksessään jämähtänyt jankkaa joistain Katenisteistä päivät pitkät.
Entäpä Meghanisteistä päivät pitkät jankkaavat? Sama nimitys heille, eikö?
Saat itse valita mitä nimeä käytät. Minulle kukaan ei ole "nisti".
Jos ketjun aiheena on Harry ja täällä kirjoitellaan myös Andrewin tekemisistä, näköjään, niin Kate ei ole millään tavalla osallinen senkään miehen toimintaan. Joku nimesi kommentoijan joksikin Katenistiksi.
Mitä tahansa maailmalla tapahtuu Harryyn liittyen tai hoviin yleensäkään, on se Katen vika. Lapsellista porukkaa täällä, ei elämä voi olla noin tyhjää täynnä, että täytyy jankata samaa ja yrittää provosoida aamusta iltaan. Jonkun satunnaisen provon ymmärtää jokainen, mutta tämä, että Kate on jollekin koko elämä, on jo hämmästyttävää.
Ja lue kommentteja, ihan on ollut asiallista pohdintaa Harryn tekemisistä. Väliin huutelee joku Katenistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megsulla on aika timmi kroppa
Vierailija kirjoitti:
Vain psyykkisesti köyhä tai pysyvään puberteettiin kehityksessään jämähtänyt jankkaa joistain Katenisteistä päivät pitkät.
Se on mielenterveyspotilas. Se ei kestä, kun joku arvostelee Meghania, jonka se on nostanut pyhimyksekseen. Syytä siihen en todellakaan osaa arvata.
Minä odottelen tuloksia Donald Trumpin vierailuista "bedo"saarella (mikä sekin lie?). Vai onko ne otettu pois julkistuksista, joillekuillehan annettiin armo saada poistaa nimensä papereista. Donald Trump presidentiksi uudelleen hinkuvana saattaa hyvinkin olla saanut kyseisen armahduksen.
Vierailija kirjoitti:
Megsulla on aika timmi kroppa
Painaakohan H kakkoseen?
'Spare' Hits 3.2 Million Copies in First-Week Global Sales
https://www.publishersweekly.com newsbrief
Jan 19, 2023 Prince Harry's memoir sold more than 3.2 million copies around the globe and across all formats in its first week on sale, according to ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain psyykkisesti köyhä tai pysyvään puberteettiin kehityksessään jämähtänyt jankkaa joistain Katenisteistä päivät pitkät.
Se on mielenterveyspotilas. Se ei kestä, kun joku arvostelee Meghania, jonka se on nostanut pyhimyksekseen. Syytä siihen en todellakaan osaa arvata.
Siltä näyttää. Kommenteista näkee tason.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Häh? Sitähän myytiin maailmanlaajuisesti 1,2 miljoonaa kappaletta, kun olisi pitänyt myydä 2,7 miljoonaa, että olisi päässyt sen rajan yli, mitä Harrylle maksettiin eturahaa. Nyt mietitään, pitääkö Harryn maksaa se osa rahoista takaisin, minkä kustantamo jäi vaille toteutuneesta myynnistä.