Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, joko ne stalkkerit on saatu kiinni ja heitetty linnaan? Jos ei, miksi ei? Häh??? 

Todella tylsää lukea näitä vanhoja juttuja aina uudestaan. Antaas tulla vähän tuoreempaa tietoa asiasta! 

Antaas ensin tulla vähän kohteliampaa tekstiä niin katsotaan sitten.

Eli et tiedä asiasta yhtikäs mitään. Ei stalkkeria, ei linnaa. 

Minkä tietysti jo tiesinkin. 

Bite me.

Ääkkösetkin löytyivät taas, edellisessä kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Express on näköjään julkaissut Dorian Montecito-keikasta toisen, lähes entisensisältöisen jutun. Otsikossa korostetaan Lilibetia ja sisällössä "source" kertoo Dorian olevan hyvä isovanhempi. Jutussa muistutetaan, että Doria kävi vauvaekspertti Brandi Jordanin ökykalliin isovanhemmuuskurssin jos toisenkin. Lehti on kaivellut esille myös vanhaa tietoa Dorian äitipuolen kehuista Doriasta isovanhempana.

Eli taitaa olla pelko Tyler Perrysta ja hänen tekojensa seuraamuksista Lilille, kun Dorian roolia tämän elämässä korostetaan. Hieman oli myös mainostuksen makua, kun Brandin kurssit mainittiin.

Nyt menee vähän asian vierestä, mutta en vol olla ihmettelemättä "isovanhemmuuskurssia". Uskoisin, että kun on kasvattanut yhdenkin oman lapsen, olisi aika automaattisesti yhtä osaava isovanhempana.

Ei mennyt ihan putkeen sen yhdenkään lapsen ns kasvattaminen. 

Ehkä joogadorialle on tuollaiset kurssit tarpeen ja Harryhan ne maksaa.

Meghanin some fanitileillä on kyllä niin pimeää settiä Catherinesta, he ainakin lietsovat vihaa, vaikka ei pariskunta itse niin tekisikään. Vastaavasti Catherine fanitileillä kielletään esittelyssä Meghanin pilkkaaminen esim kommenteissa. Erikseen on tietysti olemassa pelkästään sussexeihin keskittyviä satiiritilejä, mutta niissä ei faniteta ketään muutakaan. Tällä kommentilla vaan tarkoitus tuoda näitä eroja esiin ilmiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin some fanitileillä on kyllä niin pimeää settiä Catherinesta, he ainakin lietsovat vihaa, vaikka ei pariskunta itse niin tekisikään. Vastaavasti Catherine fanitileillä kielletään esittelyssä Meghanin pilkkaaminen esim kommenteissa. Erikseen on tietysti olemassa pelkästään sussexeihin keskittyviä satiiritilejä, mutta niissä ei faniteta ketään muutakaan. Tällä kommentilla vaan tarkoitus tuoda näitä eroja esiin ilmiöissä.

Suurin erohan on siinä, että Catherine on Catherine, ja Meghan haluaa olla jotain muuta kuin Meghan on. Siksi Meghanin koko elämä on pyrkimistä ja vertailtavana olemista omissaan ja ihailijoidensa silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin some fanitileillä on kyllä niin pimeää settiä Catherinesta, he ainakin lietsovat vihaa, vaikka ei pariskunta itse niin tekisikään. Vastaavasti Catherine fanitileillä kielletään esittelyssä Meghanin pilkkaaminen esim kommenteissa. Erikseen on tietysti olemassa pelkästään sussexeihin keskittyviä satiiritilejä, mutta niissä ei faniteta ketään muutakaan. Tällä kommentilla vaan tarkoitus tuoda näitä eroja esiin ilmiöissä.

Tännekin oli hiljan linkitetty joltain twittertililtä aika rankasti käsitelty kuva Meghanista. Sillä tilillä ainakin fanitettiin selkeästi Catea ja haukuttiin Meghania. 

Andyn ahdinko syvenee. Lisää tietoa siitä, miten jatkuvasti Epsteinin omistamissa kiinteistöissä vieraillut Andrew viihtyi aina päämakuuhuoneessa "hierottavana". 

Ne taitaa Walesit olla edelleen kuuden viikon lomallaan. Sitten kohta onkin edessä kuukauden kevät loma ennen koko kesän kestävää lomaa. Mikäs siinä, jos noin saa tehdä "lasten varjolla", mutta kun lapset eivät enää ole niin pieniä.. 

Vierailija kirjoitti:

Ne taitaa Walesit olla edelleen kuuden viikon lomallaan. Sitten kohta onkin edessä kuukauden kevät loma ennen koko kesän kestävää lomaa. Mikäs siinä, jos noin saa tehdä "lasten varjolla", mutta kun lapset eivät enää ole niin pieniä.. 

*kevätloma 

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Vierailija kirjoitti:

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Missähän Kate edustaa nyt virallisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Andyn ahdinko syvenee. Lisää tietoa siitä, miten jatkuvasti Epsteinin omistamissa kiinteistöissä vieraillut Andrew viihtyi aina päämakuuhuoneessa "hierottavana". 

Harva se päivä uutisoidaan Andyn hyytävistä tekemisistä Epsteinin kartanolla. Edelleenkään ei kuitenkaan ole tiedossa mitään sen hyytävämpää kuin se, että paikalla on ollut melkein täysi-ikäisiä naisia tarjoamassa palveluitaan. Uusimpien tietojen mukaan Andy on kopeloinut syliinsä istuneen naisen rintaa. Hän on myös tykännyt kartanon suurimmasta makkarista, uutinen.

Ei ole mikään ihme, että Elisabet halusi tehdä lopun tuosta jankkaamisesta jo vuosia sitten ja maksoi siitä hyvästä miljoonia (koska hänellä niitä oli). Jankkaaminen kuitenkin jatkuu, koska miljoonat kelpaavat monille muillekin. Se, että hyvin verkostoituneen miljardöörin ökyhuvilalla on ravannut ökyrikasta porukkaa, ei oikeasti ole mikään uutinen. Se, että siellä on käynyt myös nuoria, kauniita naisia eri tehtävissä, ei ole mikään uutinen. Jos pystytään osoittamaan, että rikoksia on tapahtunut, rikolliset pitää tietenkin saattaa vastuuseen ja viskata vankilaan vaikka loppuiäkseen, mutta todisteet ovat nyt kovin harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Ne taitaa Walesit olla edelleen kuuden viikon lomallaan. Sitten kohta onkin edessä kuukauden kevät loma ennen koko kesän kestävää lomaa. Mikäs siinä, jos noin saa tehdä "lasten varjolla", mutta kun lapset eivät enää ole niin pieniä.. 

Heidän koko elämänsä kuuluu heidän erittäin julkiseen työhönsä. Siihen on ihan turha sovitella esimerkiksi meikäläisten työehtosopimusten lomapäivien laskukaavoja.

Vierailija kirjoitti:

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Asiahan on niin, että toki virallinen kalenteri voi näyttää Katellekin töitä; hän ei vain tee niitä ennenkuin jossain puolessa välissä tammikuuta aikaisintaan. Muut tietysti tekevät Katenkin edestä. 

Charles ei voi ghostata Andrewiä koska tarvitsee Eugenieta ja Beatricea. Katea ja Willsiä ei ihan hirveesti kiinnostaa working. Edinburgin herttua Edward nauttii tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Andrewilla lienee tietoa isästään. Veikkaan että myös Kentin Michael tietää P:stä. Michael ei koskaan tullut P:n kansaa toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Elisabeth päättikin tehdä Andrewista non-working royalin ja maksoi Giuffrelle miljoonia maineen rippeiden säilyttämiseksi, oli Andrew hänelle rakas poika. Osasyynä hyville väleille saattoi olla sekin, että Englannissa suojaikäraja on 16 vuotta ja teko tapahtui Lontoossa. Lisäksi Giuffre oli vanhempiensa tieten prostituoitu. (En ota tässä kantaa sex trafficking -puoleen.) Hän oli 17-vuotias.

Moni ei tosiasiassa miellä 17-vuotiasta enää lapseksi. Tätä voi verrata jollain tapaa esim Harryyn, kun hän 16-vuotiaana menetti neitsyytensä "vanhemmalle naiselle". Harry olisi täyttänyt muutaman kuukauden päästä 17. Sasha oli niinkin "vanha" kuin 18 ja täytti seuraavana päivänä 19.

Andrewin toinen "kamala teko" oli laittaa kädet Sjoholmin rinnoille valokuvaposeerauksessa "vitsillä". Tuollaistakaan ei hirveästi paheksuttu vielä noihin aikoihin.

Mikäli Andrewista ei muuta tu

Mutta kenen omistuksessa se suomalaisten rakentama mökki oli? Onneksin Elisabetin ei tarvitse enää huolehtia pojastaan tai miehestään. Charlesilla ei ole samanlaista johtajuutta Andyyn kuin Elisabetilla oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Asiahan on niin, että toki virallinen kalenteri voi näyttää Katellekin töitä; hän ei vain tee niitä ennenkuin jossain puolessa välissä tammikuuta aikaisintaan. Muut tietysti tekevät Katenkin edestä. 

Trolloo. Miksi jaksat trollata? Ajattelen aina että pidät itseäsi nokkelana kun trollaat muita ja se aiheuttaa vain sääliä ajatuksia. Onko sinulla edes muuta elämää kuin vauvapalsta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä nuoret naiset (Andrewn tapauksessa) eivät olisi tulleet julkisuuteen kertomaan hyväksikäytöstä ja Ghislainen listaa ei olisi ollut, niin Katenistit eivät millään olisi uskoneet kuninkaallisesta moista kauheutta vaikka huhuja oli jo pitkään. Tuskin uskovat nytkään, sääli. 

 

 

Lopeta nimittely ja kasva aikuiseksi.

Andrewin asiaa on seurattu alusta saakka. Dokkarit katsottu ja tosiahan nuo syytökset ovat, on näitä sitten mikä tahansa "nisti" täällä ollut kommentoimassa, fiksu tajuaa kyllä totuuden, kukaan ei maksa 14 miljoonaa tuosta noin vain, vaan hommaa asianajajan, jos on syytön.

Elisabet oli kova täti, Andrew sai rangaistuksensa, vahinko vaan, että nyt näyttää olevan taas menossa mukana. Ja itse on niin tyhmä, ettei tajua pitää matalaa profiilia.

 

Elizabeth ei vissiin tiennyt että 2 hänen perheestään liitetään Ghislaneen? 

Vierailija kirjoitti:

Ne taitaa Walesit olla edelleen kuuden viikon lomallaan. Sitten kohta onkin edessä kuukauden kevät loma ennen koko kesän kestävää lomaa. Mikäs siinä, jos noin saa tehdä "lasten varjolla", mutta kun lapset eivät enää ole niin pieniä.. 

Charles joutuu osoittamaan johtajuutta jos saa Willsin ja Katen käärimään hihat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa.. 

Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?

Asiahan on niin, että toki virallinen kalenteri voi näyttää Katellekin töitä; hän ei vain tee niitä ennenkuin jossain puolessa välissä tammikuuta aikaisintaan. Muut tietysti tekevät Katenkin edestä. 

Trolloo. Miksi jaksat trollata? Ajattelen aina että pidät itseäsi nokkelana kun trollaat muita ja se aiheuttaa vain sääliä ajatuksia. Onko sinulla edes muuta elämää kuin vauvapalsta?

Taidat itsekin viettää yhtä tiiviisti aikaasi täällä kun kerran tiedät tiedät ko. henkilön trollaushistorian?