Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa on Kontulan suuntaan selittää sarkasmista mitään. Jos ei äly riitä tajuamaan, että "Montella" tarkoitetaan Montecitoa, niin se on voi voi. Sama juttuhan se on Los Angelesinkin kanssa, ettei saisi sanoa "Losiin", kun sellaista kaupunkia ei ole kuin Losi, vaikka suurin osa siellä käyneistä ja pitkiä aikoja viettäneistä (Sauli Koskinen, Sara Forsberg, Peter Franzen) puhuvat "Losista".
Ja vielä tuo Oprah, kun täällä jotkut ei millään ymmärrä ketä tarkoitetaan, jos puhutaan Oprahista. Heikkoa on.
Monte is a card game in which players select any two of four cards turned face up in a layout and bet that one of them will be matched before the other as cards are dealt one at a time from the pack
called also monte bank
Olemattomalla kielitaidolla ei kannata tulla saarnaamaan.
Ihnko totta ajtattelit, etä paikka on saanut nimenssä pelailusta. Monte on myös vuori. Ehkä kannattaa hakea selitystä muualta kuin pelikorteista.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset sanovat: HELLsinski.
Kyllä amerikkalaiset osaavat lausua aika mukavasti. Sinski-päätettä en ole sattunut koskaan kuulemaan. Sen sijaan suomali-amerikkalaisella pariskunnalla oli keskenään tapana puhua HELLstinkystä, ja sittten se muoto lipsahti ihan väärässä paikassa nolosti puheeseeny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset sanovat: HELLsinski.
Kyllä amerikkalaiset osaavat lausua aika mukavasti. Sinski-päätettä en ole sattunut koskaan kuulemaan. Sen sijaan suomali-amerikkalaisella pariskunnalla oli keskenään tapana puhua HELLstinkystä, ja sittten se muoto lipsahti ihan väärässä paikassa nolosti puheeseeny
Minä puolestani olen kuullut ja nähnyt "sinskin" monta kertaa. Englanninpuhujat kuitenkin painottavat automaattisesti nimen keskiosaa, joten Helsinki ja Helsinski ovat enemmän synnillisiä kuin helvetillisiä kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
*Sinullahan meni koko tarina ihan paalaelleen. Harry kirjoitti kirjan siita miten hanta on kohdellut hovi ja varsinkin William. Siitahan Wills riehaantui kun kansa sai tietaa miten on veljeaan piessyt ihan verille saakka. Meni puhtaan pulmusen maine ja sita ei koskaan anneta anteeksi.*
Semmoinen pikkujuttu vain, että suuri osa Harryn kertomista totuuksista on todettu valheiksi. Ja tuo verille saakka piekseminen oli pieni tönäisy, humalassa tai aineissa ollut Harry menetti tasapainonsa ja kaatui koirankuppiin. Väkisin vääntämällä ja totuutta muuntamalla Harry sai siitä aikaan hirveän verilöylyn.
Ja tuota tapausta ei usko todeksi kukaan joka tunteet molemmat tyypit. Kaikkien mielestä todennäköisintä on, että Harry, joka itsekin kertoo kirjassa väkivaltaisuudestaan mm hänen turvallisuudestaan huolehtimaan määrättyjä poliiseja kohtaan. Kyllä, hän kertoo kirjassa, miten hakkasi yhtä näistä poliisista saadakseen hänet tappelemaan, mutta kun poliisi ei reagoinut väkivaltaisesti, Harry posautti nyrkillä suoraan naamaan.
William on ottanut ihan rauhallisest. Tietysti harmittaa, että Harry valehtellee,, mutta se nyt on hänen tapansa.
William ei ole riehaantunut mistään. Hän analysoi asian ja tekee johtopäätökset, mutta Harrryn tasolle hän ei laskeudu koskaan. Ei ihme, että hän on niin suosittu. Eikä ihme, että Harry&Meghan ovat päätyneet USAssa vuoden 2023 suurimmiksi luusereiksi. Jep, William on valtavasti suositmpi USAssa kuin Harry, joka ei ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä kukaan sinulle ole englantia yrittänyt opettaa. :D
Monte ( esp. ) = vuori, Montecito (esp.) = pikkuvuori
Mamacita de Montecito.
No jos englanniksi suomenkielisellä palstalla jollekin aletaan selittää asioita, jotka vastaanottaja jo tietää, katson sen opettamiseksi.
Samainen henkilö on useaan kertaan haukkunut täällä muiden kielitaidon englannin osalta heikoksi ja vääntää itse sitä siitä huolimatta, että hänelle ilmoitetaan toistuvasti palstan kielen olevan suomi.
Palstan kieli on suomi mutta palstan aihe ja vihan kohde on englanninkielinen. Kaikki Harrya koskeva tieto on ensin kirjoitettu englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on sellaista sekametelisoppaa että ei voi sanoa mikä olisi satua, valhetta tai sarkasmia.
Asiaa täällä ei ole puhuttu pitkään aikaan.
On täällä yritetty aika monta kertaa, mutta kun paikalla ei ole kovin monta kirjoittajaa yhtaikaa, asialliset kommentit sotkeutuvat lässytyksen jalkoihin.
Ja asiallisetkin kommentit tuomitaan lässytykseksi jos ne ei satu miellyttämään kirjoittajaa. Ei täällä asiallista keskustelua ole käyty miloinkaan, siihen kun kuuluu toisen mielipiteen kunnioittaminen.
Vierailija kirjoitti:
--Ne on hieman eri piirit, jotka ovat Williamista kiinnostuneita. Hän ottaa ison roolin tulevaisuudessa, ja voi tehdä todella hyödyllisiä ja merkittäviä asioita. Samaan aikaan Harry toisaalla taistelee miljoonien perässä ja sotii oikeuksistaan, huudellen kuinka hän on prinssi. Tekisi nyt jo jotain oikeasti mainittavaa. On paljon sellaista, mihin ei älyä ja yliopistotutkintoja tarvita--
No sitten Willylle sopii kunkun homma. Hänen "yliopistoura" kun ei ole mikään hmm. älyä tutkintoja vaativa 😅
Kulta pieni, mitä ihmettä sinä yrität sanoa? Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä. William on aikoja sitten suorittanut yliopistotutkintonsa siinä Etonin ja Sotilasakatemian välissä. Ja lisää yliopistokursseja hän suoritti muiden hommien ohessa maatalouteen liittyen pari vuotta sitten, kun otti isältään maatalouteen liittyviä tehtäviä. - Harrylla ei ollut mitään asiaa yliopistoon. Sen verran pöljä, mutta kuitenkin katsoi asiakseen sivaltaa taidehistoriaa opiskelleita tyttöjä, jotka hänen mukaansa olivat lahjattomia. Harry-parka ei olisi päässyt pareillaan edes opiskelemaan taidehistoriaa. Se oli vissiin piikki Catherinea kohtaan, joka ei suostunut Megsun palevelijaksii Catherine olisi voinut valita jonkin muunkin opintosuunnan, sillä hänellä oli kaikki mahdolisudet muihinkin opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Joku närkästyi, kun kutsuin Walesien perhettä solvaavia alatasoisiksi, mutta Megsuhulluiksi huutelu on ihan ok ;D
Siis sinähän kutsuit Harryn elämää seuraavia alatasoisiksi. Me kaikki täällä seuraamme Harryn elämää?
Kirjoitit, ja tämä on suora lainaus: "Mutta mikään ei alatasoista porukkaa kiinnostanut niin paljon, kuin hänen naissuhteensa ja ryyppäämisensä. Samaa lajia edustaa Harry". Mistään Walesien solvaamisesta ei puhuttu mitään??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä kukaan sinulle ole englantia yrittänyt opettaa. :D
Monte ( esp. ) = vuori, Montecito (esp.) = pikkuvuori
Mamacita de Montecito.
No jos englanniksi suomenkielisellä palstalla jollekin aletaan selittää asioita, jotka vastaanottaja jo tietää, katson sen opettamiseksi.
Samainen henkilö on useaan kertaan haukkunut täällä muiden kielitaidon englannin osalta heikoksi ja vääntää itse sitä siitä huolimatta, että hänelle ilmoitetaan toistuvasti palstan kielen olevan suomi.
Palstan kieli on suomi mutta palstan aihe ja vihan kohde on englanninkielinen. Kaikki Harrya koskeva tieto on ensin kirjoitettu englanniksi.
Minulla ei ole vihan kohteita ja puhun ja kirjoitan suomea ja suomeksi. Niin näyttävät muutkin tekevän, kenties paria poikkeusta lukuun ottamatta. Suositus siis on, että he palstailisivat englanninkielisillä palstoilla, jotta saisivat asiasta mahdollisimman suuren hyödyn. Lisähyötynä vieläpä se, ettei tarvitse kenellekään alkaa opettaa englantia, vaan päinvastoin, saavat itse syntyperäisten opetusta.
Esim. iltapäivälehdet uutisoivat aineistoa, jonka pohjalta täällä pohditaan ja keskustellaan, sekä tietenkin luetaan ulkomaan uutisia. Ihan hyvin kaikki tämä suomeksi (ja englanniksi) ainakin itselläni onnistuu. En tarvitse opetusta enkä neuvoja asian suhteen.
Mutta tilannehan meni nyt niin, että yksi ja sama, kaikkien tietämä reppana, alkoi näykkimisensä hänelle täkyksi asetetun termin (Monte) takia. Kannattaisi pysyä aiheessa, niin ei saa nenilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Sinullahan meni koko tarina ihan paalaelleen. Harry kirjoitti kirjan siita miten hanta on kohdellut hovi ja varsinkin William. Siitahan Wills riehaantui kun kansa sai tietaa miten on veljeaan piessyt ihan verille saakka. Meni puhtaan pulmusen maine ja sita ei koskaan anneta anteeksi.*
Semmoinen pikkujuttu vain, että suuri osa Harryn kertomista totuuksista on todettu valheiksi. Ja tuo verille saakka piekseminen oli pieni tönäisy, humalassa tai aineissa ollut Harry menetti tasapainonsa ja kaatui koirankuppiin. Väkisin vääntämällä ja totuutta muuntamalla Harry sai siitä aikaan hirveän verilöylyn.
Ja tuota tapausta ei usko todeksi kukaan joka tunteet molemmat tyypit. Kaikkien mielestä todennäköisintä on, että Harry, joka itsekin kertoo kirjassa väkivaltaisuudestaan mm hänen turvallisuudestaan huolehtimaan määrättyjä poliiseja kohtaan. Kyllä, hän kertoo kirjassa, m
Tuo luuserijuttu on selitetty palstalla monta kerta, ei vaan nay uppoavan. Sinakin lankesit uskomaan etta se olisi ollut joku kunnon Galluppi mutta ei ollut. 200 ihmista vastasi kyselyyn, eika missaan ole selvitetty mita kysyttiin. USAssa on 334+ miljoonaa asukasta ja rajan yli virtaa uusia kymmenia tuhansia paivittain. Missa ovat heidan vastauksensa?
Vierailija kirjoitti:
Alla ote IS:n jutusta: Kuningatar Margareta luopuu vallasta. Niin, ettei se aina ole helppoa muissakaan hoveissa tämä nykyaikaan täysin sopimaton epätasa-arvo.
"Kuninkaallisasiantuntija HAATANEN uskoo, että hoville mahdollinen ongelmien aiheuttaja voisi olla Margareetan nuorempi poika, Joachim. Hän on kipuillut toiseksi jäämisen kanssa koko ikänsä. Myös Margareetan edesmenneellä puolisolla Henrikillä oli sopeutumisvaikeuksia oman asemansa kanssa."ule
Hohhoijaa taas.
Joachim on aiheuttanut ihan tarpeeksi ongelmia ja toisaalta häntä on tuettu, joten ei pitäisi jätkällä olla valittamista.
Henrikin ongelma nyt vitsi. Ei Suomessakaan presidentin puolisosta tule presidenttiä, vaan edelleen on vain puolisoo.
Henrikillä oli semmoinen asema mikä prinssipuolisolla on. Olisi sopinut aikoinaan miettiä kuviot. Ei voi vaatia, että pääsee kuninkaaksi vaimonsa rinnalle.
Arvostan Tanskan kuningatarta, joka teki Joachimin lasten suhteen tämän epäsuositun homman, eikä jättänyt sitä tulevalle kuninkaalle.
Ja mitä tasa-arvoon ja demokratiaan tulee, ne ovat Euroopassa parhaiten hanskassa juuri kuningaskunnissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko San Francisco sitten Sanni suomeksi? Tai El Paso Elli?
Ei ole epavarmuutta mistaan, pistaa vaan silmaan ja korvaan tuollainen nimien vaarinkaytto vaikka sitten toisaalta ollaan olevinaan niin kielitaitoisia.
Onko se Angelika, Angela vai Angelica?
Riippuu siitä, onko kysymyksessä latvialainen, amerikkalainen vai ranskalainen. Voi olla myös Angelique tai jopa Evangeline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko San Francisco sitten Sanni suomeksi? Tai El Paso Elli?
Ei ole epavarmuutta mistaan, pistaa vaan silmaan ja korvaan tuollainen nimien vaarinkaytto vaikka sitten toisaalta ollaan olevinaan niin kielitaitoisia.
Onko se Angelika, Angela vai Angelica?
Riippuu siitä, onko kysymyksessä latvialainen, amerikkalainen vai ranskalainen. Voi olla myös Angelique tai jopa Evangeline.
Angelina jäänyt pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä kukaan sinulle ole englantia yrittänyt opettaa. :D
Monte ( esp. ) = vuori, Montecito (esp.) = pikkuvuori
Mamacita de Montecito.
No jos englanniksi suomenkielisellä palstalla jollekin aletaan selittää asioita, jotka vastaanottaja jo tietää, katson sen opettamiseksi.
Samainen henkilö on useaan kertaan haukkunut täällä muiden kielitaidon englannin osalta heikoksi ja vääntää itse sitä siitä huolimatta, että hänelle ilmoitetaan toistuvasti palstan kielen olevan suomi.
Palstan kieli on suomi mutta palstan aihe ja vihan kohde on englanninkielinen. Kaikki Harrya koskeva tieto on ensin kirjoitettu englanniksi.
Minulla ei ole vihan kohteita j
Keksi itsellesi joku ylemmyyssymbooli minkä naputtelet joka kirjoituksesi alkuun. Me muut sitten tiedetään olla puutumatta Googlekäännettyihin iltauutisiin.
Enkö juuri ilmoittanut lukevani myös ulkomaan uutisia? Ja aina täällä näyttää olevan ip-lehden linkki, kun ketjun avaan. Siitä se keskustelu sitten alkaakin. Samoin on linkattu englanninkielinen linkki, josta jutellaan. Molemmat onnistuu.
Laita sinä joku opettaja-merkki näkyville, niin tiedän vältellä. Tai lopeta näsäviisastelu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla ote IS:n jutusta: Kuningatar Margareta luopuu vallasta. Niin, ettei se aina ole helppoa muissakaan hoveissa tämä nykyaikaan täysin sopimaton epätasa-arvo.
"Kuninkaallisasiantuntija HAATANEN uskoo, että hoville mahdollinen ongelmien aiheuttaja voisi olla Margareetan nuorempi poika, Joachim. Hän on kipuillut toiseksi jäämisen kanssa koko ikänsä. Myös Margareetan edesmenneellä puolisolla Henrikillä oli sopeutumisvaikeuksia oman asemansa kanssa."ule
Hohhoijaa taas.
Joachim on aiheuttanut ihan tarpeeksi ongelmia ja toisaalta häntä on tuettu, joten ei pitäisi jätkällä olla valittamista.
Henrikin ongelma nyt vitsi. Ei Suomessakaan presidentin puolisosta tule presidenttiä, vaan edelleen on vain puolisoo.
Henrikillä oli semmoinen asema mikä prinssipuolisolla on. Olisi sopinut aikoinaan miettiä kuviot. Ei voi vaatia,
Ja Joachimin perhe edelleen tulee tyylikkään ja sopuisan näköisesti edustamaan ja vierailemaan säännöllisesti, käytöstavat kuitenkin ihan toista luokkaa kuin Harryn perheellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla ote IS:n jutusta: Kuningatar Margareta luopuu vallasta. Niin, ettei se aina ole helppoa muissakaan hoveissa tämä nykyaikaan täysin sopimaton epätasa-arvo.
"Kuninkaallisasiantuntija HAATANEN uskoo, että hoville mahdollinen ongelmien aiheuttaja voisi olla Margareetan nuorempi poika, Joachim. Hän on kipuillut toiseksi jäämisen kanssa koko ikänsä. Myös Margareetan edesmenneellä puolisolla Henrikillä oli sopeutumisvaikeuksia oman asemansa kanssa."
Maailmassa on ollut ja on edelleen miljoonia isoja ja pieniä yrittäjiä, jotka ovat jättäneet firmansa johtajanpallin vanhimmalle lapselleen, ja kakkoset, kolmoset ja muut ovat pysyneet ihan järjissään. Mikä näissä kuninkaallisten kakkospojissa on vikana, kun ei sama elintaso vähemmällä vastuulla kelpaa?
Ja mitä ihmettä Ruo
Syy voi olla historia. Ruotsin kuninkaan sisaret eivät ole hovin palveluksessa, vaan elävät täysin sen ulkopuolella. Osallistuvat toki juhlallisuuksiin ja jossain määrin heitä seurataan ruotsalaisissa (lähinnä naisten-)lehdissä.
He kävivät koulun, opiskelivat mm yksi on voimistelun opettaj. - tai nythän he kaikki lienevät jo eläkkeellä.
Kun edellinen sukupolvi on jo näyttänyt tietä siviiliin nykyiselle Ruosin prinsissille, niin hän on sitten seruannut perässä sinne "siviiliin" ja osallistuu noiden tätiensä tavoin hovin elämään.ä
Tanskan Joachim ei ole hovin palveluksessa, eikä ole tarkoitus sinne siirtyäkään, vaikka mitä itse ajattelisi.
UKssa Anne asettui hovin palvlukseen opiskelun jälkeen, mutta esim Edward toimi teattteriproduktioiden ym parissa.,
Andrew oli armeijan palveluksessa (ja mm Falklandin sodassa aivan oikeasti suoritti vaarallisia tehtäviä) niin kauan, että hän nauttii täyttä eläkettä (joka ohjataan muuaalle). . Charles kävi yliopiston, meni sen jälkeen sotialsakatemiaan ja oli vuosia sota-asuksen päällikkönä ennen kuin siirtyi "firman"palvelukseen. Jep, hänellä on myös hovin ulkopuolinen elämä.
William kävi yliopiston ja sotilasakatemian, toimi armeijassa 7 vuotta ja sen jälkeen jatkoi vielä siviilipuolella lensi ambulanssihelikopteria eli hänellä on kokemusta myös maan kansallisesta terveydenhoitojärjestelmästä.
Harry? No ressukka väänsi vahvasti tuettuna 10 vuotta armeijassa, josta hänelle tuossa vaiheessa kerrottiin, ettei änellä ole mitään mahdollisuuksia yletä, koska hän ei selviäisi seuraavasta koulutuksesta. Onneksi mummonsa sitten otti hoviin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko San Francisco sitten Sanni suomeksi? Tai El Paso Elli?
Ei ole epavarmuutta mistaan, pistaa vaan silmaan ja korvaan tuollainen nimien vaarinkaytto vaikka sitten toisaalta ollaan olevinaan niin kielitaitoisia.
Helsinki, Hesa, Stadi ja on varmaan muitakin...ja eikös tuo ole Frisco? Jossain kuullut.
Frisco on kaupunki Teksasissa. San Franciscoa kutsuttiin Friscoksi 50-luvun slangilla salapoliisikirjoissa.
Nythän täällä alettiin oikein päteä! Minäkin jatkan.
Frisco-nimi on edelleen käytössä eräissä alakulttuureissa, ja joissakin ihmisryhmissä sitä inhotaan juuri siksi, että tietyt muut ryhmät käyttävät sitä. Poikkeuksellisen kahtiajakautunut juttu. Tästä asi
The City of Los Angeles
The full name (originally) of the settlement was 'the city of our Lady, Queen of the Angels on the river Porciuncula' (El Pueblo de Nuestra Senora, Reina de los Angeles del Rio Porciuncula). The current and legal name of the city is, officially: 'The City of Los Angeles' (or 'the City of the Angels').Mar 7, 2020
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tulee mieleen aina vaan enemmän Edward. Täysin perässä vedettävät miehet. Ja narskunaiset vaan vie ja herrat vikisee.
Prinssi Edwardin puoliso Sophie ei ole narsisti eikä hän ole esiintynyt millään tavoin loukkaavasti julkisuudessa.
Jos Harry olisi tehnyt toisenlaisen puolisovalinnan, hän olisi voinut elää samanlaista rauhaisaa ja tasaista elämää kuin Edward-setänsä. Harry olisi voinut vetäytyä hovista elämään Afrikassa toivomansa kaltaista tyyntä eloa.
Tarkoittanee eri Edwardia, Wallisin miestä?
Ei kai Williamin ja Harryn setä ole kruunusta luopunut kuningas Edward vaan Elizabethin ja Philipn poika Edward, se Edinburghin herttua.
No jos englanniksi suomenkielisellä palstalla jollekin aletaan selittää asioita, jotka vastaanottaja jo tietää, katson sen opettamiseksi.
Samainen henkilö on useaan kertaan haukkunut täällä muiden kielitaidon englannin osalta heikoksi ja vääntää itse sitä siitä huolimatta, että hänelle ilmoitetaan toistuvasti palstan kielen olevan suomi.