Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

"Ollaanko me alatasoisia, kun ollaan kiinnostuneita Harryn elämästä" siteeraukseen voisin sanoa, että kiinnostusta on edelleen ainakin kahdenlaista.

Monarkian näkökulma historian vuosisatoineen tullen nykypäivään on yksi ja toinen on se, kun Harryn kustannuksella ja häntä ylistämällä  yritetään tehdä Walesien elämä merkityksettömäksi, heidän perheestä lapsineen kaikin tavoin epäkelpo, ja koko ajan yhdistää nuo kaksi veljestä toisiinsa, vaikka heidän elämänsä erkanivat toisistaan jo vuosia sitten.

Molemmilla on täysin toisistaan poikkeava katsomus elämään ja tavoitteisiin. Arvostavat näköjään ihan eri asioita.

Kukin ihailkoon ketä parhaaksi katsoo. Tai voihan tätä koko tilannetta monarkian kulun suhteen seurailla ihan neutraalistakin näkökulmasta; muotia, tapahtumia, politiikkaa, hovin supistuksia henkilöiden ja kulutuksen osalta jne.

Olisiko Harryn hulluus periytynyt Dianalta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu, lääh, herkku

Ottaisin

Lykkisin kakkoseenkin

*Sinullahan meni koko tarina ihan paalaelleen. Harry kirjoitti kirjan siita miten hanta on  kohdellut hovi ja varsinkin William. Siitahan Wills riehaantui kun kansa sai tietaa miten on veljeaan piessyt ihan verille saakka. Meni puhtaan pulmusen maine ja sita ei koskaan anneta anteeksi.*

Semmoinen pikkujuttu vain, että suuri osa Harryn kertomista totuuksista on todettu valheiksi. Ja tuo verille saakka piekseminen  oli pieni tönäisy, humalassa tai aineissa ollut Harry menetti tasapainonsa ja kaatui koirankuppiin. Väkisin vääntämällä ja totuutta muuntamalla Harry sai siitä aikaan hirveän verilöylyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Ne on hieman eri piirit, jotka ovat Williamista kiinnostuneita. Hän ottaa ison roolin tulevaisuudessa, ja voi tehdä todella hyödyllisiä ja merkittäviä asioita. Samaan aikaan Harry toisaalla taistelee miljoonien perässä  ja sotii oikeuksistaan, huudellen kuinka hän on prinssi. Tekisi nyt jo jotain oikeasti mainittavaa. On paljon sellaista, mihin ei älyä ja yliopistotutkintoja tarvita--

No sitten Willylle sopii kunkun homma. Hänen "yliopistoura" kun ei ole mikään hmm. älyä tutkintoja vaativa 😅

No niin! Nytpä pääset vastaamaan eilen esitettyyn kysymykseen siitä, miksi Williamin aineyhdistelmä olisi jotenkin epäsopiva hänen työhönsä. Voit kahlata ketjua taaksepäin tai etsiä opinto-ohjelman suoraan hänen alma materinsa verkkosivuilta. Ethän nyt kolmannella kerralla jätä vastaamatta ihan selvään kysy

Selvä. Teen seuraavan johtopäätöksen: sinä et tunne asiaa, josta sinulla kuitenkin on erittäin vahva mielipide ja kova halu puhua. Yliopisto-opinnot (kuten moni muukin juttu) ovat laaja ja monipolvinen kokonaisuus, jota on vaikea tarkastella, jollei ole tullut tutuksi sen kanssa oman kokemuksen kautta. Ihminen, joka on joutunut laatimaan katsauksia ja analyysejä, pystyy halutessaan tarkastelemaan ilmiöitä muutenkin kuin ahtaan putken kautta.

Sinä et ole opiskellut yliopistossa, mutta olisit halunnut opiskella, ja olet siksi kateellinen niille, jotka ovat. Koska et halua tuoda tätä ilmi, arvostelet vain tiettyä alaa, ja sitäkin vain tarttumatta mihinkään konkreettiseen. Mihinkään kysymykseen et halua vastata, koska et kerta kaikkiaan osaa. Vai mitä?

P.S. Ei tarvitse olla yliopistoihminen ollakseen älykäs, analyyttinen, kokonaisuuksia hallitseva ja tarvittaessa puolueettomaan ajatteluun kykenevä. Kansakouluunkin opintonsa jättäneet voivat olla vaikka kuinka briljantteja. Sinä et ole.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Harryn hulluus periytynyt Dianalta ?

Diana ei ollut hullu, eikä ole Harrykaan. Heillä kuitenkin on riesanaan melko vähäisen älyn lisäksi pyytänättä saanut aineelliset edut ja yhteiskunnallinen asema. Tuosta yhdistelmästä seuraa helposti ylilyöntejä ja Harryn tapauksessa suuruudenhulluutta.

Joko Epsteinin lista on julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Harryn hulluus periytynyt Dianalta ?

Diana ei ollut hullu, eikä ole Harrykaan. Heillä kuitenkin on riesanaan melko vähäisen älyn lisäksi pyytänättä saanut aineelliset edut ja yhteiskunnallinen asema. Tuosta yhdistelmästä seuraa helposti ylilyöntejä ja Harryn tapauksessa suuruudenhulluutta.

Diana oli borderline, Harrysta en tiedä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Harryn hulluus periytynyt Dianalta ?

Diana ei ollut hullu, eikä ole Harrykaan. Heillä kuitenkin on riesanaan melko vähäisen älyn lisäksi pyytänättä saanut aineelliset edut ja yhteiskunnallinen asema. Tuosta yhdistelmästä seuraa helposti ylilyöntejä ja Harryn tapauksessa suuruudenhulluutta.

Dianalla oli emotionaalisesti epävakaa persoonallisuushäiriö. Hän oli altis mielialanvaihteluille, bulimialle, itsensä silpomiseen, valehtelulle ja tarkkaamattomuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Harryn hulluus periytynyt Dianalta ?

Diana ei ollut hullu, eikä ole Harrykaan. Heillä kuitenkin on riesanaan melko vähäisen älyn lisäksi pyytänättä saanut aineelliset edut ja yhteiskunnallinen asema. Tuosta yhdistelmästä seuraa helposti ylilyöntejä ja Harryn tapauksessa suuruudenhulluutta.

Diana oli borderline, Harrysta en tiedä 

Harry on vainoharhainen valehtelija ja aineiden käyttäjä. BDP on periytyvä sairaus.

Charlesilla on periytyvät nakkisormet, Harrylla ei!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai Harry on aina ollut "kiinnostava", niin oli Tuksukin aikoinaan, ja heti kun meni vetäisemään keikan taannoin, oli seiskassa taas iso juttu. Nykänenkin oli tosi kiinnostava, olkoonkin, että maailman paras omassa lajissaan. Mutta mikään ei alatasoista porukkaa kiinnostanut niin paljon, kuin hänen naissuhteensa ja ryyppäämisensä. Samaa lajia edustaa Harry.

Ne on hieman eri piirit, jotka ovat Williamista kiinnostuneita. Hän ottaa ison roolin tulevaisuudessa, ja voi tehdä todella hyödyllisiä ja merkittäviä asioita. Samaan aikaan Harry toisaalla taistelee miljoonien perässä  ja sotii oikeuksistaan, huudellen kuinka hän on prinssi. Tekisi nyt jo jotain oikeasti mainittavaa. On paljon sellaista, mihin ei älyä ja yliopistotutkintoja tarvita.

Se häneen kohdistuva kiinnostuksen laatu on merkittävä tekijä, eli negatiivinen kiinnostavuus on varmaan fanien mielestä ih

Aika rumasti sanottu tän ketjun lukijoista. 

Oho. Yksi Meghanin pääfaneista Twitterissä paljastui erotetuksi työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla on periytyvät nakkisormet, Harrylla ei!!

Komentajallakaan ei ole sellaisia, hmmm....

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa kohistaan kulisseissa kuinka Oprah, Tyler, Jay Z ja muut rikkaat ovat ahneita 💩.  

Jay Z ja West olivat rxxx alaikäisen hotellihuoneessa, Oprah lähetti naisia Harveyn kotiin, Tyler käytti xx miehiä. Menee vielä muutama vuosi kun tapahtuu uusi paljastusten aalto Hollowoodista.

Lähde: Kirjoittajan krapulainen pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa kohistaan kulisseissa kuinka Oprah, Tyler, Jay Z ja muut rikkaat ovat ahneita 💩.  

Jay Z ja West olivat rxxx alaikäisen hotellihuoneessa, Oprah lähetti naisia Harveyn kotiin, Tyler käytti xx miehiä. Menee vielä muutama vuosi kun tapahtuu uusi paljastusten aalto Hollowoodista.

Lähde: Kirjoittajan krapulainen pää.

 

Foxy Brown on eri mieltä ja löytyy muitakin. Hyvin on siivottu googlen hakukone

Vierailija kirjoitti:

Harry joutuu nyt odottamaan vuoroaan, kun presidenttipeli käy kuumimmillaan, eivätkä byrokratian rattaat jostain syystä pyöri. Uskoisin, että Charlesilla on asiassa sormensa myös pelissä, ja pariskunta matkaa nolona takaisin Monteen haavojaan nuolemaan.

Suomi lähettää kuningas Charles III:lle presidentin kansliasta jonkun prenikan rintapieleen suurin kiitoksin. Yksi skandaali väistetty.

Presidettipeli kuumimmillaan? Eihan ehdokkaita ole edes viela valittu. Tassa nyt odotellaan joutuuko Trump linnaan lahipaivina vai ei.

Ihme mielipiteita ja ajatuksia siella pyorii ketjulaisten paissa. Taitaa olla Google-kaannettya Daily Mailin yleisonosaston aivopesua. Monteen???

Meghan kinuaa yhteiskuvaa lapsen ja kuninkaan kanssa. Viime aikoina on ilmestynyt monta uutista jossa yritetään päästä takaisin hovin piiriin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry joutuu nyt odottamaan vuoroaan, kun presidenttipeli käy kuumimmillaan, eivätkä byrokratian rattaat jostain syystä pyöri. Uskoisin, että Charlesilla on asiassa sormensa myös pelissä, ja pariskunta matkaa nolona takaisin Monteen haavojaan nuolemaan.

Suomi lähettää kuningas Charles III:lle presidentin kansliasta jonkun prenikan rintapieleen suurin kiitoksin. Yksi skandaali väistetty.

Presidettipeli kuumimmillaan? Eihan ehdokkaita ole edes viela valittu. Tassa nyt odotellaan joutuuko Trump linnaan lahipaivina vai ei.

Ihme mielipiteita ja ajatuksia siella pyorii ketjulaisten paissa. Taitaa olla Google-kaannettya Daily Mailin yleisonosaston aivopesua. Monteen???

 

Noin siinä sitten käy, kun ei ymmärrä sarkasmia sen enempää kuin satuakaan.

Luepa nyt tarinaketjua taaksepäin ja mieti, mistä maasta on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

*Sinullahan meni koko tarina ihan paalaelleen. Harry kirjoitti kirjan siita miten hanta on  kohdellut hovi ja varsinkin William. Siitahan Wills riehaantui kun kansa sai tietaa miten on veljeaan piessyt ihan verille saakka. Meni puhtaan pulmusen maine ja sita ei koskaan anneta anteeksi.*

Semmoinen pikkujuttu vain, että suuri osa Harryn kertomista totuuksista on todettu valheiksi. Ja tuo verille saakka piekseminen  oli pieni tönäisy, humalassa tai aineissa ollut Harry menetti tasapainonsa ja kaatui koirankuppiin. Väkisin vääntämällä ja totuutta muuntamalla Harry sai siitä aikaan hirveän verilöylyn. 

Et sinä ainakaan ollut paikalla todistamassa mitään valheeksi. Läsnä oli tasan kaksi hennkeä, William ja Harry. Tottakai William vähättelee tekoaan, kannattaa lukea Harryn step by step-kuvaus tapahtumasta.