Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vetoaa, että hänen perheeseen kohdistuu turvallisuusuhka, koska hän on prinssi. Unohtaa vain, että Harry itse tekee paljon pahempaa tuhoa kuningashuoneelle kuin yksikään kuningashuonetta vihaava taho. Miksi kukaan kuningashuonetta vihaava kohdistaisi mitään uhkaa Harryyn?
Harry lisää kunngashuoneen turvallisuusuhkaa. Lisäksi Harryn ja Meghanin fanit mm. hyökkäävät negatiivisesti arvostellen Williamin ja Catherinen lasten kimppuun, joka on täysin pipipäistä hommaa.
Todellisuudessa se meni kyllä niin päin, että valkoisen ylivallan hihhulit alkoivat lietsoa väkivaltaa Harryn vielä syntymätöntä esikoislasta kohtaan, ja samassa yhteydessä Meghanista vuodettiin törkyuutisia hovin sisältä.
Tämä turvallisuusuhka ja samanaikainen mielipiteenmuokkaus sitten johti Sussexien katkeroitumiseen ja tämänkin ketju
https://news.yahoo.com/prince-harry-meghan-markle-faced-171338553.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vetoaa, että hänen perheeseen kohdistuu turvallisuusuhka, koska hän on prinssi. Unohtaa vain, että Harry itse tekee paljon pahempaa tuhoa kuningashuoneelle kuin yksikään kuningashuonetta vihaava taho. Miksi kukaan kuningashuonetta vihaava kohdistaisi mitään uhkaa Harryyn?
Harry lisää kunngashuoneen turvallisuusuhkaa. Lisäksi Harryn ja Meghanin fanit mm. hyökkäävät negatiivisesti arvostellen Williamin ja Catherinen lasten kimppuun, joka on täysin pipipäistä hommaa.
Todellisuudessa se meni kyllä niin päin, että valkoisen ylivallan hihhulit alkoivat lietsoa väkivaltaa Harryn vielä syntymätöntä esikoislasta kohtaan, ja samassa yhteydessä Meghanista vuodettiin törkyuutisia hovin sisältä.
Tämä turvallisuusuhka ja samanaikainen mielipiteenmuokkaus sitten johti Sussexien katkeroitumiseen ja tämänkin ketju
https://news.yahoo.com/prince-harry-meghan-markle-faced-171338553.html
Siina sinulle linkki kun et osaa itse etsia. Kaantamaan en ruoea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vetoaa, että hänen perheeseen kohdistuu turvallisuusuhka, koska hän on prinssi. Unohtaa vain, että Harry itse tekee paljon pahempaa tuhoa kuningashuoneelle kuin yksikään kuningashuonetta vihaava taho. Miksi kukaan kuningashuonetta vihaava kohdistaisi mitään uhkaa Harryyn?
Harry lisää kunngashuoneen turvallisuusuhkaa. Lisäksi Harryn ja Meghanin fanit mm. hyökkäävät negatiivisesti arvostellen Williamin ja Catherinen lasten kimppuun, joka on täysin pipipäistä hommaa.
Todellisuudessa se meni kyllä niin päin, että valkoisen ylivallan hihhulit alkoivat lietsoa väkivaltaa Harryn vielä syntymätöntä esikoislasta kohtaan, ja samassa yhteydessä Meghanista vuodettiin törkyuutisia hovin sisältä.
Tämä turvallisuusuhka ja samanaikainen mielipiteenmuokkaus sitten johti Sussexien katkeroitumiseen ja tämänkin ketju
Taas on päästetty rupusakki riehumaan viikonlopuksi.
"No niin, tämäkin selvisi. Kiitos!"
On kyllä huolestuttavaa että tämäkin kiitollinen kirjoittelija (useampi postaus) on aivan vaan ketjun kertomusten varassa. Noin sitä mielipiteitä muokataan omiin tarkoituksiin sopiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Pääasiallinen tarkoitus oli juuri paljastaa nimet, tai siis niiden nimet, joiden väittävät toimineen rasistisesti.
Kääntäjä, kirjailija/toimittaja tai kukaan muukaan ei ole niitä tiennyt, ennen kuin Harkle on ne ihan itse kertonut/"vahingossa lipsauttanut". Jos joku Scobie olisi mennyt "arvauksissa" tai väitteissä väärin, olisi Harry sen taustalta jotakin kautta vääntänyt Kateen ja isäänsä päin takaisin.
Joku totesi, että Meghan ja Harryhan ovat olleet ihan hiljaa, eikä heissä ole mitään syytä. Absurdia jopa fanilta, todellakin, kun kukaan muu ei voi olla väittämien takana.
Ja sinä olet ihan satavarma etta Omid osaa hollantia tai että joku on lukenut kirjan hollantilaisen version hänelle ääneen (yli 400 sivua) ja kun nimet on lausuttu hänen olisi pitänyt huutaa STOP!, en minä noin kirjoittanut englanniksi. (Ripley's Believe it or Not.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasiallinen tarkoitus oli juuri paljastaa nimet, tai siis niiden nimet, joiden väittävät toimineen rasistisesti.
Kääntäjä, kirjailija/toimittaja tai kukaan muukaan ei ole niitä tiennyt, ennen kuin Harkle on ne ihan itse kertonut/"vahingossa lipsauttanut". Jos joku Scobie olisi mennyt "arvauksissa" tai väitteissä väärin, olisi Harry sen taustalta jotakin kautta vääntänyt Kateen ja isäänsä päin takaisin.
Joku totesi, että Meghan ja Harryhan ovat olleet ihan hiljaa, eikä heissä ole mitään syytä. Absurdia jopa fanilta, todellakin, kun kukaan muu ei voi olla väittämien takana.
Ja sinä olet ihan satavarma etta Omid osaa hollantia tai että joku on lukenut kirjan hollantilaisen version hänelle ääneen (yli 400 sivua) ja kun nimet on lausuttu hänen olisi pitänyt huutaa STOP!, en minä noin kirjoittanut englanniksi. (Ripley's Believe it or Not.)
Kääntäjät eivät ole niitä nimiä sinne laittaneet, he ovat vain kääntäneet heille annetun tekstin. Kukas ne nimet laittoi? Kustantaja? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
"No niin, tämäkin selvisi. Kiitos!"
On kyllä huolestuttavaa että tämäkin kiitollinen kirjoittelija (useampi postaus) on aivan vaan ketjun kertomusten varassa. Noin sitä mielipiteitä muokataan omiin tarkoituksiin sopiviksi.
Niin, katsos, täällä käydään keskustelua ennen kuin sinä tulet tänne nälvimään. Nythän se meni nälvimiseksi, kun sinä saavuit. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vetoaa, että hänen perheeseen kohdistuu turvallisuusuhka, koska hän on prinssi. Unohtaa vain, että Harry itse tekee paljon pahempaa tuhoa kuningashuoneelle kuin yksikään kuningashuonetta vihaava taho. Miksi kukaan kuningashuonetta vihaava kohdistaisi mitään uhkaa Harryyn?
Harry lisää kunngashuoneen turvallisuusuhkaa. Lisäksi Harryn ja Meghanin fanit mm. hyökkäävät negatiivisesti arvostellen Williamin ja Catherinen lasten kimppuun, joka on täysin pipipäistä hommaa.
Todellisuudessa se meni kyllä niin päin, että valkoisen ylivallan hihhulit alkoivat lietsoa väkivaltaa Harryn vielä syntymätöntä esikoislasta kohtaan, ja samassa yhteydessä Meghanista vuodettiin törkyuutisia hovin sisältä.
Tämä turvallisuusuhka ja samanaikainen mielipiteenmuokkaus sitten
Ja linkin takaa paljastui yhteys Harryyn ja Harryn pakkomielteeseen saada IPP-status oikeuskäsittelyiden kautta. Joopa joo.
Lue kokeeksi vaikka yksi ranskasta englanniksi kaannetty Paasilinna. Saat nauraa niin etta kyyneleet valuvat, niin on kaantaja pannut omiaan. Tietysti auttaa kun kun on alkukielinen kirja myos kasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No niin, tämäkin selvisi. Kiitos!"
On kyllä huolestuttavaa että tämäkin kiitollinen kirjoittelija (useampi postaus) on aivan vaan ketjun kertomusten varassa. Noin sitä mielipiteitä muokataan omiin tarkoituksiin sopiviksi.
Niin, katsos, täällä käydään keskustelua ennen kuin sinä tulet tänne nälvimään. Nythän se meni nälvimiseksi, kun sinä saavuit. 🙄
"Katsos"-mummu rauhoittuu nyt kun ei nâytä tietävän ihan joka junan saapumisaikaa.
Vierailija kirjoitti:
"No niin, tämäkin selvisi. Kiitos!"
On kyllä huolestuttavaa että tämäkin kiitollinen kirjoittelija (useampi postaus) on aivan vaan ketjun kertomusten varassa. Noin sitä mielipiteitä muokataan omiin tarkoituksiin sopiviksi.
En oikein ymmärrä, mikä oli ongelma. Vastaaja kertoi aivan oikean faktatiedon ja vieläpä asiallisesti ja kanssakeskustelijan henkilöön menemättä. Toinen henkilö kiitti tiedosta. Tämän voisi nimenomaan ajatella olevan normaalia keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitetään nyt vielä sitäkin henkilöä, joka ystävällisesti linkkasi uutisen, jossa Scotland Yardista vahvistetaan Harryn ja Meghanin joutuneen vakavien uhkauksien kohteeksi.
Kun linkin tivaaja ei ilmeisesti osannut kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä Dianan totuuksia tiennyt kukaan muu kuin Diana itse. Charles tiesi osan yhteiselämästä ja kulissien takaa, kun oli osallisena, mutta ei läheskään kaikkea, kuten ei Dianakaan miehensä puuhista aina.
Paljon on väitetty ja syytelty Dianaa, esimerkiksi noista pettämisistä. Charlesin henkinen pettäminen täytti koko avioliiton ja alkoi jo ennen vihkimistä. Tuhon tie. Surkea tragedia koko liitto.
Se on kyllä totta, sitä liittoa ei olisi koskaan saanut solmia. Ja sitten ei olisi ollut Williamia eikä Harryä eikä koko tätä ketjua.
No kyllä Charlie olisi jonkun toisen vaimokseen saanut, ja meillä olisi toisenlainen ketju, kenties kunkulla useita prinsessoita vain...ja ehkäpä Charleskin olisi törmännyt opportunistiin, eronneet ja nyt entinen Walesin prinsessa kirjoittelisi paljastuskirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän noissa ole kuin Harryn paleltuneita sukusoluja käytetty joten mitäpä muuta ne ovat kuin vitivalkoisia."
Kiittäisin tämän kirjoittajaa #11726 jos hän linkittäisi tähän uskottavan lähteen väittämäänsä. Käytettiin tietysti Archien tekemiseen brittityynyä ja Liliin amerikkalaista.
Satutäti-kategoriaan taitaa mennä.
Kirjan tarkoitus oli vain lipsauttaa nimet julki. Meksu on kaiken takana. Nyt on Katelle kostettu. K ja C ei edes ole mitään oikeasti razzea sanoneet mutta nyt sekin on muka fakta kun sitä samaa totuutena jankutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjan tarkoitus oli vain lipsauttaa nimet julki. Meksu on kaiken takana. Nyt on Katelle kostettu. K ja C ei edes ole mitään oikeasti razzea sanoneet mutta nyt sekin on muka fakta kun sitä samaa totuutena jankutetaan.
Mikä sinä olet sanomaan, että ovatko K ja C oikeasti ra**steja vai eivät. Ethän sinä sitä tiedä!
Ei ole Kate ja kunkku rasisteja. Oikea rasismi on jotain ihan muuta kuin tämä jankutus. Ja oikea rasismi jää vaille huomiota. K ja C ovat tehneet 100 kertaa enemmän hyvää tässä maailmassa kuin M ja H tai sinä ja minä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjan tarkoitus oli vain lipsauttaa nimet julki. Meksu on kaiken takana. Nyt on Katelle kostettu. K ja C ei edes ole mitään oikeasti razzea sanoneet mutta nyt sekin on muka fakta kun sitä samaa totuutena jankutetaan.
Juuri näin. Kaksi vanhaa kettua, Kate ja Camilla. Vaikka olisivatkin millaisia rasisteja tahansa, niin eivät ikinä menisi tuollaista sanomaan naamatusten, korkeintaan selän takana voisivat keskenään miettiä ihon väriä, jos siis rasismia olisi. Mutta tavallinen ulkonäön arvuuttelu on täysin normaalia, mistä Markle otti oitis kopin ja tajusi, että sai koston ainekset kouraansa.
Hyvä esimerkki siitä, miksi Marklen perhe tuosta naisesta varoitteli. Tiesivät miten käy.
Vierailija kirjoitti:
11734: Naulan kantaan!
Dianan kosinta ei ollut kosinta vaan rekrytointi. Charles tarvitsi työparin monarkian ylläpitoon ja jälkeläisen tuottamiseen. Diana kyllä varmastikin ainakin teoriassa ymmärsi pelin hengen, sen verran oli hän nähnyt aateliston elämää omassa perheessään ja myös kuninkaallisissa piireissä. Hän oli Andrewin ja Edwardin leikkikaveri ja haaveili tuohon sukuun naiduksi tulemisesta.
Dianan pohjimmainen ongelma oli vain todella huono itsetunto. Hän ei olisi voinut kestää kuninkaan tukena olemista, koska hän tarvitsi itse kaiken loisteen ja ihailun. Olen aina ajatellut että Charlesin whatever love means -huokaus liittyi juuri tuohon. Diana rakasti loistoa ja ihailua, koska ei ollut lapsena saanut huomiota. Niin kuin ei muuten Charleskaan.
Diana varmasti tiesi periaatteet, mutta yhtä varmasti hän toivoi muodollisen liiton muuttuvan rakkaustarinaksi. Hän oli tosi nuori sitoutuessaan valtavan suureen tehtävään.
Yksi Dianan vioista oli se, ettei hän ollut kovin älykäs, ja siksi hän yritti olla ovelampi kuin osasi. Vähän vauhtisokeuttakin tuli mukaan, kun hän lopulta pääsi ahmimaan vapautta. Harrya vaivaa sama älyn puute, ja pahaksi onnekseen hän löysi itselleen vauhtisokean vaimon.
Ketju on lukittu.
Sussexeillahan on henkivartijana Christopher Sanchez, joka oli ennen Barack Obaman henkivartijana. He ovat varmasti hyvin suojattuaj.