Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Piers Morgankin pistanyt lusikkansa tahan soppaan. Maininnut nimelta nama kaksi rasistiksi vaitettya ja hovi on raivona.

Et ole tainnut itse katsoa näitä kahta Piers Morgan Uncensored -ohjelmaa, jotka lähetettiin eilen ja toissailtana. Morgan paljasti Charlesin ja Catherinen nimet ihan vaan sen vuoksi, ettei hän usko Scobieta ja Marklea pätkääkään ja halusi, että britit saavat nimet tietoonsa, koska ne oli jo paljastettu hollantilaisille.

Mistä päättelet, että "hovi olisi raivona"? Kukaan ei usko kenenkään perheestä olevan rasisti. Elisabethin entinen lehdistösihteeri Dick Arbiter ja Dianan hovimestari Paul Burrell ovat olleet Piers Morganin ohjelmassa, sanoneet, ettei kukaan hovissa pidä heitä rsisteina ja puoltaneet Morganin nimienpaljastamista. Hovi on toki ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihinsa ja miettii, mitä tehdä.

Mina sain tarpeekseni Piers Morganin vaahtoamisesta kun han "loi uraa USAssa". Onneksi kuivui kokoon ja tuli lahto kotimaahan. Viimeinen veto oli kun han kinusi henkilostopaallikon hommaa Trumpilta vaikka ei ole edes Yhdysvaltojen kansalainen. Ei tarvitse nahda sen naamaa enaa minuuttiakaan, kiero kuin korkkiruuvi ja itseaan taynna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Outoa että jenkkisutturasta ei uskalleta sanoa totuutta. Mikä estää?

 

Journalististen ohjeiden mukaan väitteille tarvitaan pitäviä todisteita, esim useita eri lähteitä. Muuten syyllistytään kunnianloukkaukseen.

"Buckingham Palace is said to be considering all options over a royal race row that has escalated in the UK following an intervention from Piers Morgan."

Kunhan laittaisivat Piersin jalkapuuhun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Outoa että jenkkisutturasta ei uskalleta sanoa totuutta. Mikä estää?

Suomisutturan kuvitteelliset näkemykset eivät täytä julkaisuun kelpaavia vaatimuksia. Lähetä Seiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Outoa että jenkkisutturasta ei uskalleta sanoa totuutta. Mikä estää?

Suomisutturan kuvitteelliset näkemykset eivät täytä julkaisuun

Hienosti alkoi sinun viikonloppusi. Juo vaikka kupillinen kuumaa ja ota jotain rauhoittavaa. Toinen vaihtoehto on opetella käytöstapoja.

Omid haukkuu hovia misogyyniseksi. 

Onko Omid kuullut kuningatar Elisabethistä joka potkaisi pariskunnan ulos hovista?

Omid pääsi pariskunnan siivellä hovin tilaisuuksiin ja palatsin alueelle. Sen jälkeen ovet ovat olleet suljettuna koska hän ei kuulu lehdistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Outoa että jenkkisutturasta ei uskalleta sanoa totuutta. Mikä estää?

Suomisutturan kuvitteelliset näkemykset eivät täytä julkaisuun

Nönnönnnöö.

Ja nytkin Harri ja Mekki ovat hiljaa ja nauttivat keitämästään sopasta. Ihanaa tämä kostaminen. Sama kun kusisivat housuihinsa talvella...hetken se lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid ja jopa hänen isänsä saa t*ppouhkauksia, ja tämän palstan ihmisrauniot ovat riemuissaan.

Mitäs läksi rahakiimoissaan valehtelemaan. Mites ne hovin tappouhkaukset, enkö on sinusta ok, ihmisraunio?

Minusta ei ole ok uhata tappaa ketään. Myöskään rasismi ei ole ok. Kerrot itsestäsi aivan riittävästi jo tuolla kysymyksellä.

Tietenkin Pierun on sanottava, ettei hän usko noita väitteitä. Eihän hän muuten voisi julkistaa niitä raastupaan joutumisen uhalla. Mutta julkisti nyt kumminkin, eli joko uskoo niihin tai uskoo hyötyvänsä kuningasperheen repostelusta.

Sinänsä on toki reilua, että nimet tulivat julki. Tälläkin palstalla on arvuuteltu, keistä on kysymys. Ja tietenkin Camilla on kaivettu syntipukiksi kuten niin monta kertaa aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin Pierun on sanottava, ettei hän usko noita väitteitä. Eihän hän muuten voisi julkistaa niitä raastupaan joutumisen uhalla. Mutta julkisti nyt kumminkin, eli joko uskoo niihin tai uskoo hyötyvänsä kuningasperheen repostelusta.

Sinänsä on toki reilua, että nimet tulivat julki. Tälläkin palstalla on arvuuteltu, keistä on kysymys. Ja tietenkin Camilla on kaivettu syntipukiksi kuten niin monta kertaa aiemminkin.

Pieru? Hän antoi kuningasperheen lakimiehille lisää aseita joiden avulla Omid voidaan tuomita kunnianloukkauksesta.

Harry haluaisi palata takaisin Englantiin. Miten estää se? Ensin katkaisemalla kaikki välit Englannissa asuviin ja lopuksi varmistaa että palaaminen tarkoittaisi tomaateilla heittämistä.

Minusta koko mekkala on typerä. Meghan ja Harry ovat esittäneet Archien ihonvärilipsautuksesta niin monta toisistaan eriävää versiota, että se vie pohjan koko r*sismiväitteeltä.

Sitä paitsi useat henkilöt - Boris Johnson mukaanluettuna - ovat todenneet, että on täysin normaalia, että perheissä keskustellaan odotetun lapsen mahdollisista ominaisuuksista, olkoon se sitten hiusten tai silmien väri, hörökorvat tai kuten tässä, kun vanhemmat ovat eri rotua, lapsen ihon väristä. Niin tehdään takuulla kaikissa biracial (anteeksi englanninkielinen sana, mutta on vaikea keksiä suomalaista vastinetta, josta joku ei loukkaannu) perheissä, täysin ilman pahantahtoisuutta ja halua loukata.

Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no? 

Minusta on käsittämätöntä, että koko maailma yrittää selittää Harryn ja Meghanin subjektiivisen rasismikokemuksen kaikkena muuna kuin rasismina. Mikä ihmeen hinku ihmisillä on väittää vastaan kun kukaan ulkopuolinen ei ole ollut paikalla?

Kate on sellainen myrkynkeittäjä, että uskon häneltä mitä tahansa. 

Ilmi on tullut jo niin paljon vihaa ja riitaa, joita Kate punoo hovin naisten suuntaan, kuten Camillaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no? 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no? 

Ei.

Mistä tiedät? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että koko maailma yrittää selittää Harryn ja Meghanin subjektiivisen rasismikokemuksen kaikkena muuna kuin rasismina. Mikä ihmeen hinku ihmisillä on väittää vastaan kun kukaan ulkopuolinen ei ole ollut paikalla?

Ihan älytöntä ja armontonta että jonkun yksittäisen lipsautuksen perusteella yritetään tuhota joidenkin maine ja tulevaisuus. Tietenkin on hyvä jos joillain tässä maailmassa on vielä suhteellisuuden tajua, eivätkä lähde mukaan tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että koko maailma yrittää selittää Harryn ja Meghanin subjektiivisen rasismikokemuksen kaikkena muuna kuin rasismina. Mikä ihmeen hinku ihmisillä on väittää vastaan kun kukaan ulkopuolinen ei ole ollut paikalla?

 

Ihan älytöntä ja armontonta että jonkun yksittäisen lipsautuksen perusteella yritetään tuhota joidenkin maine ja tulevaisuus. Tietenkin on hyvä jos joillain tässä maailmassa on vielä suhteellisuuden tajua, eivätkä lähde mukaan tähän. 

"Lipsautus" ei ole yksittäinen, jos siihen on osallistunut useampi henkilö, myös tämä vanhempi hovineiti Katen ja Charlesin ohella. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko mekkala on typerä. Meghan ja Harry ovat esittäneet Archien ihonvärilipsautuksesta niin monta toisistaan eriävää versiota, että se vie pohjan koko r*sismiväitteeltä.

Sitä paitsi useat henkilöt - Boris Johnson mukaanluettuna - ovat todenneet, että on täysin normaalia, että perheissä keskustellaan odotetun lapsen mahdollisista ominaisuuksista, olkoon se sitten hiusten tai silmien väri, hörökorvat tai kuten tässä, kun vanhemmat ovat eri rotua, lapsen ihon väristä. Niin tehdään takuulla kaikissa biracial (anteeksi englanninkielinen sana, mutta on vaikea keksiä suomalaista vastinetta, josta joku ei loukkaannu) perheissä, täysin ilman pahantahtoisuutta ja halua loukata.

Tämä juuri. Osoittakaa ihminen, joka ei ole sanonut suustaan sanaa tai lausetta, jota joku ei voi tulkita pahantahtoisesti. Tämä maailma, jossa ollaan valmiita tuomitsemaan ihminen jonkun oikkujen mukaan vailla mitään todellisuuspohjaa, on aika kauhea. Toinen voi sohia kaikkea epämääräistä syyttävällä sormellaan vailla mitään vastuuta.