Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Ihme ja kumma kun Suomessa kuitenkin tiedetaan Harryn ja Meghanin ajatukset ja niita on nyt vuosikausia vatvottu. Sivutuotteena on varmaan syntynyt leegio natiivienglanninpuhujia Suomen saloille.

 

Jälki on rumaa, joka Meghanin ja Harryn toiminnasta jää, se kertoo heidän ajatuselämästään ihan kaiken tarpeellisen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Etko ole lukenut yhtaan artikkelia tai lausuntoa missa Omid sanoo etta EI ole Sussexien YSTAVA vaikka joka paikassa niin vaitetaan?

Hanhan on matkustanut Walesien kanssa ihan samalla tavalla kuin Sussexien, mika tassa on taas niin vaikeata ymmartaa?

Oletko sinakin halveksuttava tyyppi kun valheita raportoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Etko ole lukenut yhtaan artikkelia tai lausuntoa missa Omid sanoo etta EI ole Sussexien YSTAVA vaikka joka paikassa niin vaitetaan?

Hanhan on matkustanut Walesien kanssa ihan samalla tavalla kuin Sussexien, mika tassa on taas niin vaikeata ymmartaa?

Taas yksi valhe sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Etko ole lukenut yhtaan artikkelia tai lausuntoa missa Omid sanoo etta EI ole Sussexien YSTAVA vaikka joka paikassa niin vaitetaan?

Hanhan on matkustanut Walesien kanssa ihan samalla tavalla kuin Sussexie

Taas? Mitä muutahan olen valehdellut tietämättäni?

Scobie innostui kuninkaallisten raportoinnista vasta siinä vaiheessa, kun kuuli jo aiemmin tapaamansa Marklen alkaneen tapailemaan Harrya. Hänen Toronton lähteensä, joka kertoi Harryn olevan Torontossa, oli todennäköisesti Markus Andersson. Siitä se lähti. Scobie raportoi häitä ABCNewsille ja tiesi kertoa jo hetkeä ennen Marklen saapumista kirkkoon, kuka hänen hääpukunsa suunnittelija on.

Myös Harryn ja Marklen hovinaikainen lehdistöavustaja Sara Latham on sekä Scobien että Andersonin hyvä ystävä.

Scobie on rakentanut uraansa tietoisesti Amerikan puolelle. Varmaan on jo aikaisessa vaiheessa ollut tiedossa, että Markle aikoo "palata" Hollywoodiin. Pieleen meni vaan se, ettei onnistunut half in half out. Finding Freedomin jälkeen on ollut tarkoitus rahastaa vielä toisellakin kirjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se Megsu ehtinyt ollenkaan seurata Omidin rekiajelua suuressa maailmassa, kun itsellä on kuulemma huolia ja murheita kotikaupungissa. Viime sunnuntaina oli Hollywood Christmas Parade, mutta Megsu juorun mukaan bannattiin siitä. Hän oli ehdottanut WME:lle, että paraatireitin varrelle laitettaisiin ulkomainoksiin kuvia hänestä kera feminististen ja humanitaaristen tekstien. Ei ollut ollut järjestäjien mielestä hyvä idea, kun ei ole joulun hengen mukainen. WME:n Ari Emanuelin kanssa on taas tullut riitaa, ja epäillään, onko sopimus purettu. Kyllä nyt on tähdet huonossa asennossa.

"Juorun mukaan" ja taas palstamamma keksii kirjoittamista. Ei Hollywood Parade mikaan suuri tapaus ole, ihan vaan paikallinen. Macy's New Yorkissa on se mika televisioidaan ja jota koiko maa katsoo.

Kuka muistaa ja mistä Marklen? 

 

Aivan, siitä kun sittisontiainen sai pyydystettyä tollon kuninkaallisen. 

Nyt on Piers Morgankin pistanyt lusikkansa tahan soppaan. Maininnut nimelta nama kaksi rasistiksi vaitettya ja hovi on raivona.

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa, tai mitä sinä sen ymmärtäisit tarkoittavan? Totta kai lapsille, ja juuri heille, on väliä mitä heistä sanotaan tai puhutaan selän takana. Sellainen vaikuttaa koko heidän kehittyvään identiteettiinsä. Jos vielä on niin, ettei pelkästään haukkuja pääse kuin koira veräjästä, vaan tekee sen kokonaisen maan ja kansan taputtaessa käsiään näiden haukuttujen lasten karkotukselle maanpakoon vanhempineen, niin en kyllä tiedä millä olisi lapsille enemmän väliä. 

Charles lienee vanhuudenhöperö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen version oikeudet on myyty eri kustantajalle kuin esim. italian kielisen version oikeudet.

Omidin agentti toimitti raakaversion muille kustantajille kun taas englannin kielisen version on käynyt läpi kustantajan lakimiehet. Kääntäjät eivät myöskään lisää mitään tekstiin joten Omidin on turha syyttää kääntäjiä. 

Oli hirveän hauskaa katsoa Omidia This Morning -lähetyksessä. Ei ollut enää tietoakaan mistään ylimielisestä virnuilusta, vaan mitä pitemmälle haastattelu eteni, sen enemmän näkyi rasitus naamalla, vaikka ei se botoksin vuoksi juuri liikukaan. Oli ihan siinä ja siinä, ettei purskahtanut itkuun. Jep, ei se julkisuus aina niin hauskaa ole, mutta saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. 

Niin, ja valitti, että nyt hänen isänsä joutuu ahdistelluksi median taholta. Gee, oliskohan Omidin itsensä pitäny vähän ajatell

Toivottavasti samaa paskaa ropisee niskaan oikein kunnolla Omidin isukille mitä poikansa sylkee hovin päälle.

Täysin oikein, sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Scobie innostui kuninkaallisten raportoinnista vasta siinä vaiheessa, kun kuuli jo aiemmin tapaamansa Marklen alkaneen tapailemaan Harrya. Hänen Toronton lähteensä, joka kertoi Harryn olevan Torontossa, oli todennäköisesti Markus Andersson. Siitä se lähti. Scobie raportoi häitä ABCNewsille ja tiesi kertoa jo hetkeä ennen Marklen saapumista kirkkoon, kuka hänen hääpukunsa suunnittelija on.

Myös Harryn ja Marklen hovinaikainen lehdistöavustaja Sara Latham on sekä Scobien että Andersonin hyvä ystävä.

Scobie on rakentanut uraansa tietoisesti Amerikan puolelle. Varmaan on jo aikaisessa vaiheessa ollut tiedossa, että Markle aikoo "palata" Hollywoodiin. Pieleen meni vaan se, ettei onnistunut half in half out. Finding Freedomin jälkeen on ollut tarkoitus rahastaa vielä toisellakin kirjalla.

Voi luoja sun kanssas! Omid oli Royal reporter jo ennen Harryn ja Meghanin seurustelua. Otas vahan asioista selvaa.

Omid ja jopa hänen isänsä saa t*ppouhkauksia, ja tämän palstan ihmisrauniot ovat riemuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Kyllä minun mielestäni Archie ja Lilibet on tässä tosiaankin aiheellista panna etusijalle. Ei Catherinekaan, aikuinen ihminen, voi mitä tahansa tehdä.

Miksi ihmeessä? Sparen sijaissynnytetyt kakrut, jotka on eristetty molemmista isoisistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Etko ole lukenut yhtaan artikkelia tai lausuntoa missa Omid sanoo etta EI ole Sussexien YSTAVA vaikka joka paikassa niin vaitetaan?

Hanhan on matkustanut Walesien kanssa ihan samalla tavalla kuin Sussexien, mika tassa on taas niin vaikeata ymmartaa?

Milloin siis tulee Scobielta paljastuskirja Sussexeista? Kiero on aina kiero ja ruskeakielinen. Kun yhdelle kumartaa, niin toiselle pyllistää, kunnes tekee täyskäännöksen ja sama alusta...

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Outoa että jenkkisutturasta ei uskalleta sanoa totuutta. Mikä estää?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Piers Morgankin pistanyt lusikkansa tahan soppaan. Maininnut nimelta nama kaksi rasistiksi vaitettya ja hovi on raivona.

Et ole tainnut itse katsoa näitä kahta Piers Morgan Uncensored -ohjelmaa, jotka lähetettiin eilen ja toissailtana. Morgan paljasti Charlesin ja Catherinen nimet ihan vaan sen vuoksi, ettei hän usko Scobieta ja Marklea pätkääkään ja halusi, että britit saavat nimet tietoonsa, koska ne oli jo paljastettu hollantilaisille.

Mistä päättelet, että "hovi olisi raivona"? Kukaan ei usko kenenkään perheestä olevan rasisti. Elisabethin entinen lehdistösihteeri Dick Arbiter ja Dianan hovimestari Paul Burrell ovat olleet Piers Morganin ohjelmassa, sanoneet, ettei kukaan hovissa pidä heitä rsisteina ja puoltaneet Morganin nimienpaljastamista. Hovi on toki ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihinsa ja miettii, mitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Piers Morgankin pistanyt lusikkansa tahan soppaan. Maininnut nimelta nama kaksi rasistiksi vaitettya ja hovi on raivona.

Nämä kaksi ovat kylläkin idolisi tollopariskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen version oikeudet on myyty eri kustantajalle kuin esim. italian kielisen version oikeudet.

Omidin agentti toimitti raakaversion muille kustantajille kun taas englannin kielisen version on käynyt läpi kustantajan lakimiehet. Kääntäjät eivät myöskään lisää mitään tekstiin joten Omidin on turha syyttää kääntäjiä. 

Oli hirveän hauskaa katsoa Omidia This Morning -lähetyksessä. Ei ollut enää tietoakaan mistään ylimielisestä virnuilusta, vaan mitä pitemmälle haastattelu eteni, sen enemmän näkyi rasitus naamalla, vaikka ei se botoksin vuoksi juuri liikukaan. Oli ihan siinä ja siinä, ettei purskahtanut itkuun. Jep, ei se julkisuus aina niin hauskaa ole, mutta saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. 

Niin, ja valitti, että nyt hänen isänsä joutuu ahdistelluksi median taholta. Ge

Mita han on muka "sylkenyt" hovin paalle? En ole viela lukenut kirjaa muuta kuin otteita ja niissa on vain kerrottu hovin tekemisista.

Sinusta ja tuosta edellisesta kirjoittajasta tulisi oivat pyovelit kun muiden ahdinko niin ilahduttaa ja naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa, tai mitä sinä sen ymmärtäisit tarkoittavan? Totta kai lapsille, ja juuri heille, on väliä mitä heistä sanotaan tai puhutaan selän takana. Sellainen vaikuttaa koko heidän kehittyvään identiteettiinsä. Jos vielä on niin, ettei pelkästään haukkuja pääse kuin koira veräjästä, vaan tekee sen kokonaisen maan ja kansan taputtaessa käsiään näiden haukuttujen lasten karkotukselle maanpakoon vanhempineen, niin en kyllä tiedä millä olisi lapsille enemmän väliä. 

Tiedätkö miten höperöt ja mielenvikaiset Harklet ovat tuhonneet oletettujen lastensa identiteetin, et ilmeisesti.

Vanhemmat puhuvat pelkkää soopaa elossa olevista isovanhemmista ja sukulaisista mutta sen sijaan kuollutta mummoa palvotaan.

Eihän se nyt ole terveen lapsen merkki kun puitakin kutsutaan mamiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie innostui kuninkaallisten raportoinnista vasta siinä vaiheessa, kun kuuli jo aiemmin tapaamansa Marklen alkaneen tapailemaan Harrya. Hänen Toronton lähteensä, joka kertoi Harryn olevan Torontossa, oli todennäköisesti Markus Andersson. Siitä se lähti. Scobie raportoi häitä ABCNewsille ja tiesi kertoa jo hetkeä ennen Marklen saapumista kirkkoon, kuka hänen hääpukunsa suunnittelija on.

Myös Harryn ja Marklen hovinaikainen lehdistöavustaja Sara Latham on sekä Scobien että Andersonin hyvä ystävä.

Scobie on rakentanut uraansa tietoisesti Amerikan puolelle. Varmaan on jo aikaisessa vaiheessa ollut tiedossa, että Markle aikoo "palata" Hollywoodiin. Pieleen meni vaan se, ettei onnistunut half in half out. Finding Freedomin jälkeen on ollut tarkoitus rahastaa vielä toisellakin kirjalla.

Voi luoja sun kanssas! Omid oli Royal reporter jo ennen Harryn ja Meghanin seurust

Höh, otin selvää. Scobie itse kertoi yhdessä haastattelussa, että vasta Marklen seurustelusta kuuleminen sai hänet innostumaan enemmän tästä työstä. Mikset itse lue enemmän juttuja kuolaamastasi Scobiesta? Lähdepohjasi on kapea.

Vierailija kirjoitti:

Omid ja jopa hänen isänsä saa t*ppouhkauksia, ja tämän palstan ihmisrauniot ovat riemuissaan.

Mitäs läksi rahakiimoissaan valehtelemaan. Mites ne hovin tappouhkaukset, enkö on sinusta ok, ihmisraunio?