Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Outoja ovat fanit, kun eivät usko edes idolinsa Harryn sanomisia; "perheessämme ei ole rasismia".   Kun on Katesta kyse, niin jopas Harryn puheet valheiksi kääntyvät :D   

No, ei ihan niinkään. Harrylle taottiin, että se ra*ismi oli vain "alitajuista epäluuloisuutta", joilla sanoin Harry sitten sen kertoi.

Vähän hienommin sanottuna vain  😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Harry ja Meghan mahtoivat ajatella siinä vaiheessa, kun loanheitto oli vasta alkuvaiheissaan? Mitä Spare-kirjalla konkreettisesti haluttiin (rahan lisäksi) saavuttaa?

Paluu Britanniaan ei tietenkään enää ollut mahdollinen, mutta halusivatko he anteeksipyyntöjä, titteleitä, erityisoikeuksia vai mitä?

 

Ja miksi edelleen pitää  jatkaa, kun noita edellisiä eivät saaneet? Yhä syvempi kuilu vain on välissä ja rahahanat entistä tiukemmin kiinni. Charles tietää, että joutuu todella naurunalaiseksi ja kansa raivoaa, jos antaa anteeksi ja alkaa maksaa aikuisen poikansa elämää.

Ja mitä tuo taikinanaamainen ja leikelty tyyppi häslää hovia solvaamassa? Täysin ulkopuolinen ihminen, joka ei tunne hovia eikä monarkiaa laisinkaan. Kirjoittaisi vaikka satukirjoja.

 

 

"Career:

After a brief stint on a British celebrity magazine, Scobie became the European bureau chief on the American celebrity and entertainment magazine Us Weekly, where he stayed for a decade. Part of his role was reporting on royals. He became royal editor-at-large at Harper's Bazaar and the royal contributor at ABC News, appearing regularly on Good Morning America and hosting the network's royal podcast, the HeirPod.[4]" Wikipedia

Kymmenen vuotta matkusteli seka Walesien etta Sussexien mukana ja kirjoitti heista. Mutta eihan siina tietysti ole tarpeeksi meriittia ketjulaisille.

 

 

Hauska oli katsoa, miten nolon näköinen William on, kun oma pesä paljastui rasistiseksi ja niinkuin se on sössöttänyt, ettei hovissa ole rasismia. Hah, mikä moukka, ei ihme, että ovat eläneet pelossa. 

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Kyllä minun mielestäni Archie ja Lilibet on tässä tosiaankin aiheellista panna etusijalle. Ei Catherinekaan, aikuinen ihminen, voi mitä tahansa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka miten Omid Scobie ja Meghan Markle yrittävät painaa Walesin prinssiä ja prinsessaa alas, he hymyilevät säteilevästi Ruotsin kruununprinsessa Victorian ja prinssi Danielin isäntäparina. 👏👏

Molemmat Catherinen tämänpäiväiset sinivihreät asut ovat todella kauniita. 

Ovat! Ei kyllä Victoriakaan hassummalta näytä. Komiat pariskunnat niin Britanniassa kuin Ruotsissakin. 

 

Ihmettelin ettei Prinsessa Catherine ollut valinnut ylleen Ruotsin värejä, niin kuin Victoria Englannin. 

Jos Meghan olisi laahannut hihojaan lattialla niinkuin Catherine niin johan olisi maailmanlaajuin

Et sitten ole kuullut Ukrainan sodasta mitaan? Nena kiinni juorulehdissa?

"So what was his secret to getting such bombshell royal scoops? An eye for detail and a "natural knack for lip-reading", according to Scobie himself, who credits his time at Us Weekly for honing his lip-reading skills and teaching him to ask staff for inside information.

"When we covered Kim Kardashian and Kanye Wests wedding, all those details, do you think that came from Kim and Kanye?" he has said, looking back. "No, it came from the people working there." (the Standard)

Omid on harjaantunut huulista lukija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Harry ja Meghan mahtoivat ajatella siinä vaiheessa, kun loanheitto oli vasta alkuvaiheissaan? Mitä Spare-kirjalla konkreettisesti haluttiin (rahan lisäksi) saavuttaa?

Paluu Britanniaan ei tietenkään enää ollut mahdollinen, mutta halusivatko he anteeksipyyntöjä, titteleitä, erityisoikeuksia vai mitä?

 

Ja miksi edelleen pitää  jatkaa, kun noita edellisiä eivät saaneet? Yhä syvempi kuilu vain on välissä ja rahahanat entistä tiukemmin kiinni. Charles tietää, että joutuu todella naurunalaiseksi ja kansa raivoaa, jos antaa anteeksi ja alkaa maksaa aikuisen poikansa elämää.

Ja mitä tuo taikinanaamainen ja leikelty tyyppi häslää hovia solvaamassa? Täysin ulkopuolinen ihminen, joka ei tunne hovia eikä monarkiaa laisinkaan. Kirjoittaisi v

En usko että Seiska pystyisi maksamaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi hollantilaista kääntäjää sanovat, etteivät he itse keksineet nimiä kirjaan, vaan ne olivat käsikirjoituksessa, jonka he saivat. Naiset sanovat olevansa ammattimaisia kääntäjiä, ja kokevat epäreiluksi, että heitä syytetään kohusta. Myös hollantilainen kustantaja on heidän kannallaan. 

Onneksi näitä kääntäjänaisia oli kaksi, jottei joku joutunut yksin vastuuseen asiasta. He olivat siis jakaneet tekstin puoliksi. Tämä SP, jonka osuuteen nimet kuuluivat, on ollut erityisen järkyttynyt asiasta. Scobie ei tietenkään myönnä mitään. Halpamaista pienipalkkaisia kääntäjiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen version oikeudet on myyty eri kustantajalle kuin esim. italian kielisen version oikeudet.

Omidin agentti toimitti raakaversion muille kustantajille kun taas englannin kielisen version on käynyt läpi kustantajan lakimiehet. Kääntäjät eivät myöskään lisää mitään tekstiin joten Omidin on turha syyttää kääntäjiä. 

Oli hirveän hauskaa katsoa Omidia This Morning -lähetyksessä. Ei ollut enää tietoakaan mistään ylimielisestä virnuilusta, vaan mitä pitemmälle haastattelu eteni, sen enemmän näkyi rasitus naamalla, vaikka ei se botoksin vuoksi juuri liikukaan. Oli ihan siinä ja siinä, ettei purskahtanut itkuun. Jep, ei se julkisuus aina niin hauskaa ole, mutta saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. 

Niin, ja valitti, että nyt hänen isänsä joutuu ahdistelluksi median taholta. Ge

Mita "jahtaamista" se on kun tekee tyotaan pressipoolin jasenena ja matkustelee kuninkaallisten leirissa? Onko ne kaikki muutkin reportterit sitten "jahtaajia"?

Ihmiset, jotka eivät ole seuranneet Sussexien tekemisiä, edes juorulehdistä, saavat nyt aivan väärän käsityksen tapahtumista. Catherine leimataan aivan syyttä "rasistiksi". Kas, kun toimittajat tai hovin väki eivät ole koskaan aiemmin saaneet vihiä tällaisesta. Kukaan ei muista Harrynkaan kieltämisiä siitä, etteivät hän ja vaimonsa ole kutsuneet ketään sillä leimalla. Marklesta taas kukaan ei uskalla laatulehdessä kirjoittaa totuutta. Ainoastaan jokin aika sitten The Timesissa julkaistu kuvitteellinen "Harryn päiväkirja" tarjosi näkemyksen siitä, kuinka julkisuustemppuja suunnitellaan Montecitossa. Harmi, kun se on maksumuurin takana. Itse onnistuin lukemaan sen erään linkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi hollantilaista kääntäjää sanovat, etteivät he itse keksineet nimiä kirjaan, vaan ne olivat käsikirjoituksessa, jonka he saivat. Naiset sanovat olevansa ammattimaisia kääntäjiä, ja kokevat epäreiluksi, että heitä syytetään kohusta. Myös hollantilainen kustantaja on heidän kannallaan. 

Onneksi näitä kääntäjänaisia oli kaksi, jottei joku joutunut yksin vastuuseen asiasta. He olivat siis jakaneet tekstin puoliksi. Tämä SP, jonka osuuteen nimet kuuluivat, on ollut erityisen järkyttynyt asiasta. Scobie ei tietenkään myönnä mitään. Halpamaista pienipalkkaisia kääntäjiä kohtaan.

I smell a rat, big time.

En millaan pysty kuvittelemaan miten Omid jossain kammiossaan lisasi nimet ainoastaan hollantilaisille menevaan kopioon, oikealle sivulle. Sitten viela piti saada se kopio pakettiin oikealla osoitteella ja sujautettua kustantajan postihuoneeseen josta se sitten lahetettiin Hollantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Kyllä minun mielestäni Archie ja Lilibet on tässä tosiaankin aiheellista panna etusijalle. Ei Catherinekaan, aikuinen ihminen, voi mitä tahansa tehdä.

Ymmärrän kyllä, että A ja L ovat viattomia tähän. Mutta miltä tuntuu Walesien lapsista, kun äiti leimataan? Heille voidaan toki kotona selittää, että sedän vaimolla nyt sattuu vaan olemaan sellainen pershäiriö, jotta ymmärtäkää vaan.. Onneksi kaikki asiaa tuntevat tietävät, ettei Catherine ole r. Eilen illalla myös Camilla ja Sophie tahoillaan pukeutuivat Catherinen tavoin sinisen ja turkoosin sävyihin, näin yhteneväisyyttä osoittaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on Dubaissa COP28-ilmastokokouksessa puhunut verhotusti lapsenlapsista siihen tyyliin, että lapsenlapsille ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan sillä, mitä seuraamukset ovat. Tämän voi tulkita niin, että hän haluaa suojella Archien ja Lilibetin mainetta. Jos tämä johtaa siihen, että Sussexeja taas paijataan Catherinen kustannuksella, niin ei hyvä juttu mielestäni.

Kyllä minun mielestäni Archie ja Lilibet on tässä tosiaankin aiheellista panna etusijalle. Ei Catherinekaan, aikuinen ihminen, voi mitä tahansa tehdä.

Ymmärrän kyllä, että A ja L ovat viattomia tähän. Mutta miltä tuntuu Walesien lapsista, kun äiti leimataan? Heille voidaan toki kotona selittää, että sedän vaimolla nyt sattuu vaan olemaan sellainen pershäiriö, jotta ymmärtäkää vaan.. Onneksi kaikki asiaa tuntevat tietävät, ette

"Ripley's Believe It or Not! is an American franchise founded by Robert Ripley, which deals in bizarre events and items so strange and unusual that readers might question the claims. Originally a newspaper panel, the Believe It or Not feature proved popular and was later adapted into a wide variety of formats, including radio, television, comic books, a chain of museums and a book series."

Scobie on suunnitellut itse markkinointistrategiansa, kuten muutama päivä sitten täällä kirjoitin. Amerikkalainen kustantaja Harper Collins ei ole tehnyt sopimuksia kaikkien muunmaalaisten pienkustantajien kanssa, vaan päätösvalta on ollut Scobiella. Hölmöä ajatella, että Scobien olisi tarvinnut salaa hiipiä johonkin kuppaiseen postitushuoneeseen :) Eiköhän nuo käsikirjoitukset lähetetä sähköisesti joko Scobien tai hänen pikkupalvelijansa koneelta. Jotain kiertotietä pitkin tietysti, ettei asiaa voida todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Scobie on suunnitellut itse markkinointistrategiansa, kuten muutama päivä sitten täällä kirjoitin. Amerikkalainen kustantaja Harper Collins ei ole tehnyt sopimuksia kaikkien muunmaalaisten pienkustantajien kanssa, vaan päätösvalta on ollut Scobiella. Hölmöä ajatella, että Scobien olisi tarvinnut salaa hiipiä johonkin kuppaiseen postitushuoneeseen :) Eiköhän nuo käsikirjoitukset lähetetä sähköisesti joko Scobien tai hänen pikkupalvelijansa koneelta. Jotain kiertotietä pitkin tietysti, ettei asiaa voida todistaa.

Seli, seli taas. Kyllä se käsikirjoitus on kustantajan käsissä kun sopimus on tehty ja ennakko maksettu. Ei ne kustantajatkaan ihan tyhmia ole ja onhan heilla lakimiehet kirjoittamassa sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi hollantilaista kääntäjää sanovat, etteivät he itse keksineet nimiä kirjaan, vaan ne olivat käsikirjoituksessa, jonka he saivat. Naiset sanovat olevansa ammattimaisia kääntäjiä, ja kokevat epäreiluksi, että heitä syytetään kohusta. Myös hollantilainen kustantaja on heidän kannallaan. 

Onneksi näitä kääntäjänaisia oli kaksi, jottei joku joutunut yksin vastuuseen asiasta. He olivat siis jakaneet tekstin puoliksi. Tämä SP, jonka osuuteen nimet kuuluivat, on ollut erityisen järkyttynyt asiasta. Scobie ei tietenkään myönnä mitään. Halpamaista pienipalkkaisia kääntäjiä kohtaan.

I smell a rat, big time.

En millaan pysty kuvittelemaan miten Omid jossain kammiossaan lisasi nimet ainoastaan hollantilaisille menevaan kopioon, oikealle sivulle. Sitten viela piti saada s 

Olet siis sitä mieltä, että kääntäjä sen omin päin sinne sujautti? Kuka sille sitten maksoi? 

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi hollantilaista kääntäjää sanovat, etteivät he itse keksineet nimiä kirjaan, vaan ne olivat käsikirjoituksessa, jonka he saivat. Naiset sanovat olevansa ammattimaisia kääntäjiä, ja kokevat epäreiluksi, että heitä syytetään kohusta. Myös hollantilainen kustantaja on heidän kannallaan. 

Onneksi näitä kääntäjänaisia oli kaksi, jottei joku joutunut yksin vastuuseen asiasta. He olivat siis jakaneet tekstin puoliksi. Tämä SP, jonka osuuteen nimet kuuluivat, on ollut erityisen järkyttynyt asiasta. Scobie ei tietenkään myönnä mitään. Halpamaista pienipalkkaisia kääntäjiä kohtaan.

I smell a rat, big time.

En millaan pysty kuvittelemaan miten Omid jossain kammiossaan lisasi nimet ainoastaan hollantilaisille menevaan kopioon, oikealle sivulle. Sitten viela piti saada s

Juuri tätä tapausta en tunne, mutta kerrankos sitä vääriä papereita lähetellään. Minäkin (ja varmaan tuhannet muut) olen huomannut yhden maailman tunnetuimman kirjailijan romaanista väärän nimen. Vaikutti siltä, että nimi oli vaihdettu jälkikäteen, mutta yhteen kohtaan se jäi.

Kääntäjiä on turha syytellä. Tai voi olla niinkin, että he ovat kehränneet monimutkaisen salaliiton saadakseen jonkinlaista hyötyä. Mutta mistä ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Se, että matkustelee jonkun kanssa, ei ole sitä, että tietäisi kenenkään sisimpiä ajatuksia, arvoja ja mielipiteitä syvimmiltä osin. Charles tuskin laulelee mitään ylimääräistä jollekin reportterille, jo pelkästään turvallisuuskysymykset ovat este. Yksityisyys on hoville myös ykkösasia. Elisabet tiesi kuinka poikansa opettaa, Charles on vanha kettu.

Scobie ei ole ollut hovissa ja elänyt tuota omanlaistaan kulttuuria. Miksi sen yleensä pitää olla joku raportoija Harklen ja hovin välissä, muuta kuin rahan takia ja kai julkisuus tietenkin. Halveksuttava tyyppi, mutta eihän se muuten olisikaan Harklen läheisiä.

Ihme ja kumma kun Suomessa kuitenkin tiedetaan Harryn ja Meghanin ajatukset ja niita on nyt vuosikausia vatvottu. Sivutuotteena on varmaan syntynyt leegio natiivienglanninpuhujia Suomen saloille.

Eräs kysyy ovatko kaikki reportterit sitten jahtaajia, no monihan toki on. Dianaa jahdanneet muun muassa ja Harryn mielestä hänestä kirjoitelleet. Meghanistien mielestä Omid ei ole koska hän on heidän leirissään. Itse en osaa luottaa ihmiseen joka leikkauttaa itsestään täysin toisen.