Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

"Hauskinta on, kun se "haluaa pitää kielitaitoa yllä", ja joka toisessa kommentissaan on jotain englanninkielistä ja ennen kaikkea englannin opetusta :D Suomentaa tekstejä ja korjailee muiden kirjoituksia. Kun täytyy "testailla", kuten itse ilmoitti aikoinaan. Melkoinen sekopää."

Kovasti ketjussa itketaan henkiloon kaymisesta kun se sattuu omaan nilkkaan mutta nama itkijat ovat ensimmaisina haukkumassa ja nimittelemassa muita.

Jos ei kesta korjauksia niin sitten ei kannata tehda virheitakaan, senkin sekopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

Piers Morgan Uncensored -ohjelmassa ehdittiin puhua Harryn traumaattisesta perhesuhteesta vain viitisen minuuttia. Gabor Mate toisti aikaisemmin sanomansa eli hänestä oli ollut mukavaa jutella Harryn kanssa, mutta livestriimatun keskustelun huono puoli oli ollut hänestä sen maksullisuus. Harry on esimerkki ihmisestä, jossa traumat ovat periytyneet sukupolvelta toiselle. Piers sai sanottua, että hänestä Harry on kohdellut huonosti perhettään, erityisesti Elisabethia ja Philipia näiden viimeisinä vuosina.

Gabor Matesta jäi vaikutelma, että hän on jonkinlainen yleisemminkin käytetty hyväntekeväisyyspuhuja. Hän oli käynyt mm erään ten

Valittaa on kylläkin wail. Vaile ei taida olla mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Omid tuumia, kun "rasismista" puhutaan eikä ollenkaan hovin kaatumisesta? Eikä siitä, miten hän on nyt kirjoittanut mahtavan kirjan ja Omid Scobien nimi tulee varmasti jäämään historiaan? Heppu on muuten muuttanut/muuttamassa Kaliforniaan ja on kuulemma jo yhdellä yksityiskoneen kyydillä käynyt Los Angelesin ja Palm Beachin väliä. Kukahan senkin on mahtanut kyytiinsä huolia? 😂

Linkki tuohon väittämään tai ei ole tapahtunut. Luulemma ja kuulemma taas. 

No hei, se on siinä Scobien kirjassa, ihan alkusivuilla. Lue se kirja! 

Itse asiassa nyt tuli moka. Olen nyt jo niin monesta paikasta näitä kuullut ja lukenut, että muisti heitti tämän kohdalla. Kyseessä on 

Se on sitten sinun häpeäsi. Ilmeisesti sinun laitteestasi ei saa ääniä pois, se on sellainen köyhän miehen laite? Koska minähän sanoin, että haastattelu on tekstinä kuvaruudulla. 

Mutta älä sitten vaadi lähteitä, jos et niitä ole valmis lukemaan. Tai voithan maksaa The Timesille maksun, että pääset sen lukemaan sieltä. Miten vain, ei liikuta minua. 

 

Kun vanhoja kaivellaan niin minua ainakin Meghanin valheet tympii pahasti. En voi ymmärtää että edes kehtaa väittää ettei saanut apua mielenterveysongelmiin. Aikuinen koulutettu nainen jolla on rahaa ja aikaa ja täysi vapaus tehdä mitä haluaa. Voi vaikka lennellä yksityiskoneella maailmalla mutta ei osaa varata aikaa päälääkärille. Moni köyhä ei todellakaan voi hakea mitään apua todellisiin ongelmiin ja vaikeuksiin eikä ole edes aikaa ja mahdollisuuksia uhriutua. Ei pääse minkään tason lääkäriin ikinä. Toiset vaan linnassa ja palatsissa valittaa ja valehtelee.

Ketä uskoa? 

Harry: ei ole rasistia

Omid: Charles on rasisti

Meghan: joku puhui jotain lapsen ulkonäöstä

"Valittaa on kylläkin wail. Vaile ei taida olla mitään."

Onhan taalla sentaan yksi joka osaa englantia, muihin meni ihan taydesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki britit ovat tienneet Charlesin olleen se, jota Markle syytti reisismistä. Asia paljastettiin jo Tom Bowerin kirjassa, oikeassa kontekstissaan. Myös Piers Morgan kertoi Scobieta kritisoivassa lehtikirjoituksessaan, että hän tietää omien lähteittensä kautta, kenestä on kyse, eikä pidä sitä rsismina. Morgan syytti Scobieta valehtelusta myös sen suhteen, että Camilla olisi muka kiittänyt häntä sen jälkeen, kun hän oli julkisesti ilmoittanut, ettei usko Marklen its em urha-ajatuksiin.

Itsemurhapuheita ei usko kukaan muukaan. Eikä keskenmenoa.

Hävytön akka koska monelle nuo ovat todellisuutta.

valitettavasti kukaan ei tiedä onko totta vai ei, joten etkös myös sinä ole hävytön akka kun ilman todisteita moista väität.

En.

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhoja kaivellaan niin minua ainakin Meghanin valheet tympii pahasti. En voi ymmärtää että edes kehtaa väittää ettei saanut apua mielenterveysongelmiin. Aikuinen koulutettu nainen jolla on rahaa ja aikaa ja täysi vapaus tehdä mitä haluaa. Voi vaikka lennellä yksityiskoneella maailmalla mutta ei osaa varata aikaa päälääkärille. Moni köyhä ei todellakaan voi hakea mitään apua todellisiin ongelmiin ja vaikeuksiin eikä ole edes aikaa ja mahdollisuuksia uhriutua. Ei pääse minkään tason lääkäriin ikinä. Toiset vaan linnassa ja palatsissa valittaa ja valehtelee.

Miksi sitten luet ja kuuntelet juttuja Meghanista jos kerran noin tympii? Onhan sinullakin vapaa tahto keskittyä aiheeisiin jotka tuottavat iloa. Kuitenkin roikut ketjussa etsimässä kärsimystä elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä! 

Onhan siitä nyt youtubessa videoita, itsekin olen nähnyt niitä kaksi. Siis skannaus hollanninkielisen painoksen sivusta, jossa on nimi Charles. Ihan pelkkä nimi vaan, titteliä ei edellä. Scobie on maininnut nimen kirjassaan, ei se siitä muuksi muutu, vaikka onkin vain yhdessä maassa ja yhden kielisenä painettu. Ei ole mikään käännösvirhe, sillä Charles näkyy olevan Charles Alankomaissakin. 

 

Sittenhän asialla olisi jotain merkitystä jos kirja olisi jostain muusta lähteestä kuin mistä se nyt on. Miksi sinä tai kukaan muukaan laittaa mitään painoarvoa sen sisällölle? Ja nähtävästi painoarvoa laitetaan kun siitä nyt niin tohkeissaan puhutte. 

Meghanin ja Skoopin sanaan sokeasti luottavat palvojat näköjään alapeukuttavat kommenttiani. Eikö teillä oikeasti ole mitään lähdekritiikkiä, alapeukuttajat? 

Voi Markle reppanaa. Kaikin voimin ja keinoin yrittää olla Diana2.

Kenellekään tule mitään mielleyhtymiä Dianasta vaikka miten yrittäisi itsemurhia, paeta näkymättömiä paparazzeja, pukeutua Dianan lailla. 

 

Ei onnistu ilmeet, ei mitkään. Toinen uljasryhtinen pitkä kaunotar ja toinen pätkä häränniskainen anustappi.

 

Crownin Diana sen sijaan oli häkellyttävän samannäköinen ja oloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Omid tuumia, kun "rasismista" puhutaan eikä ollenkaan hovin kaatumisesta? Eikä siitä, miten hän on nyt kirjoittanut mahtavan kirjan ja Omid Scobien nimi tulee varmasti jäämään historiaan? Heppu on muuten muuttanut/muuttamassa Kaliforniaan ja on kuulemma jo yhdellä yksityiskoneen kyydillä käynyt Los Angelesin ja Palm Beachin väliä. Kukahan senkin on mahtanut kyytiinsä huolia? 😂

Linkki tuohon väittämään tai ei ole tapahtunut. Luulemma ja kuulemma taas. 

No hei, se on siinä Scobien kirjassa, ihan alkusivuilla. Lue se kirja! 

Itse asiassa nyt tuli moka. Olen nyt jo niin monesta paikasta näitä kuullut ja lukenut, että muisti heitti tämän kohdalla. Kyseessä on Scobien haastattelu Sunday Timesiin eli tämä:

Texas Tytsy Brittany Broski on vahan laihduttanut sitten viime nakeman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brittany_Broski#/media/File:Brittany_Bros…

Vierailija kirjoitti:

"Valittaa on kylläkin wail. Vaile ei taida olla mitään."

Onhan taalla sentaan yksi joka osaa englantia, muihin meni ihan taydesta. 

Höh höh, kaikki tietää, että leikit tänään yksin käännösvirheillä.

Nyt on hovin vika kun piti tehdä haastattelu ja kirja, jotta saa rahaa elämiseen.

Kuka käski elää ylivarojen?

"Perhaps the biggest villain in the book is Williams former private secretary Simon Case, who was later Cabinet Secretary during the pandemic. In Scobies telling, it was Case who helped drive a wedge between William and his brother in order to improve Williams workshy image, Case would pass negative stories about Harry. The Cabinet Office and the palace declined to comment." The Standard.

"Worse than the King in Endgame are William and Kate. "There was a coldness towards Meghan from the very early stages that I always found quite surprising, Scobie tells me of Kate. I always found it interesting that when Meghan was going through the sort of toughest days of her life, and struggling with mental health issues someone within the family whos experienced that glare as a newcomer for the first time herself wasnt able to turn around and help a family member. To me, I think that speaks a lot to someones character Scobie says. His book also claims that Kate has been known to do a mock shiver when Meghans name comes up in conversation."

Omid Scobie interview in The Standard.

Että sellaista tekstiä muovi-Ken vetelee tällä kertaa. 🙄 

Hohhoijaa. 

 Meghan on jo hyvissä ajoin antanut ymmärtää, että he Harryn kanssa suopeasti harkitsevat vastaanottaa kutsun Sandringhamiin jouluksi, ja nyt tämän kirjan jälkeen sitten märisevät, että ilkeät kuninkaalliset ei kutsuneet.  Pelkkiä mainostemppuja, että saisivat rahaa keinolla millä hyvänsä.

Mehgan ei enää osallistu hovin manipulointiin. Meghan syyttää hovia siitä mitä itse tekee. Härski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

Piers Morgan Uncensored -ohjelmassa ehdittiin puhua Harryn traumaattisesta perhesuhteesta vain viitisen minuuttia. Gabor Mate toisti aikaisemmin sanomansa eli hänestä oli ollut mukavaa jutella Harryn kanssa, mutta livestriimatun keskustelun huono puoli oli ollut hänestä sen maksullisuus. Harry on esimerkki ihmisestä, jossa traumat ovat periytyneet sukupolvelta toiselle. Piers sai sanottua, että hänestä Harry on kohdellut huonosti perhettään, erityisesti Elisabethia ja Philipia näiden viimeisinä vuosina.

Gabor Matesta jäi vaikutelma, että hän on jonkinlainen yleisemminkin käytetty hyvä

Engl. vail = suom. tulot, tuotot

Vierailija kirjoitti:

"Hauskinta on, kun se "haluaa pitää kielitaitoa yllä", ja joka toisessa kommentissaan on jotain englanninkielistä ja ennen kaikkea englannin opetusta :D Suomentaa tekstejä ja korjailee muiden kirjoituksia. Kun täytyy "testailla", kuten itse ilmoitti aikoinaan. Melkoinen sekopää."

Kovasti ketjussa itketaan henkiloon kaymisesta kun se sattuu omaan nilkkaan mutta nama itkijat ovat ensimmaisina haukkumassa ja nimittelemassa muita.

Jos ei kesta korjauksia niin sitten ei kannata tehda virheitakaan, senkin sekopaa.

Ei sinun tarvitse täällä kenenkään virheitä korjailla tai mitään yleensäkään neuvoa tai opettaa, sellainen ei kuulu palstailuun.

Sinun täytyy nyt vaan sisäistää tämä, viimeinkin, ja löytää joku toinen keino päästä pätemään. Noin maksimaalinen huomionkipeys pitää kanavoida sinua tyydyttävällä tavalla siten, että saat siitä positiivista palautetta, mikä ei näytä palstalla onnistuvan, koska lopputuloksena saat vain kurjan olon, eikä kukaan ota sinua oikein vakavasti.

Olisko joku koirien koulutus, eräoppaan työ tai muu vastaava sellainen, josta saisit janoamaasi huomiota ja tyydytystä?