Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

sinäkö se sitten olet . .  ?

No sanotaan sitten että mietintä olisi ollut "onkohan se tyttö vai poika". Naisvihamielinen kommentti olisi ollut "toivottavasti on poika!" Vastaavasti rasistinen olisi ollut "toivottavasti on vaalea!" Ymmärrätkö eron?

Äh, vastaa-toiminto ei tosiaan toimi. Tuo yllä oleva "poika vai tyttö" -mietintä siis vastaus sille jonka mielestä "minkä värinen mahtaa olla" on rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine.

Poistuisikohan tämä ihonväripuheongelma, jos kerrottaisiin suoraan, kuka puhui, ja tarkalleen, mitä tämä tuntematon sanoi? Tuntuu siltä, että tällä yritetään pitää kiinnostusta yllä, kun paljon muuta ei enää ole tarjolla.

 

Jos toinen vanhemmista olisi valkoinen ja toinen musta, ei kukaan olisi edes miettinyt lapsen värejä, koska se olisi ollut tummempi tai vaaleampi "musta", silmät ruskeat ja hiukset tiukan kiharat. Nyt kuitenkin Harry on silmiinpistävästi kalvakka punapää ja Meghanin geeniperimä saattaa yllättää vaikka miten monella tavalla. Olisi valtava ihme, jollei kukaan hovissa tai sen ulkopuolella olisi sanonut mietteitään ääneen. 

Ongelmaa ei olisi olemassa ilman Meghanin äärimmäisen huonoa itsetuntoa ja häpeää omasta perimästä. Hän tiesi jo Harrya vongatessaan, että väriasioilla uhrautuminen toisi pikavoittoja. Nokkaansa pitemmällehän kaksikko ei ole osannut ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine. 

Mitä minä sanoin! Meghan vihaa Catherineä hirmuisesti ja sieltä se sitten tuli. 🙄

Mitä mahtaa Omid tuumia, kun "rasismista" puhutaan eikä ollenkaan hovin kaatumisesta? Eikä siitä, miten hän on nyt kirjoittanut mahtavan kirjan ja Omid Scobien nimi tulee varmasti jäämään historiaan? Heppu on muuten muuttanut/muuttamassa Kaliforniaan ja on kuulemma jo yhdellä yksityiskoneen kyydillä käynyt Los Angelesin ja Palm Beachin väliä. Kukahan senkin on mahtanut kyytiinsä huolia? 😂

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä! 

Onhan siitä nyt youtubessa videoita, itsekin olen nähnyt niitä kaksi. Siis skannaus hollanninkielisen painoksen sivusta, jossa on nimi Charles. Ihan pelkkä nimi vaan, titteliä ei edellä. Scobie on maininnut nimen kirjassaan, ei se siitä muuksi muutu, vaikka onkin vain yhdessä maassa ja yhden kielisenä painettu. Ei ole mikään käännösvirhe, sillä Charles näkyy olevan Charles Alankomaissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Lisäys: keskustelun sisällöstä ei kerrottu mitään, puhuttiin vain "kuninkaan ja Walesin prinsessan välisistä keskusteluista".

Arvasin, että Markle haluaa pilata Catherinen ja Williamin huomisen illan The Royal Variety Performancessa Viktorian ja Danielin seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä! 

Onhan siitä nyt youtubessa videoita, itsekin olen nähnyt niitä kaksi. Siis skannaus hollanninkielisen painoksen sivusta, jossa on nimi Charles. Ihan pelkkä nimi vaan, titteliä ei edellä. Scobie on maininnut nimen kirjassaan, ei se siitä muuksi muutu, vaikka onkin vain yhdessä maassa ja yhden kielisenä painettu. Ei ole mikään käännösvirhe, sillä Charles näkyy olevan Charles Alankomaissakin. 

 

Tämä Katen nimen paljastus oli toisessa kohtaa kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Lisäys: keskustelun sisällöstä ei kerrottu mitään, puhuttiin vain "kuninkaan ja Walesin prinsessan välisistä keskusteluista".

Arvasin, että Markle haluaa pilata Catherinen ja Williamin huomisen illan The Royal Variety Performancessa Viktorian ja Danielin seurassa. 

No, eivätköhän he hymyile ja ole ainakin ulkoisesti ihan rauhallisin mielin, samaan tapaan kuin Sparen julkaisun jälkeenkin. Tuskin heitä hetkauttaa noiden kolmen kiipijän julkisuustemput enää millään tavalla, ovat jo kovin tottuneet niihin näiden menneiden vuosien aikana, niin paljon niitä on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä! 

Onhan siitä nyt youtubessa videoita, itsekin olen nähnyt niitä kaksi. Siis skannaus hollanninkielisen painoksen sivusta, jossa on nimi Charles. Ihan pelkkä nimi vaan, titteliä ei edellä. Scobie on maininnut nimen kirjassaan, ei se siitä muuksi muutu, vaikka onkin vain yhdessä maassa ja yhden kielisenä painettu. Ei ole mikään käännösvirhe, sillä Charles näkyy olevan Charles Alankomaissakin. 

 

Tämä Katen nimen paljastus oli toisessa kohtaa kirjaa. 

Ok. Minä vain vastasin siihen väitteeseen, että Charlesin nimeä ei ole mainittu hollanninkielisessä painoksessa. Kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Lisäys: keskustelun sisällöstä ei kerrottu mitään, puhuttiin vain "kuninkaan ja Walesin prinsessan välisistä keskusteluista".

Arvasin, että Markle haluaa pilata Catherinen ja Williamin huomisen illan The Royal Variety Performancessa Viktorian ja Danielin seurassa. 

No, eivätköhän he hymyile ja ole ainakin ulkoisesti ihan rauhallisin mielin, samaan tapaan kuin Sparen julkaisun jälkeenkin. Tuskin heitä hetkauttaa noiden kolmen kiipijän julkisuustemput enää millään tavalla, ovat jo kovin tottuneet niihin näiden menneiden vuosien aikana, niin paljon niitä on ollu

Kiipijät paskoo omiin muroihinsa. Ei kukaan tervepäinen jankuta vuosikausia jostain asiasta, kirjoita kirjoja ja solvaa ikuisuuksiin joissain haastatteluissa, kun olisi voinut keskustella homman ohi jo ollessaan hovissa ja pyytänyt "syyllistä" kahdenkeskiseen dialogiin.

Jos aihetta, niin siinä sitten anteeksipyyntö ja selitys, että enhän mä reisismillä mieti, miltä vauva tulee näyttämään. Mutta tahallaan säilöttiin tämä korvan taakse, jotta sen voi myöhemmin ottaa esille ja alkaa suoraan sanottuna rahastaa.

Tuo harhainen mielenvikaisuus kääntyy itseä vastaan. "Ne on ne kuuluisat valittajat, läheistensä yksityisiä asioita paljastelevat Sussexit", ja kaikki juoksevat karkuun ja miettivät mikä on totta ja mikä ei. Brittihovi elää kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Lisäys: keskustelun sisällöstä ei kerrottu mitään, puhuttiin vain "kuninkaan ja Walesin prinsessan välisistä keskusteluista".

Arvasin, että Markle haluaa pilata Catherinen ja Williamin huomisen illan The Royal Variety Performancessa Viktorian ja Danielin seurassa. 

No, eivätköhän he hymyile ja ole ainakin ulkoisesti ihan rauhallisin mielin, samaan tapaan kuin Sparen julkaisun jälkeenkin. Tuskin heitä hetkauttaa noiden kolmen kiipijän julkisuustemput enää millään tavalla, ovat jo kovin tottuneet niihin näiden menneiden vuosien aikana, niin paljon niitä on ollu

Tuskinpa nykyinen sen enempää kuin tulevakaan hallitsijapari lukee juorulehtien juttuja ja ajattelee toisella puolella maailmaa asuvien sukulaisten temppuja. Olisi hullua, että Catherine tai kukaan muukaan saapuisi työtehtäviinsä punaiselle matolle tai päiväkotiin harmitellen Harryn eukon juorujuttuja tai "näpäytyksiä".

Hollantilaiset olivat verranneet omaa versiotaan englanninkieliseen ja huomanneet, että eroa oli usean lauseen verran. Käännösvirheitä ne eivät voineet olla. Scobie sysää syytä varmaan kääntäjän tai kustannusvirkailijan harteille. Italiankielisessäkin versiossa on jotain häikkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä! 

Onhan siitä nyt youtubessa videoita, itsekin olen nähnyt niitä kaksi. Siis skannaus hollanninkielisen painoksen sivusta, jossa on nimi Charles. Ihan pelkkä nimi vaan, titteliä ei edellä. Scobie on maininnut nimen kirjassaan, ei se siitä muuksi muutu, vaikka onkin vain yhdessä maassa ja yhden kielisenä painettu. Ei ole mikään käännösvirhe, sillä Charles näkyy olevan Charles Alankomaissakin. 

 

Sittenhän asialla olisi jotain merkitystä jos kirja olisi jostain muusta lähteestä kuin mistä se nyt on. Miksi sinä tai kukaan muukaan laittaa mitään painoarvoa sen sisällölle? Ja nähtävästi painoarvoa laitetaan kun siitä nyt niin tohkeissaan puhutte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine.

Poistuisikohan tämä ihonväripuheongelma, jos kerrottaisiin suoraan, kuka puhui, ja tarkalleen, mitä tämä tuntematon sanoi? Tuntuu siltä, että tällä yritetään pitää kiinnostusta yllä, kun paljon muuta ei enää ole tarjolla.

Mahdotonta koska ainoastaan Marklen valheet olisivat esillä. 

Hovi ei perkaa yksityisasioita julkisuudessa.

Hovin kun ei tarvitse huorrrrrata rahaa saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki britit ovat tienneet Charlesin olleen se, jota Markle syytti reisismistä. Asia paljastettiin jo Tom Bowerin kirjassa, oikeassa kontekstissaan. Myös Piers Morgan kertoi Scobieta kritisoivassa lehtikirjoituksessaan, että hän tietää omien lähteittensä kautta, kenestä on kyse, eikä pidä sitä rsismina. Morgan syytti Scobieta valehtelusta myös sen suhteen, että Camilla olisi muka kiittänyt häntä sen jälkeen, kun hän oli julkisesti ilmoittanut, ettei usko Marklen its em urha-ajatuksiin.

Itsemurhapuheita ei usko kukaan muukaan. Eikä keskenmenoa.

Hävytön akka koska monelle nuo ovat todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie sanoi, ettei ole maininnut nimiä kirjassaan. Hollannin versiossa käytetäänkin ilmaisua "the King and Princess of Wales". Asian paljasti X:ssä hollantilainen toimittaja, joka oli toinen kahdesta siellä kirjan saaneesta. Häijyä!

Lisäys: keskustelun sisällöstä ei kerrottu mitään, puhuttiin vain "kuninkaan ja Walesin prinsessan välisistä keskusteluista".

Arvasin, että Markle haluaa pilata Catherinen ja Williamin huomisen illan The Royal Variety Performancessa Viktorian ja Danielin seurassa. 

No, eivätköhän he hymyile ja ole ainakin ulkoisesti ihan rauhallisin mielin, samaan tapaan kuin Sparen julkaisun jälkeenkin. Tuskin heitä hetkauttaa noiden kolmen kiipijän julkisuustemput enää millään tavalla, ovat jo kovin tottuneet niihin näiden menneiden vuosien aikana, niin paljon niitä on ollu

Hovi on mennyt aikoja sitten eteen päin. Kiipijät voisivat tehdä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

Piers Morgan Uncensored -ohjelmassa ehdittiin puhua Harryn traumaattisesta perhesuhteesta vain viitisen minuuttia. Gabor Mate toisti aikaisemmin sanomansa eli hänestä oli ollut mukavaa jutella Harryn kanssa, mutta livestriimatun keskustelun huono puoli oli ollut hänestä sen maksullisuus. Harry on esimerkki ihmisestä, jossa traumat ovat periytyneet sukupolvelta toiselle. Piers sai sanottua, että hänestä Harry on kohdellut huonosti perhettään, erityisesti Elisabethia ja Philipia näiden viimeisinä vuosina.

Gabor Matesta jäi vaikutelma, että hän on jonkinlainen yleisemminkin käytetty hyväntekeväisyyspuhuja. Hän oli käynyt mm erään tennispelaajan kanssa entisen Jugoslavian alueella. Ole

Kiesus.