Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)

Kukaan ei tiedä tuon todenperäisyyttä. Mutta oli totta tai ei, sillä leuhkiminen on kaikilla mittareilla äärettömän lapsellista ja typerää, jopa vaarallista.

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)

Kun tulevaisuudessa joutuu hakemaan oikeisiin töihin, voi hyödyntää tuota vaikka niin, että raksalla sopii naulapyssy hyvin käteen.

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)

Niinhän se itse kuvittelee. Tosiasiassa vaan pelasi pleikkarilla teltassa kun muut oikeasti taisteli. Ei paljon kengänpohjat kuluneet oikeissa hommissa ( katsokaa vaikka kuvista). Muut sotilaat oli aika kypsyneitä Hartsaan kun aiheutti vaan hankaluuksia muille kun sitä kuljeteltiin ympäriinsä pousailemaan turvasaattueessa.

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

Monteciton kartanon täytyy olla jo puolillaan vaatteita. Suuruudenhullu vauhdissa. Ja entäs kaikki laukut ja jalkineet?

Mistä tuo ahneus poikii, kun elänyt suht "köyhissä" oloissa lapsuutensakin. Suits sai sen pään sekaisin, kun tuli iso tili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

 

Monteciton kartanon täytyy olla jo puolillaan vaatteita. Suuruudenhullu vauhdissa. Ja entäs kaikki laukut ja jalkineet?

Mistä tuo ahneus poikii, kun elänyt suht "köyhissä" oloissa lapsuutensakin. Suits sai sen pään sekaisin, kun tuli iso tili.

Miten niin "köyhissä"? Asunut koko ikänsä paremmalla alueella, isä maksoi kalliit yksityiskoulut ja valmistumisen jälkeen osti auton ja asunnon. Puhe "vaatimattomista oloista" on pelkkää lööperiä jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

 

Monteciton kartanon täytyy olla jo puolillaan vaatteita. Suuruudenhullu vauhdissa. Ja entäs kaikki laukut ja jalkineet?

Mistä tuo ahneus poikii, kun elänyt suht "köyhissä" oloissa lapsuutensakin. Suits sai sen pään sekaisin, kun tuli iso tili.

 

Taisi sitä ennen lainata ex-miehen tililtä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

Sano sitten vaan että eivät näytä rahapulasta kärsivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)

Niinhän se itse kuvittelee. Tosiasiassa vaan pelasi pleikkarilla teltassa kun muut oikeasti taisteli. Ei paljon kengänpohjat kuluneet oikeissa hommissa ( katsokaa vaikka kuvista). Muut sotilaat oli aika kypsyneitä Hartsaan kun aiheutti vaan hankaluuksia muille kun sitä kuljeteltiin ympäriinsä pousailemaan turvasaattueessa.

Tuo kertoo juuri siitä, millaisissa pilvilinnoissa Harry edelleen elää. Hän oli niin perinpohjaisesti valvottu ja suojattu, että häneltä jäivät syyt ja seuraukset kokonaan ymmärtämättä. Siksi hän yritti esitellä miehisyyttään ja kasvattaa mainettaan kertomalla oletetun t*ppolukunsa julkisesti. 

Harry ei ole ensimmäinen kuninkaallinen lusmu. Se toinen amerikkalaissutturaan haksahtanut höttöpää eli Edward VIII oli ensimmäisen maailmansodan aikana turvassa esikuntaupseerina kaukana kaikesta, pelasi korttia ja juopotteli neljän muun upseerin kanssa, jotka muuten olivat koko sodan poissa rintamalta Edwardia kaitsemassa. Toisen maailmansodan melskeissä tämä sankari yritti etelänmailta käsin suostutella saksalaisia p*mmittamaan Britannian antautumaan, jotta hän itse pääsisi kuninkaaksi. Naismakunsa lisäksi Harry on perinyt ison läjän mätiä geenejä isoisoenoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

 

Monteciton kartanon täytyy olla jo puolillaan vaatteita. Suuruudenhullu vauhdissa. Ja entäs kaikki laukut ja jalkineet?

Mistä tuo ahneus poikii, kun elänyt suht "köyhissä" oloissa lapsuutensakin. Suits sai sen pään sekaisin, kun tuli iso tili.

Miten niin "köyhissä"? Asunut koko ikänsä paremmalla alueella, isä maksoi kalliit yksityiskoulut ja valmistumisen jälkeen osti auton ja asunnon. Puhe "vaatimattomista oloista" on pelkkää lööperiä jälleen kerran.

Siis "köyhissä", mutta ei luksuksessa, jonka katsoo nykyään olevan itselleen kuin syntymässä etukäteen kirjoitettu. On ylentänyt itsensä joksikin majesteetilliseksi ylimykseksi, muistuttaa olevansa herttuatar ja pyörii pintaliitäjien, miljardöörien ja huippu-urheilijoiden ympärillä, vaikka ei ole itse yhtään mitään.

Ei sen lähtökohdat mitään aateliset tai ökyhulppeat olleet, mihin on kuitenkin  jo vuosia pyrkinyt, ilman mitään meriittejä. Ihmettelen vain, mistä tämä suuruudenhulluus on saanut alkunsa. Olisi vaikka mitä vaihtoehtoja elää kuin tavallinen ihminen, mutta tuo pyrkyryys on käsittämätöntä.

Ihan toinen asia nuo oikeat miljonäärit, eli ne joilla on lähtökohdat siihen joko omilla ansioilla tai syntyperällä. Hänellä ei ole mitään muuta kuin astinlauta Harry, joka nykyään jo hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Nate the Lawyerin haastattelussa Samantha kertoi yrittäneensä kahdesti saada asiat toimimaan lastensa isän kanssa, mutta he eivät onnistuneet. Samantha sai varhain diagnoosin MS-taudin onnettomuuden jälkeen, kun hän oli 17-vuotias (halvantunut), eikä hän halunnut lastensa olevan vieraiden hoidettava. Lapset näkivät isovanhemmat jo kahdesti viikossa ja olivat olleet yhteydessä heihin. Samantha ja lasten isä sopivat, että isovanhemmat adoptoivat heidät lopulta ja kutsuvat isovanhempia äidiksi ja isäksi, jotta he eivät joutuisi kiusatuksi. Isovanhemmat asuivat turvallisessa yhteisössä kaukana LA:n rikoksista ja nopeasta tahdista. Ashleigh on maahanmuuttolakimies ja hänellä on ollut mukava elämä, jota Samantha ei olisi voinut antaa hänelle taloudellisesti tai fyysisesti. Viimeinen huomioitava asia on, että Samantha on vakaasti vakuuttunut siitä, ettei huoltajuuteen liittyviä ongelmia tai kysymyksiä hänen huoltajuuden menetyksestään ollut ja että hän teki

Olet tainnut nukkua matikan tunneilla.

Ashleigh syntyi v.1985, joutui isovanhempien hoitoon kaksivuotiana.

Samanthan MS-diagnoosi tuli v. 2008.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Samantha yrittaa saada $75,000 kipurahoja Meghanilta kun hanen tunteitaan on loukattu eika hanta otettu brittihovin jaseneksi.

Meghan on hyvissa valeissa Samanthan tyttaren Ashleigh Halen kanssa.

"What happened to Samantha Markles children?

Actually, Samantha Markle basically abandoned Hale and her brother when they were young, according to Hale. For reasons that Hale didn't specify, she said she and her brother were raised by her grandparents, who got custody of them when she was 2 years old."

"The Duchess of Sussex has won her bid to throw out a US defamation case brought by her half-sister. Samantha Markle was suing Meghan for alleged defamation and "injurious falsehood" - including Meghan saying she was an "only child" in her interview with Oprah Winfrey. She was seeking $75,000 (62,000) in damages.Mar 31, 2023"

Tama oli Samanthan lakijutun ensimmainen kierros. Ei vahalla usko vaan nyt yrittaa uudelleen. Tuomari antaa kirjallisen vastauksensa kunhan kerkiaa.

Taitaa tässä joulu tulla ennenkuin saavat lainauksen toimimaan AV:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)

Niinhän se itse kuvittelee. Tosiasiassa vaan pelasi pleikkarilla teltassa kun muut oikeasti taisteli. Ei paljon kengänpohjat kuluneet oikeissa hommissa ( katsokaa vaikka kuvista). Muut sotilaat oli aika kypsyneitä Hartsaan kun aiheutti vaan hankaluuksia muille kun sitä kuljeteltiin ympäriinsä pousailemaan turvasaattueessa.

Sinulle tekisi hyvää lukea Harryn kirja ja kuunnella muutama haastattelu. Oppisit että Harry on taysin pätevä helikopterilentäjä joka Afganistanissa lensi "oikealla puolella" eli otti vastaan signaaleja maassa olevilta sotilailta jotka pyysivät tuliapua ja välitti apua tarvitsevien koordinaatit ampujille.

Ei kerinnyt "pousailemaan" mitä sekin sitten tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Samantha yrittaa saada $75,000 kipurahoja Meghanilta kun hanen tunteitaan on loukattu eika hanta otettu brittihovin jaseneksi.

Meghan on hyvissa valeissa Samanthan tyttaren Ashleigh Halen kanssa.

"What happened to Samantha Markles children?

Actually, Samantha Markle basically abandoned Hale and her brother when they were young, according to Hale. For reasons that Hale didn't specify, she said she and her brother were raised by her grandparents, who got custody of them when she was 2 years old."

Dec 8, 202

Eihän sitä idoliasikaan otettu hovin jäseneksi. Suuri vale että Markle olisi ystävä Samanthan lapsen kanssa. 

Se kaivettiin, rahallapa tietenkin, esiin sitä katastrofi pelleshowta varten.

Hartsa joutui maksamaan senkin hiljaiseksi.

"Malliesimerkki valheellisesta uutisesta."

#9447 Malliesimerkki taydellisesta tietamattomyydesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

Sano sitten vaan että eivät näytä rahapulasta kärsivän.

Ei kun ajattelin sitä, miten kalliiksi tulee ottaa muutama valokuva. Nuokin rahat olisi voinut antaa suoraan noille hyväntekeväisyysjärjestöille. Ovat tietysti jonkin verran maksaneet "osallistumisestaan", mutta ihan kuin oltaisiin tekemässä Megsulle portfoliota muoticastingeihin. Megsulla on varmaan ainakin yksi vessoista vuorattuna omilla kuvilla.

"Eihän sitä idoliasikaan otettu hovin jäseneksi. Suuri vale että Markle olisi ystävä Samanthan lapsen kanssa. 

Se kaivettiin, rahallapa tietenkin, esiin sitä katastrofi pelleshowta varten.

Hartsa joutui maksamaan senkin hiljaiseksi."

Sinulla näkyy olevan ammottava aukko tiedoissasi. Ashleighsta on kuvia kun hän vierailee Montecitossa.

Ashleigh on asianajaja, ei tarvitse Harryn rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsun Carolina Herrera -villatakki lasten leirillä maksoi 1500 dollaria. Kuntosalin avajaisissa Megsun käyttämä Giorgio Armani -puku maksoi 4700 dollaria. En tiedä mitä taaskaan sanoa.

 

Monteciton kartanon täytyy olla jo puolillaan vaatteita. Suuruudenhullu vauhdissa. Ja entäs kaikki laukut ja jalkineet?

Mistä tuo ahneus poikii, kun elänyt suht "köyhissä" oloissa lapsuutensakin. Suits sai sen pään sekaisin, kun tuli iso tili.

Miten niin "köyhissä"? Asunut koko ikänsä paremmalla alueella, isä maksoi kalliit yksityiskoulut ja valmistumisen jälkeen osti auton ja asunnon. Puhe "vaatimattomista oloista" on pelkkää lööperiä jälleen kerran.

 

Siis "köyhissä", mutta ei luksuksessa, jonka katsoo 

Se on se narsismi, joka ihmisen hulluksi tekee. Meghaninkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Eihän sitä idoliasikaan otettu hovin jäseneksi. Suuri vale että Markle olisi ystävä Samanthan lapsen kanssa. 

Se kaivettiin, rahallapa tietenkin, esiin sitä katastrofi pelleshowta varten.

Hartsa joutui maksamaan senkin hiljaiseksi."

Sinulla näkyy olevan ammottava aukko tiedoissasi. Ashleighsta on kuvia kun hän vierailee Montecitossa.

Ashleigh on asianajaja, ei tarvitse Harryn rahoja. 

Sehän on hyvä, koska Harryllähän ei ole mitään rahoja. Kaikki mikä on tullut, on mennyt. Vaimo osaa tuhlaamisen taidon, ja Harry nyt on aina elänyt yltäkylläisyydessä eikä ole oppinut ostamaan sitä halvinta vessapaperia. Itse asiassa ei mitään vessapaperia, sillä aina on vessasta rulla löytynyt, kun Harryllä ripuli on ollut. Ihan jonkun toisen ostamana.