Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Kuka siellä siis sitä oikeutta käy, Meghanin sisko ja tämä fani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Kuka siellä siis sitä oikeutta käy, Meghanin sisko ja tämä fani? 

Meghan siskopuoli ja Meghan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Samantha yrittaa saada $75,000 kipurahoja Meghanilta kun hanen tunteitaan on loukattu eika hanta otettu brittihovin jaseneksi.

Meghan on hyvissa valeissa Samanthan tyttaren Ashleigh Halen kanssa.

"What happened to Samantha Markles children?

Actually, Samantha Markle basically abandoned Hale and her brother when they were young, according to Hale. For reasons that Hale didn't specify, she said she and her brother were raised by her grandparents, who got custody of them when she was 2 years old."

Dec 8, 2022

Samanthan lakimies on aikoinaan ollut mukana edustamassa Trumpia Hillary Clintonia vastaan. Se selittääkin, miksi Megsu ja Harry halusivat näyttäytyä Katy Perryn konsertissa sekä republikaaneja rahoittavan Griffinin että demokrateille rahaa keränneen Clintonin tutun Kivesin kanssa... Ihmettelin asiaa, kun tietää, että Megsun kaikki julkiset esiintymiset ovat niin laskelmoituja.

Vierailija kirjoitti:

Samanthaa haastattelemassa oikeustalon edustalla oli kyllä yhtä useampi henkilö, ei pidä vähätellä. Samantha kertoi muun muassa, että hän oli veljensä kanssa olleet Megsulle normaaleja sisaruksia, opettaneet mm kävelemään, isä ja Doria olivat kasvattaneet Megsun. Tuomari Honeywell oli ollut tarkka ja tasapuolinen. Samanthan lakimiehet olivat sikäli hieman optimistisia asian jatkon suhteen. Oikeudenkäyntiä seuraamassa ollut youtubettaja Andy kertoi, että Megsun lakimiehet olivat yrittäneet jättää Megsun sanomisista pois sanoja, muun muassa Oprah-haastattelussa käytetyn "only"-sanan, jolla Megsu oli korostanut sitä, että Samantha olisi muuttanut sukunimensä Markleksi vasta, kun hän alkoi seurustelemaan Harryn kanssa. Tuomari oli puuttunut sanaan. Tuomari oli myös kysellyt, onko Megsu Archewellin tuottajana vastuussa Netflix-dokumentissa esiintyneen Christopher Bouzyn väitteistä (että Samantha osa viharyhmää). Megsun lakimiehenä oli sama, joka edustanu

Lisäyksenä tähän, että tuo Bouzy oli siis yllätysesiintyjä M&H-dokumentissa ja hänen firmansa oli jotenkin muka selvittänyt, että Samantha olisi mukana suunnitelmallisessa Megsun-vastaisessa ryhmässä. Bouzy itse on kumma tyyppi, jota vastaan on käräjöity. On epäilty, että hänelle olisi maksettu väitteistään. Sen vuoksi tuomari kyseli, eikö Megsu Archewellin tuottajana ole vastuussa dokumentissa esiin tuoduista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Samanthan lakimies on aikoinaan ollut mukana edustamassa Trumpia Hillary Clintonia vastaan. Se selittääkin, miksi Megsu ja Harry halusivat näyttäytyä Katy Perryn konsertissa sekä republikaaneja rahoittavan Griffinin että demokrateille rahaa keränneen Clintonin tutun Kivesin kanssa... Ihmettelin asiaa, kun tietää, että Megsun kaikki julkiset esiintymiset ovat niin laskelmoituja.

Nyt taas mielikuvitus laukkaa. Aasinsiltoja oikein roppakaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä oikeudenkäyntijuttu on? 

Harryn vaimo valehteli ettei tunne siskopuoltaan ja muuta paskaa. Tämä aiheutti sen että siskopuoli joitu hakemaan lähetyskiellon Meghan fanille ja muutenkin sai julkisesti paskaa niskaana.

Samantha yrittaa saada $75,000 kipurahoja Meghanilta kun hanen tunteitaan on loukattu eika hanta otettu brittihovin jaseneksi.

Meghan on hyvissa valeissa Samanthan tyttaren Ashleigh Halen kanssa.

"What happened to Samantha Markles children?

Actually, Samantha Markle basically abandoned Hale and her brother when they were young, according to Hale. For reasons that Hale didn't specify, she said she and her brother were raised by her grandparents, who got custody of them when she was 2 years old."

Dec 8, 2022

Malliesimerkki valheellisesta uutisesta.

Paitsi veteraanien lasten leirillä Megsu ja Harry olivat käyneet San Diegossa Navy Seal Foundationin fitness centerin avajaisissa "poppyt" rintapielissään. Luulisi, että pian loppuvat vierailupaikat, kun joka vuosi joutuu etsimään Amerikasta sopivia poseeraustapahtumia. Hautausmaallekaan ei voi enää mennä. Maastopukuiselle Catherinelle on vaikea vetää vertoja.

Vierailija kirjoitti:

Samanthan lakimies on aikoinaan ollut mukana edustamassa Trumpia Hillary Clintonia vastaan. Se selittääkin, miksi Megsu ja Harry halusivat näyttäytyä Katy Perryn konsertissa sekä republikaaneja rahoittavan Griffinin että demokrateille rahaa keränneen Clintonin tutun Kivesin kanssa... Ihmettelin asiaa, kun tietää, että Megsun kaikki julkiset esiintymiset ovat niin laskelmoituja.

En ymmärrä, mitä tämä siis tarkoittaa? Selitäkuinolisin5v

Nate the Lawyerin haastattelussa Samantha kertoi yrittäneensä kahdesti saada asiat toimimaan lastensa isän kanssa, mutta he eivät onnistuneet. Samantha sai varhain diagnoosin MS-taudin onnettomuuden jälkeen, kun hän oli 17-vuotias (halvantunut), eikä hän halunnut lastensa olevan vieraiden hoidettava. Lapset näkivät isovanhemmat jo kahdesti viikossa ja olivat olleet yhteydessä heihin. Samantha ja lasten isä sopivat, että isovanhemmat adoptoivat heidät lopulta ja kutsuvat isovanhempia äidiksi ja isäksi, jotta he eivät joutuisi kiusatuksi. Isovanhemmat asuivat turvallisessa yhteisössä kaukana LA:n rikoksista ja nopeasta tahdista. Ashleigh on maahanmuuttolakimies ja hänellä on ollut mukava elämä, jota Samantha ei olisi voinut antaa hänelle taloudellisesti tai fyysisesti. Viimeinen huomioitava asia on, että Samantha on vakaasti vakuuttunut siitä, ettei huoltajuuteen liittyviä ongelmia tai kysymyksiä hänen huoltajuuden menetyksestään ollut ja että hän teki tämän lastensa vakauden vuoksi. Tästä löytyy myös oikeudenpöytäkirjat, jotka vahvistavat asian. 

Pysyttäiskö otsikon aiheessa, eli Harryssa. Kiitos. 

Juu... Meghanin pitää raivata koko joukko kruunuperijöitä pois kuleksimasta ennen kuin Harrylle aukenee tie valtaistuimelle...

Vierailija kirjoitti:

Nate the Lawyerin haastattelussa Samantha kertoi yrittäneensä kahdesti saada asiat toimimaan lastensa isän kanssa, mutta he eivät onnistuneet. Samantha sai varhain diagnoosin MS-taudin onnettomuuden jälkeen, kun hän oli 17-vuotias (halvantunut), eikä hän halunnut lastensa olevan vieraiden hoidettava. Lapset näkivät isovanhemmat jo kahdesti viikossa ja olivat olleet yhteydessä heihin. Samantha ja lasten isä sopivat, että isovanhemmat adoptoivat heidät lopulta ja kutsuvat isovanhempia äidiksi ja isäksi, jotta he eivät joutuisi kiusatuksi. Isovanhemmat asuivat turvallisessa yhteisössä kaukana LA:n rikoksista ja nopeasta tahdista. Ashleigh on maahanmuuttolakimies ja hänellä on ollut mukava elämä, jota Samantha ei olisi voinut antaa hänelle taloudellisesti tai fyysisesti. Viimeinen huomioitava asia on, että Samantha on vakaasti vakuuttunut siitä, ettei huoltajuuteen liittyviä ongelmia tai kysymyksiä hänen huoltajuuden menetyksestään ollut ja että hän teki

Meghanin fanit ovat valheellista sakkia, esikuvansa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi veteraanien lasten leirillä Megsu ja Harry olivat käyneet San Diegossa Navy Seal Foundationin fitness centerin avajaisissa "poppyt" rintapielissään. Luulisi, että pian loppuvat vierailupaikat, kun joka vuosi joutuu etsimään Amerikasta sopivia poseeraustapahtumia. Hautausmaallekaan ei voi enää mennä. Maastopukuiselle Catherinelle on vaikea vetää vertoja.

Oliko kukilla tarkoitus aiheuttaa juttutulva jotta oikeudenkäynti uutinen unohtuisi? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Paitsi veteraanien lasten leirillä Megsu ja Harry olivat käyneet San Diegossa Navy Seal Foundationin fitness centerin avajaisissa "poppyt" rintapielissään. Luulisi, että pian loppuvat vierailupaikat, kun joka vuosi joutuu etsimään Amerikasta sopivia poseeraustapahtumia. Hautausmaallekaan ei voi enää mennä. Maastopukuiselle Catherinelle on vaikea vetää vertoja.

Fitness centeriäkään eivät olleet itse keksineet vierailunsa kohteeksi, vaan olivat ottaneet idean suoraan Sophien tapahtumakalenterista. Hän kävi nimittäin juuri Torontossa yhdessä kuntoutuskeskuksessa tutustumassa sen toimintaan osana Kanadan-vierailuaan. Ei ihme, että Harry on kuvissa nolon näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Pysyttäiskö otsikon aiheessa, eli Harryssa. Kiitos. 

Ei Harrya ilman Meghania, joten Meghanista kirjoittaminen ei ole mitenkään kaukaa haettua. Harry alkaa olla jo niin tyhjiin puristettu, ettei hänestä ilman Meghania juuri löydy jutun aihetta. Ja kyllähän tuo Samanthakin aika läheisesti noihin kahteen liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyttäiskö otsikon aiheessa, eli Harryssa. Kiitos. 

Ei Harrya ilman Meghania, joten Meghanista kirjoittaminen ei ole mitenkään kaukaa haettua. Harry alkaa olla jo niin tyhjiin puristettu, ettei hänestä ilman Meghania juuri löydy jutun aihetta. Ja kyllähän tuo Samanthakin aika läheisesti noihin kahteen liittyy.

Meghanistahan ei kukaan piittaisi, jollei hän olisi saanut Harrya ansaan. Ilman Harrya Megsu on pelkkä yksityishenkilö ja tuntemattomuus.

Harry taas on "jotain" eli sukunsa musta lammas. Ei hääppöinen saavutus, koska syntyperäänsä ei voi valita, mutta suvun valta-aseman vuoksi mustatkin lampaat pääsevät otsikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanthaa haastattelemassa oikeustalon edustalla oli kyllä yhtä useampi henkilö, ei pidä vähätellä. Samantha kertoi muun muassa, että hän oli veljensä kanssa olleet Megsulle normaaleja sisaruksia, opettaneet mm kävelemään, isä ja Doria olivat kasvattaneet Megsun. Tuomari Honeywell oli ollut tarkka ja tasapuolinen. Samanthan lakimiehet olivat sikäli hieman optimistisia asian jatkon suhteen. Oikeudenkäyntiä seuraamassa ollut youtubettaja Andy kertoi, että Megsun lakimiehet olivat yrittäneet jättää Megsun sanomisista pois sanoja, muun muassa Oprah-haastattelussa käytetyn "only"-sanan, jolla Megsu oli korostanut sitä, että Samantha olisi muuttanut sukunimensä Markleksi vasta, kun hän alkoi seurustelemaan Harryn kanssa. Tuomari oli puuttunut sanaan. Tuomari oli myös kysellyt, onko Megsu Archewellin tuottajana vastuussa Netflix-dokumentissa esiintyneen Christopher Bouzyn väitteistä (että Samantha osa vihary 

Christopher Bouzy on kaikkein pahin internet-trolli maailmassa. Sille ihmiselle ei voi toivoa muuta kuin pahaa. Onneksi ainakin bisnekset sillä ovat menneet huonosti tänä vuonna, mutta on erikoista, että sen trollailua ei kukaan laita kuriin. Olisi varmasti helppoa noin tekniseltä kannalta. 

 

Harry hyvä ampumaan, 25 tappavaa osumaa talibaaneihin.

Hyvin sopii kivääri käteen:)