Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
No kokeilitko? Kyllä se silleä. Henkilö joka sen merkitsemistä ehdotti, oli itsekin yllättynyt kun googlelta tuli viesti, että ehdotus oli hyväksytty. Sitten alkoi odottamaan, kuinka kauan se on siellä.
Paikka on ihan oikea. Ei ole mikään salaisuus, minkä pubin takapihalla Harry tuhersi "vanhemman naisen kanssa", siis naisen joka oli noin puoet Megsun nykyisestä iästä. Herää kysymys, mikäs tämä Megsu sitten on Harryn mielstä, jos häntä parikymmentä vuotta nuorempi on "vanhempi nainen".
Miksi ihmeessä Charles yrittää saada Williamin ja Harryn välit kuntoon? Eihän siitä tule enää yhtään mitään....
Sasha on lämmin ja huumorintajuinen ihminen. Oli vitsaillut haastattelussa, että Harry vaihtoi ehdottomasti alaspäin, kun valitsi Meghanin hänen jälkeensä. Mahtaa Montecitossa ketuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
No kokeilitko? Kyllä se silleä. Henkilö joka sen merkitsemistä ehdotti, oli itsekin yllättynyt kun googlelta tuli viesti, että ehdotus oli hyväksytty. Sitten alkoi odottamaan, kuinka kauan se on siellä.
Paikka on ihan oikea. Ei ole mikään salaisuus, minkä pubin takapihalla Harry tuhersi "vanhemman naisen kanssa", siis naisen joka oli noin puoet Megsun nykyisestä iästä. Herää kysymys, mikäs tämä Megsu sitten on Harryn mielstä, jos häntä parikymmentä vuotta nuorempi on "vanhempi nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Charles yrittää saada Williamin ja Harryn välit kuntoon? Eihän siitä tule enää yhtään mitään....
Sinä uskot Sussexien sössötyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
No kokeilitko? Kyllä se silleä. Henkilö joka sen merkitsemistä ehdotti, oli itsekin yllättynyt kun googlelta tuli viesti, että ehdotus oli hyväksytty. Sitten alkoi odottamaan, kuinka kauan se on siellä.
Paikka on ihan oikea. Ei ole mikään salaisuus, minkä pubin takapihalla Harry tuhersi "vanhemman naisen kanssa", siis naisen joka oli noin puoet Megsun nykyisestä iästä. Herää kysymys, mikäs tämä Megsu sitten on Harryn mielstä, jos häntä parikymmentä vuotta nuorempi on "vanhempi nainen".
Vitsi ja kuje se oli ja sina jait koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on varmaan ihan hiilenä vaikka tuskin hänenkään eka on nyt kovin hehkeä hemmo. Mutta ei nyt ehkä kännissä pellolla. Ja Meghan varmaan sai pokattua vaan jonkun taviksen opiskelijaboxista. Harry olisi varmaan saanut kenen julkkisnaisen vaan etenkin jos olisi jaksanut odotttaa että on täysi-ikäinen.Meghanin kirjaa odotellen, miten hän kertoo omasta neitsyyden menetyksestä ja siitä kun nännipihat paloivat rannalla ja niitä rasvaili.
Musta tämä Sasha on juuri sellainen kun kuvailisin jos käskettäisiin kuvailemaan tavis brittiperheenäiti. Ei laiha, blondattu tukka, rempseä, kittaa olutta ja tupakoi ja joku vähän miehinen harrastus mikä tällä kertaa ihan työnä, kaivinkoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.htmlOnhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut. Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.
Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.
Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus
Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.
Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.
Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.
Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.
Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.
Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.
Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.
Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.
He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.
Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.
Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö
Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.
Työntekijänsä kautta muun muassa.
Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.
Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.
Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.
Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote
Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.
Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.
Omalle työntekijälle.
Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.
Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.
Ei ole vaan työntekijä.
Mitä ihmettä te jahkaatte. Työntekijä toimi välikätenä, koska Meghan ja Harry yrittivät peitellä sitä, että olivat osallisina.
Työntekijä ei ole kolmas osapuoli, ei välikäsi, vaan Sussexien työntekijä jonka Sussexit käskivät työnantajina tekemään noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta tämä Sasha on juuri sellainen kun kuvailisin jos käskettäisiin kuvailemaan tavis brittiperheenäiti. Ei laiha, blondattu tukka, rempseä, kittaa olutta ja tupakoi ja joku vähän miehinen harrastus mikä tällä kertaa ihan työnä, kaivinkoneet.
Älykäs tasapainoinen aikuinen nainen.
Harry on mennyt hurjaa alamäkeä viimeiset viisi vuotta.
En kyllä ymmärrä, miten tuollaisen jälkeen voisi saada välejä kuntoon, kun H on kertonut veljensä ympärileikkauksesta yms. :( Tosi henkilökohtaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tuollaisen jälkeen voisi saada välejä kuntoon, kun H on kertonut veljensä ympärileikkauksesta yms. :( Tosi henkilökohtaisia asioita.
Täytyy muistaa että hovista ei tule kommenteja. Kaikki lehtien uutiset ovat arvelua tai suoraan valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tuollaisen jälkeen voisi saada välejä kuntoon, kun H on kertonut veljensä ympärileikkauksesta yms. :( Tosi henkilökohtaisia asioita.
Täytyy muistaa että hovista ei tule kommenteja. Kaikki lehtien uutiset ovat arvelua tai suoraan valhetta.
Ei vaan Harryn kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tuollaisen jälkeen voisi saada välejä kuntoon, kun H on kertonut veljensä ympärileikkauksesta yms. :( Tosi henkilökohtaisia asioita.
Täytyy muistaa että hovista ei tule kommenteja. Kaikki lehtien uutiset ovat arvelua tai suoraan valhetta.
Kyllä. Kaikki nämä anteeksi antamisten uutisoinnit ja ihmettelyt, tulevatko Sussexit kruunajaisiin vai eivät, ovat saaneet alkunsa Monteciton PR-pajalta. Yrittävät vaikuttaa mielipiteisiin, ensin suuren yleisön ja sitä kautta hoviin. Hovi, siis kuninkaallisten edustajat, eivät lähde julkisesti puimaan mitään tällaisia nimettöminä. Kun heiltä tulee jonkinlainen ulostulo asiasta tai toisesta, se kyllä tulee virallista tietä nimineen ja päivämäärineen. Esimerkiksi helmikuussa 2021 Buckinghamin palatsi (hovi) ilmoitti, että Sussexit eivät enää virallisesti ole working royaleja, asiaintila on pysyvä ja nämä kaksi menettävät kaikki kuninkaalliset suojelukohteensa (patronages).
https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-meghan-timeline-idUSK…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry.
Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava.
Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.
Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa.
Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.
Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.
Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.
Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa. Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o
Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.
Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.
Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.
Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.
Täysi kymppi naiseksi? :D
Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.
Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??
Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.
Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit.
Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.
Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...
Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.
Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.Katen saama "huono palaute" on ollut alusta alkaen sitä, että hän on liian tavallisesta suvusta, liian tylsä, liian ujo, liian syrjäänvetäytyvä, liian laiska edustamaan.
Vasta myöhemmin on havahduttu tajuamaan, että "tylsä" on kuninkaalliselle ihan hyvä luonteenpiirre, varsinkin kun vertaa niihin vähemmän tylsiin.
Meghan on takuulla nostattanut Katen suosiota.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.
Tää jos mikä on ehtaa narsisti-kamaa. Narsistit pettää aina ja kaiken aikaa kaikkien kanssa ja kaikkia. Siis jos vaan joku suostuu. Narsistia ei yhtään haittaa kotona odottava avo- tai aviopuoliso. Jos narsisti jää kiinni, hän syyttääkin petettyä pettäjäksi, uhria tekijäksi, kääntää mustan valkoiseksi. Mitä tahansa, ettei jää itse kiinni. Ja vaikka jo asuisi sen uuden kumppanin linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).
Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.
Täytyyhän hovissa narri olla...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.