Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissä-pistää suut suppuun englantilaisten rasismista esim. siirtomaissa
Amerikkalaisenahan hänellä on siihen valtavasti varaa. USA:ssa kun ei edes tunneta termiä rzismi, koska siellä ollaan niin tasavertaisia ja sivistyneitä. Kun pahat englantilaiset (ja ranskalaiset ja espanjalaiset) saatiin karkotettua, mokomat imperialistit!, niin USA:ssa alkoi paratiisi ihan kaikille.
Tämä oli ironiaa. Monikulttuurisuutta on USA:ssa opeteltu vuodesta 1776, eikä kyllä vieläkään onnistu, ei sitten millään. Nyt kaikkein razzukoimpia on musta väestö, joka syljeksii vähän kaikkien silmille, mutta etenkin aasialaistaustaisten. Niin se razzuisuus ei jätä ketään rauhaan, ei ole yhtää rotua jota se ei koskettaisi.
Alkuperäisväestön ja heidän kulttuurinsa tuhoaminen, orjien rahtaus, Meghanin kaltaiset sekaväestöt ja tuon väestön ristiriitainen suhde varsinkin valkoiseen väestöön: valtava osa heidän isoisojnevanhemmistaan on syntynyt, kun valkoiset miehet ovat pakottaneet/painostaneet/ostaneet mustan naisen paritteluun, se on yksi orjuuden ikävimmistä perinnöistä, mitä muuta?
No tietysti se USA:n ihan oikea, vakava ongelma: köyhyys, köyhyyden lisääntyminen, valtavien omaisuuksien päätyminen pienenpienen eliitin käsiin. Suurin osa mm. rotuongelmista johtuu köyhyydestä. Suurin osa esim. poliisien rajuista otteista kohdistuu nimenomaan köyhiin, ei niinkään johonkin rotuun tai sukupuoleen. Siellä riepotellaan ja tapetaan ihan sammalla tavalla valkoisia naisia kuin mustia miehiäkin. Yhteistä on köyhyys, osattomuus ja niiden tuomat päihde- ym:t ongelmat. Jos Meghan haluaa poliitikoksi ja ihan oikeaksi, hän alkaisi puhua tästä ongelmasta, eikä takertuisi vain yksittäisten väestönosien edun ajamiseen. Se ei auta, jos ongelmat on syvällä, ja lisää vain katkeruutta niissä ryhmissä, joista ei välitetä/auteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissä-pistää suut suppuun englantilaisten rasismista esim. siirtomaissa
Amerikkalaisenahan hänellä on siihen valtavasti varaa. USA:ssa kun ei edes tunneta termiä rzismi, koska siellä ollaan niin tasavertaisia ja sivistyneitä. Kun pahat englantilaiset (ja ranskalaiset ja espanjalaiset) saatiin karkotettua, mokomat imperialistit!, niin USA:ssa alkoi paratiisi ihan kaikille.
Tämä oli ironiaa. Monikulttuurisuutta on USA:ssa opeteltu vuodesta 1776, eikä kyllä vieläkään onnistu, ei sitten millään. Nyt kaikkein razzukoimpia on musta väestö, joka syljeksii vähän kaikkien silmille, mutta etenkin aasialaistaustaisten. Niin se razzuisuus ei jätä ketään rauhaan, ei ole yhtää rotua jota se ei koskettaisi.
Alkuperäisväestön ja heidän kulttuurinsa tuhoaminen, orjien rahtaus, Meghanin kaltaiset sekaväestöt ja tuon väestön ristiriitainen suhde varsinkin valkoiseen väestöön: valtava osa heidän isoisojnevanhemmistaan on syntynyt, kun valkoiset miehet ovat pakottaneet/painostaneet/ostaneet mustan naisen paritteluun, se on yksi orjuuden ikävimmistä perinnöistä, mitä muuta?
No tietysti se USA:n ihan oikea, vakava ongelma: köyhyys, köyhyyden lisääntyminen, valtavien omaisuuksien päätyminen pienenpienen eliitin käsiin. Suurin osa mm. rotuongelmista johtuu köyhyydestä. Suurin osa esim. poliisien rajuista otteista kohdistuu nimenomaan köyhiin, ei niinkään johonkin rotuun tai sukupuoleen. Siellä riepotellaan ja tapetaan ihan sammalla tavalla valkoisia naisia kuin mustia miehiäkin. Yhteistä on köyhyys, osattomuus ja niiden tuomat päihde- ym:t ongelmat. Jos Meghan haluaa poliitikoksi ja ihan oikeaksi, hän alkaisi puhua tästä ongelmasta, eikä takertuisi vain yksittäisten väestönosien edun ajamiseen. Se ei auta, jos ongelmat on syvällä, ja lisää vain katkeruutta niissä ryhmissä, joista ei välitetä/auteta.
Ota jo se marisätkä huulesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
No kokeilitko? Kyllä se silleä. Henkilö joka sen merkitsemistä ehdotti, oli itsekin yllättynyt kun googlelta tuli viesti, että ehdotus oli hyväksytty. Sitten alkoi odottamaan, kuinka kauan se on siellä.
Paikka on ihan oikea. Ei ole mikään salaisuus, minkä pubin takapihalla Harry tuhersi "vanhemman naisen kanssa", siis naisen joka oli noin puoet Megsun nykyisestä iästä. Herää kysymys, mikäs tämä Megsu sitten on Harryn mielstä, jos häntä parikymmentä vuotta nuorempi on "vanhempi nainen".
Nuorena seurustelessa poikaystäväni meni armeijaan, jossa tupakaverit kuittailivat ja hohottivat, että mies on vanhan akan tossun alla, kun olin 2 vuotta poikaystävääni vanhempi. Hirvee ikäero, siis jaiks!
On se varmaan 16-vuotiaasta Harrysta ollut ihan ikärotunainen tuo kaato :D
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Tämähän tässä on outoa. Ei se kirja sentään niin huono ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy goole-map, johon on merkitty Harry'n ensipanon paikka historiallisksi nähtävyydeksi.
Jos haluatte nähdä sen, toimikaa nopeasti, koska aivan varmasti se katoaa viimeistään silloin kun Hazan ja Megsun fanit näkevät sen. Ei muuta kun google hakuun "goole-map prince Harry's virginity" ja sieltä se tulee.
Ja sina uskoit todeksi? :D
No kokeilitko? Kyllä se silleä. Henkilö joka sen merkitsemistä ehdotti, oli itsekin yllättynyt kun googlelta tuli viesti, että ehdotus oli hyväksytty. Sitten alkoi odottamaan, kuinka kauan se on siellä.
Paikka on ihan oikea. Ei ole mikään salaisuus, minkä pubin takapihalla Harry tuhersi "vanhemman naisen kanssa", siis naisen joka oli noin puoet Megsun nykyisestä iästä. Herää kysymys, mikäs tämä Megsu sitten on Harryn mielstä, jos häntä parikymmentä vuotta nuorempi on "vanhempi nainen".
Nuorena seurustelessa poikaystäväni meni armeijaan, jossa tupakaverit kuittailivat ja hohottivat, että mies on vanhan akan tossun alla, kun olin 2 vuotta poikaystävääni vanhempi. Hirvee ikäero, siis jaiks!
On se varmaan 16-vuotiaasta Harrysta ollut ihan ikärotunainen tuo kaato :D
Meghan on shokissa, kun Harry haukkui nuorta likkaa vanhemmaksi naiseksi. Meghan on tuohon nuoreen tallityttöön verrattuna 1000-vuotinen muumio!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai Meghanille kelpaa poc Tyler Perry, eihän se ole ollenkaan harrastanut mustia miehiä.
Jospa nyt kelpaa kun valkoisen kanssa lapset tehty? Nyt odotellaan vaan titteleitä lapsille ja sitten voikin vaihtaa vakavaraisempaan, mieleltään vakaampaan ja maineeltaan uskottavampaan. Noin niinku jatkoa ja poliittista uraa ajatellen. Tuolla nyt menossa olevalla linjalla ei yksikään poliittinen liike ala noitten kanssa millekään.
Tyler Perryllä saa afroamerikkalaisten äänet, loput feministeiltä. White House, I'm coming!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petyin kun luulin että Harry olisi oppinut aikaisemmista kokemuksistaan.. mutta ei, jatkaa tuota itsetuhoavaakin käyttäytymistä. Ei mitään arvokkuutta, mitä prinssiltä yleensä vaaditaan. Hän syntyi paikkaan mihin ei olisi halunnut.
Olisihan se ihan erilaista jos olisi syntynyt vaikka slummiin, mutta ei tuollainen, joka on kasvanut kuningaskunnassa, tajuaisi mitä on elää köyhyydessä. Sehän on suoranaista kettuilua niitä kohtaan jotka joutuvat laskemaan joka pennosen että varat riittävät ruokaan. Ihmeellistä ettei prinssi, joka itsekin on tehnyt vapaaehtoistyötä Afrikassa, pysty menemään heidän tasolleen ja miettiä vaikka kuinka onnekas itse on, on varaa hyvään ravintoon ja taloon. Rahallahan ne saa, mutta mikään raha ei tuo kunnioitusta, arvoja, ystäviä ja petettyjä perheenjäseniä takaisin.
Diana sisäisti tämän, hän oli aidosti huolissaan niistä ihmisistä joilla oli hätä eikä ajanut omaa etuaan missään. En sano että hän ei olisi tehnyt virheitä joissakin asioissa, mutta hänestä huokui hyväntahtoisuus kärsiviä kohtaan ja jakoi heidän kanssaan asioita mitä ei voi sanoilla sanoa. Liiallinen itsekeskeisyys ja uhriutuminen tekee aina pahaa. Hyvä itsetuntemus on sellaista että huomaa itsessään hyvät kuin huonotkin puolensa, mutta ei uhriudu ja syyllistä muita.
Elämä kolhi kovin Dianaa jo lapsena. Vanhempien riitaisa avioero ja äidin lähtö kotoa miehen perään. Harryllä oli terapeutit ja sukulaiset pehmentämässä kolhuja.
Hmmm, Dianahan muuten toisti äitinsä temput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissäVielä kun tietäis että mitä se oikein voisi edustaa?
Harrylla ei ole kuin prinssin ja herttuan arvo, mutta ei mitään siihen liittyvää tointa. Meghan entinen kaapelitv-näyttelijä.
Tällä hetkellä edustavat yhdessä Harryn perhettä haukkuen ja yksityisasioita paljastellen. Monarkia ei heille sopinut, ivallinen Meghan pilkkasi jopa kuningatartakin naurettavine kumarteluineen, kuin saapasjalkakissa. Ei tule toimeen kenenkään kanssa ja ihmiset ympäriltä kaikkoavat ja valittavat perästäpäin. Hyväntekeväisyyskin on omien taskujen täyttämistä. Afrikan nuoret tytöt jää kakkoseksi, kun Meghan pääsee valittamaan sinne kuumaan helteeseen omaa pahaa oloaan. Tyhjäntoimittajapariskunta.
Meghan ei ole myöskään opiskellut kv. suhteita eikä ole ollut varsinaisesti töissä suurlähetystössä.
Meghanin sivuaine oli "International Studies" joka on täysin eri asia kuin "International Relations". International Relations on kansainvälisen politiikan opiskelua, eli valtio-opin yksi osa-alue. Se on ihan vaativa oppiaine ja valmistaa yleensä diplomaattiuralle. International Studies on tästä hyvin erilainen ja tarkoittaa sitä, että opiskellaan (yleensä hyvin heppoisesti) joidenkin maiden perinteitä ja kulttuuria.
Ja suurlähetystössä oli harjoittelijana, eikä varsinaisessa työsuhteessa. Harjoittelukin kesti vain 6 viikkoa, josta koko tuota aikaa Meghan ei tainnut edes viettää siellä koska huonon käytöksen takia hänen harjoittelunsa keskeytettiin.
!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissäVielä kun tietäis että mitä se oikein voisi edustaa?
Harrylla ei ole kuin prinssin ja herttuan arvo, mutta ei mitään siihen liittyvää tointa. Meghan entinen kaapelitv-näyttelijä.
Tällä hetkellä edustavat yhdessä Harryn perhettä haukkuen ja yksityisasioita paljastellen. Monarkia ei heille sopinut, ivallinen Meghan pilkkasi jopa kuningatartakin naurettavine kumarteluineen, kuin saapasjalkakissa. Ei tule toimeen kenenkään kanssa ja ihmiset ympäriltä kaikkoavat ja valittavat perästäpäin. Hyväntekeväisyyskin on omien taskujen täyttämistä. Afrikan nuoret tytöt jää kakkoseksi, kun Meghan pääsee valittamaan sinne kuumaan helteeseen omaa pahaa oloaan. Tyhjäntoimittajapariskunta.
Meghan ei ole myöskään opiskellut kv. suhteita eikä ole ollut varsinaisesti töissä suurlähetystössä.
Meghanin sivuaine oli "International Studies" joka on täysin eri asia kuin "International Relations". International Relations on kansainvälisen politiikan opiskelua, eli valtio-opin yksi osa-alue. Se on ihan vaativa oppiaine ja valmistaa yleensä diplomaattiuralle. International Studies on tästä hyvin erilainen ja tarkoittaa sitä, että opiskellaan (yleensä hyvin heppoisesti) joidenkin maiden perinteitä ja kulttuuria.
Ja suurlähetystössä oli harjoittelijana, eikä varsinaisessa työsuhteessa. Harjoittelukin kesti vain 6 viikkoa, josta koko tuota aikaa Meghan ei tainnut edes viettää siellä koska huonon käytöksen takia hänen harjoittelunsa keskeytettiin.
!!!
!!! Sina olet siis valmistunut Northwestern Universitysta? Tassa muutamia ensimmaisen vuoden kursseja International Studies vaatimuksista:
HISTORY 250-1Global History: Early Modern to Modern Transition
HISTORY 250-2Global History: The Modern World
HISTORY 319-0History of US Foreign Relations
or POLI_SCI 344-0U.S. Foreign Policy
or JOUR 353-0Dilemmas of American Power
ECON 201-0Introduction to Macroeconomics
or SOCIOL 215-0Economy and Society
Luonnollisesti ihan pilipali juttuja. :D
POLI_SCI 240-0Introduction to International Relations
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissäVielä kun tietäis että mitä se oikein voisi edustaa?
Harrylla ei ole kuin prinssin ja herttuan arvo, mutta ei mitään siihen liittyvää tointa. Meghan entinen kaapelitv-näyttelijä.
Tällä hetkellä edustavat yhdessä Harryn perhettä haukkuen ja yksityisasioita paljastellen. Monarkia ei heille sopinut, ivallinen Meghan pilkkasi jopa kuningatartakin naurettavine kumarteluineen, kuin saapasjalkakissa. Ei tule toimeen kenenkään kanssa ja ihmiset ympäriltä kaikkoavat ja valittavat perästäpäin. Hyväntekeväisyyskin on omien taskujen täyttämistä. Afrikan nuoret tytöt jää kakkoseksi, kun Meghan pääsee valittamaan sinne kuumaan helteeseen omaa pahaa oloaan. Tyhjäntoimittajapariskunta.
Meghan ei ole myöskään opiskellut kv. suhteita eikä ole ollut varsinaisesti töissä suurlähetystössä.
Meghanin sivuaine oli "International Studies" joka on täysin eri asia kuin "International Relations". International Relations on kansainvälisen politiikan opiskelua, eli valtio-opin yksi osa-alue. Se on ihan vaativa oppiaine ja valmistaa yleensä diplomaattiuralle. International Studies on tästä hyvin erilainen ja tarkoittaa sitä, että opiskellaan (yleensä hyvin heppoisesti) joidenkin maiden perinteitä ja kulttuuria.
Ja suurlähetystössä oli harjoittelijana, eikä varsinaisessa työsuhteessa. Harjoittelukin kesti vain 6 viikkoa, josta koko tuota aikaa Meghan ei tainnut edes viettää siellä koska huonon käytöksen takia hänen harjoittelunsa keskeytettiin.
!!!
Laita nyt ihmeessa linkki tuohon huonoon kaytokseen, kai siita on jossain mainittu.
Yritin etsia tietoa tasta sedasta joka muka sai Meghanin lahetystoon harjoittelemaan kuudeksi viikoksi: "All I find are mentions of his being an ex-diplomat, without any sort of explanation what his job had been. He ended up in a trailer park in Florida, which isn’t exactly the sort of retirement a government employee in a high-end position would have, so if anyone knows his exact job, that would be great."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Happy Saturday!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Happy Saturday!
Tänään on perjantai!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Happy Saturday!
Tänään on perjantai!
Sorry, Saturday where I live.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Happy Saturday!
Tänään on perjantai!
Sorry, Saturday where I live.
Eli olet paskanen putinin nuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen meghanisti kiipesi ulos kotiluolastaan. Huomenta!
Happy Saturday!
Tänään on perjantai!
Sorry, Saturday where I live.
Eli olet paskanen putinin nuolia.
Watch your mouth, suolinkainen.
Eipä tuo toisaalta ihme. Äiteen ex-mies kovinkaan välkyltä vaikuta...
Ketju on lukittu.
Meghanilla tulee olemaan liuta selityksiä, syytöksiä ja uhriutumisen aiheita Harrya vastaan heti kun löytää jonkun Harrya hyödyllisemmin joka hänet vielä huolii.