Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Tääkin on melko paljon Harryn näköinen punapää. Meghanilla on selkeä miesihanne. Tai sitten nää aikasemmat oli korvikeharryjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on mielenkiitoinsta, että Meghan on ihan hiljaa. Varmaan kotona sanoo "Voi Harry parka, teet kaiken just ihan oikein", mutta sisimmässään on että hähää.. mokailet taas. Ja tämä on alkusoittoa eroa ja lasten huoltajuutta ajatellen. Ihan pelottaa Harryn puolesta :( 

Meghan on kuin iso koulukiusaaja joka katselee vahingoniloisena kun ympärillä täysi kaaos... odottaa että karma tekee tehtävänsä. 

Täähän on taas näitä narsistien perusjuttuja. Narsisti (M) on laittanut narsistin hovin (H) likaisiin hommiin puolestaan. Ihan kuin suoraan narsismin oppikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Harry yksinkertainen, vietävissä plus on ollut henkisesti sairas jo kauan. Siksi vaimon etsiminen oli vaikeaa kun kandidaatit tajusivat että prinssi on kahjo plus jopa katkera valtakunnalleen. Hovi peitellyt asiaa ja esim. W&K olivat jonkin aikaa esiliinoina. Meghanista heräsi heti huoli kun hovi tajusi että tämä tulee ruokkimaan Harryn yhä epästabiilimpaan kuntoon mutta toivoivat parasta ja järkkäsivät häät ja asunnot mutta näin kävi.

Ei Harryn tarvitse edes olla henkisesti sairas. Tuo narsistiämmä on vain pirun taitava. Joku noitanainenhan se Doriakin on olevinaan.

Harryhan oli varsin tyytyväinen ja pitkään bileprinssin rooliinsa. Chelsy olisi niin ollut oikea valinta sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Harry haluaa Jenkeissä esiintyä maanpakoon joutuneena kuninkaana, jonka valta on julmasti anastettu häneltä veljen toimesta?

No tämähän se perimmäinen syy koko spektaakkeliin onkin, anastettu kuninkuus. Kun Williamin pitäisi olla se oikea spare. Nyt on lokakampanja menossa Waleseja vastaan, mutta samalla on pahoillaan, kun kuitenkin haluaa veljensä ja nykyisen kuninkaan takaisin, koska tämähän on vain oikeudenmukainen ja Britanniaa kohtaan tehty rakkauden teko vaatia kruunua. Nothing personal and no hard feelings, dear Wills, kun sen kuuluu mennä näin, sori siitä. 

Kirjan nimikin paljastaa tämän: Spare. Meghan on varmaan sanonut: Harry-kulta, haluaisin niin olla kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ihmiset ovat uumoilleet (jotkut siis) siitä asti kun Harryn käytös alkoi muuttumaan julkisuudessa perhevastaiseksi ja kommentit olemaan omituisia että Meghan on  hankkinut huumeita Harrylle. Meghanin äiti on tunnettu siitä että leikkii noiden psykedeelisten " piristeiden" kanssa...  Harryn ulkomuoto alkoi Meghanin myötä muistuttaa käyttäjää ja nythän se on jo ihan selvää että trippejä on ollut useampi kuin pari kokeilua. On tainnut mieslapsi olla aineissa suurimman osan aikaa. 

Huh. Myös henkinen puoli voi seota huumeista. Psykoosia ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry yksinkertainen, vietävissä plus on ollut henkisesti sairas jo kauan. Siksi vaimon etsiminen oli vaikeaa kun kandidaatit tajusivat että prinssi on kahjo plus jopa katkera valtakunnalleen. Hovi peitellyt asiaa ja esim. W&K olivat jonkin aikaa esiliinoina. Meghanista heräsi heti huoli kun hovi tajusi että tämä tulee ruokkimaan Harryn yhä epästabiilimpaan kuntoon mutta toivoivat parasta ja järkkäsivät häät ja asunnot mutta näin kävi.

Sinä se sairas olet viesteistäsi päätellen. Uskomatonta kakkaa. 😃

Oon vähän samaa mieltä. Hyvin kelpasi Harryn seura monta vuotta tyttöystäville. Ja eihän noista kukaan rakastanut julkisuutta sillä tavalla kuin Meghan. Pelkäsivät liikaa paparazzeja ja yksityisyyden menettämistä. Ja uskon jopa kuninkaallistenkin luottaneen Meghaniin aluksi, tyyliin tässä on tyttö joka rakastaa julkisia esiintymisiä. Ja täytyy muistaa mihin aikaan tämä tapahtui: kaikki olivat varpaillaan, etteivät vaan tee mitään rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Katen saama "huono palaute" on ollut alusta alkaen sitä, että hän on liian tavallisesta suvusta, liian tylsä, liian ujo, liian syrjäänvetäytyvä, liian laiska edustamaan.

Vasta myöhemmin on havahduttu tajuamaan, että "tylsä" on kuninkaalliselle ihan hyvä luonteenpiirre, varsinkin kun vertaa niihin vähemmän tylsiin.

Meghan on takuulla nostattanut Katen suosiota.

Ihan taatusti, ja olemalla pelkästään oma itsensä :D Katen ja muiden tulevien ja nykyisten kuninkaiden fiksut puolisot eivät ole suinkaan tylsiä, vaan arvokkaasti käyttäytyviä ja tervepäisiä naisia, vailla narsistista ja epävakaata luonnetta valheineen. Oli todellinen onni, ettei Meghan päässyt enempää tuhoa tekemään. Kuningattareksi, voi apua :o

Vierailija kirjoitti:

No tuo olisi, mitä Harry kertoi loogisin tapa toimia tilanteessa.

Luotatte enemmän isään, joka tekee paparazzin kanssa yhteistyötä ennen kuninkaallisia häitä. On olemassa ilkeitä vanhempia, joiden elämäntehtävä on todistaa että omat lapset eivät ole niin fiksuja miltä vaikuttavat. Valitettavasti meghanilla on käynyt tällainen tuuri. Ja osittain myös harrylla.

Itse kasvoin täysin tunnekylmässä kodissa. Helppo uskoa, miten hovissa kasvatetaan lapsia, ja koska olet kuplan sisällä, et edes tajua että siinä on mitään outoa.

Harry on oikeassa. Teki palveluksen tuleville sukupolville kirjan avulla

Aluksi mietin just näin, että Meghanin isällä oli eroisänä jotain typeriä kaunoja, ja halusi typeränä kostaa tyttärelleen. Mutta kun alkoi selviämään, miten isosti hän oli tukenut sekä Meghania että Doriaa taloudellisesti, aloin ymmärtää, että joku muu nyt on tässä jutussa roisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Tääkin on melko paljon Harryn näköinen punapää. Meghanilla on selkeä miesihanne. Tai sitten nää aikasemmat oli korvikeharryjä.

Selvästi on myös jotain samaa kuin exä Engelsonissakin.

Vierailija kirjoitti:

No tuo olisi, mitä Harry kertoi loogisin tapa toimia tilanteessa.

Luotatte enemmän isään, joka tekee paparazzin kanssa yhteistyötä ennen kuninkaallisia häitä. On olemassa ilkeitä vanhempia, joiden elämäntehtävä on todistaa että omat lapset eivät ole niin fiksuja miltä vaikuttavat. Valitettavasti meghanilla on käynyt tällainen tuuri. Ja osittain myös harrylla.

Itse kasvoin täysin tunnekylmässä kodissa. Helppo uskoa, miten hovissa kasvatetaan lapsia, ja koska olet kuplan sisällä, et edes tajua että siinä on mitään outoa.

Harry on oikeassa. Teki palveluksen tuleville sukupolville kirjan avulla

Paparazzit naruttivat vanhaa hölmöä isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Tääkin on melko paljon Harryn näköinen punapää. Meghanilla on selkeä miesihanne. Tai sitten nää aikasemmat oli korvikeharryjä.

Selvästi on myös jotain samaa kuin exä Engelsonissakin.

Eiks oo!

Vierailija kirjoitti:

Voi hemmetti, ei kiinnosta tuo yksi lentolippu, antakaa jo olla. Kirjassa ja haastatteluissa on sata kertaa kahelimpaakin tekstiä käsiteltäväksi.

Käyhän se nyt silti selväksi, ettei Meghan olisi halunnut isäänsä häihin, ja muut kuninkaalliset ihmettelivät, miksei Harry ollut tavannut Thomasia.

Meghan pelkäsi, että Thomas kertoo Harrylle totuuden Dorian ja Meghanin huijauksista. Onhan nyt tuo ilmiselvää koko maailmalle, että Meghan teki kaikkensa pitääkseen Harryn ja Thomasin erossa toisistaan. Jos olisin Harry, menisin salaa tapaamaan Thomasia, ja kuulemaan hänen kantansa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.

Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.

Eihän ole.

No kyllä se on jos kyseisellä lentoyhtiöllä ei ole olemassa ykkösluokkaa

On niillä joku vastaava parempi luokka. Kyse oli siitä ettei meghan tiennyt sen nimeä oikein vaan oletti kulkevan nimellä ykkösluokka tms, kuten yleensä.

Niin, koska ei alunperinkään ollut käynyt minkään lentoyhtiön sivuilla. Hätäpäissään Harrylle luritellut uuttaseelantia ja yläluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täähän on ihan pientä piinaa tämä nykyinen mediashow siihen verrattuna kun talibanit lähtevät rankaisemaan. Ehkä kannattaisi kysyä neuvoa esim. Salman Rushdielta tai Lars Vilksin perikunnalta että mitä ei kannata tehdä ja mitä kannattaa jos haluaa elää vanhaksi.

Ai mielestasi talebaanit havahtuivat Harryn kirjasta etta vieraitten valtojen sotilaita on ollut maassaan? Olihan siella suomalaisiakin, ei afgaani osaa eroittaa suomalaista britista, kaikki samoja "angreeseja".

On melko yhdentekevää mistä talibanit triggeröityvät jos triggeröityvät. Yksilön ja mahdollisen ikävän lopputuleman kannalta katsottuna olisi kuitenkin ehkä ollut syytä vetää matalaa profiilia ja yrittää pelata korttinsa niin että talibanit eivät havahtuisi mistään innostumaan lähettämään torpedoa kohti ylimielisesti sotasaavutuksillaan, ts. saamillaan päänahoilla leveilevää sankaria joka saattaa olla hieman vieraantunut todellisuudesta perhetaustansa takia.

Eikä vain talibanit, vaan kaikki maailman muslimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.

Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle. 

Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.

Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.

Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.

Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.

Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.

- tottunut julkisuuteen

- tottunut esiintymään

- koulutettu

- jopa opiskellut kv suhteita

- ollut suurlähetystössäkin töissä

-pistää suut suppuun englantilaisten rasismista esim. siirtomaissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania varmaan hävettää Harryn puolesta. Siksi välttelee nyt yhteistä julkista esiintymistä hänen kanssaan.

Odottaako sitten, että woke-piirien aktivistinaiset nousevat rohkaisemaan ja puolustamaan häntä, kun on niin kamala mies.  Niin narsistille tyypillistä käytöstä heittää toinen susille ja kerätä myötätunnot itselleen.

Meghan kerää nyt selityksiä sille, miksi hän ei ollut niin kauhea vaihtaessaan Harryn lennosta Tyler Perryyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.

Täytyyhän hovissa narri olla...

Nyt on mammalla lopun päivää hyvä ja lämmin mieli kun sai solvaistua tuntematonta. Ai, kun naapurit vielä näkisivät että minä sen tein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.

Täytyyhän hovissa narri olla...

Nyt on mammalla lopun päivää hyvä ja lämmin mieli kun sai solvaistua tuntematonta. Ai, kun naapurit vielä näkisivät että minä sen tein!

Sinullahan tuo näytti menevän syvälle sieluun :D Ja todellakin, hovissa on aina ollut narri. Tällä kertaa tämä pyrki sinne ihan itse naurunalaiseksi. Ja naapuritkin varmasti tietävät sen myös. -oikeasti eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten tuollaisen jälkeen voisi saada välejä kuntoon, kun H on kertonut veljensä ympärileikkauksesta yms. :( Tosi henkilökohtaisia asioita.

Täytyy muistaa että hovista ei tule kommenteja. Kaikki lehtien uutiset ovat arvelua tai suoraan valhetta.

Ei vaan Harryn kirja.

https://www.amazon.com/Battle-Brothers-William-Inside-Family/dp/0063042…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Harry haluaa Jenkeissä esiintyä maanpakoon joutuneena kuninkaana, jonka valta on julmasti anastettu häneltä veljen toimesta?

No tämähän se perimmäinen syy koko spektaakkeliin onkin, anastettu kuninkuus. Kun Williamin pitäisi olla se oikea spare. Nyt on lokakampanja menossa Waleseja vastaan, mutta samalla on pahoillaan, kun kuitenkin haluaa veljensä ja nykyisen kuninkaan takaisin, koska tämähän on vain oikeudenmukainen ja Britanniaa kohtaan tehty rakkauden teko vaatia kruunua. Nothing personal and no hard feelings, dear Wills, kun sen kuuluu mennä näin, sori siitä. 

Kirjan nimikin paljastaa tämän: Spare. Meghan on varmaan sanonut: Harry-kulta, haluaisin niin olla kuningatar.

Meghanhan on jopa todennut, että on vain yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta.