Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Niin työntekijä on kolmas osapuoli, pösilö. Kuinka sekaisin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.

Ei ole vaan työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Niin työntekijä on kolmas osapuoli, pösilö. Kuinka sekaisin olet.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.

Ei ole vaan työntekijä.

Kyllä vain on vaikka jauhaisit maailman tappiin asti.

Ja tässä nyt oli pääpointtina se että Meghan ei itse osallistunut suoraan tähän kirjan tekoon vaan tämän assistentin kautta. Ja tämä lukee ihan niissä oikeuden papreissakin, joten lopeta länkytys siitä että Megjan olisi itse ne paperit Kirjan kirjoittajalle toimittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköispatsas tapahtumasta äkkiä pubin taakse pellolle. Selfiesuosiotaattu.

Oo jees. 👍

Alueen nuoriso ja pubin asiakaskunta tulee käyttämään peltoa tiuhaan kunhan kelit lämpenee, do it like a Royal.

Todennäköisesti noin. Pubin omistaja hieroo käsiään, sillä aktin jälkeen pariskunnat tietysti menevät yhdelle. Tai useammalle.

Ja pubin shottilaudalle nimeksi Harrys Cherry Pop tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.

Ei ole vaan työntekijä.

Kyllä vain on vaikka jauhaisit maailman tappiin asti.

Ja tässä nyt oli pääpointtina se että Meghan ei itse osallistunut suoraan tähän kirjan tekoon vaan tämän assistentin kautta. Ja tämä lukee ihan niissä oikeuden papreissakin, joten lopeta länkytys siitä että Megjan olisi itse ne paperit Kirjan kirjoittajalle toimittanut.

Assistentti ei ole kolmas osapuoli vaan toisen osapuolen työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköispatsas tapahtumasta äkkiä pubin taakse pellolle. Selfiesuosiotaattu.

Oo jees. 👍

Alueen nuoriso ja pubin asiakaskunta tulee käyttämään peltoa tiuhaan kunhan kelit lämpenee, do it like a Royal.

Todennäköisesti noin. Pubin omistaja hieroo käsiään, sillä aktin jälkeen pariskunnat tietysti menevät yhdelle. Tai useammalle.

Ja pubin shottilaudalle nimeksi Harrys Cherry Pop tms.

Not funny. How many Harrys?

En kyllä ymmärrä Harrya. On saanut olla ihan tavis nuori kundi, ryypiskellyt alaikäisenä pubissa ja peuhannut niityllä, tutustunut tallityttöihin. Etuoikeutettuna juhlinut myöhemmin myös ympäri maailmaa ja asunut ausseissa ja afrikassa tavallisen kansan parissa jotta oppisi tavoille. Päässyt sotimaankin. Mitä hän nyt hokee että kaikki oli en Meghania pielessä ja eli kultahäkissä traumatisoituneena. Oikeasti jos olisi oikein pahasti mennyt psyykkeeseen tuo äidin kuoleman jälkeem niin olisi kyllä jäänyt nyhjäämään etoniin tai palatsiinsa illoiksi ja lomiksi. Hyvin on pärjännyt kermapyllyllään.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä Harrya. On saanut olla ihan tavis nuori kundi, ryypiskellyt alaikäisenä pubissa ja peuhannut niityllä, tutustunut tallityttöihin. Etuoikeutettuna juhlinut myöhemmin myös ympäri maailmaa ja asunut ausseissa ja afrikassa tavallisen kansan parissa jotta oppisi tavoille. Päässyt sotimaankin. Mitä hän nyt hokee että kaikki oli en Meghania pielessä ja eli kultahäkissä traumatisoituneena. Oikeasti jos olisi oikein pahasti mennyt psyykkeeseen tuo äidin kuoleman jälkeem niin olisi kyllä jäänyt nyhjäämään etoniin tai palatsiinsa illoiksi ja lomiksi. Hyvin on pärjännyt kermapyllyllään.

No Harry ei kyllä koskaan ole ollut tavis. Ja olen sitä mieltä että kun ei ole päivääkään toisen asemassa elänyt niin on turha sanoa miten elämä on mennyt.

Vähän kuin hyvätuloiset moittivat työttömiä (ja toisinpäin)sitä vaan ei tiedä millaista elämä toisen saappaissa on.

Hovi teki hyvää työtä piilotellessaan maailmalta sitä miten tollo Harry on.

Pääsi lopulta häkistään ulos ja paljastamaan ettei kykyjä ole kuin lakaisemaan katuja harjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköispatsas tapahtumasta äkkiä pubin taakse pellolle. Selfiesuosiotaattu.

Oo jees. 👍

Alueen nuoriso ja pubin asiakaskunta tulee käyttämään peltoa tiuhaan kunhan kelit lämpenee, do it like a Royal.

Todennäköisesti noin. Pubin omistaja hieroo käsiään, sillä aktin jälkeen pariskunnat tietysti menevät yhdelle. Tai useammalle.

Ja pubin shottilaudalle nimeksi Harrys Cherry Pop tms.

"Whatever the reason, lose one’s cherry is found in the 1920s, used for both men and women. Popping one’s cherry is found in the 1970s and is principally used of women losing their virginity. Pop, which has sexual undertones as early as the 1600s, alludes to the breaking of a women’s hymen during sex, which may slightly bleed, evoking the red color of the cherry."

Naurattaa nämä "cherry popperit" kun se viittaa naiseen. Takaisin koulunpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

He ovat suoraan tukeneet kirjan tekemistä.  Oikeudelle toimitetuissa sähköposteissa on mukana pariskunnan sähköposti, jossa he nimenomaan sanovat, että toimitetaan tämän  avustajan kautta jotta näyttäisi siltä ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan kanssa.  

Lisäksi Meghan soitteli ihmisile, joita tiesi haastateltavan ja kertoi mitä ptää sanoa. Siksi hän hartiavoimin ja dollareita säästämättä teki töitä, jotteivät esim kaikkein todennäköisimmin todistajiksi joutuvia koskaan kutsuttaisi oikeuteen kuultaviksi.   Tilanne oli niin vakava, että sittemmin esim hänen ns. ystävänsä eivät ole enää käyneet TVssä kertoilemassa satujaan. (No, monet eivät enää ole missään tekemisissä hänen kanssaan).

Kirjan miesoletettu kyhääjä on itseasiassa Megsun ja Hazan kädestä syövä pelle. Monet toimittajat vertaavat häntä pariskunnan tiedottajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS toimittaja on hieman hukassa juttunsa kanssa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009379244.html

Onhan tuo aikalailla asiallinen juttu. Jos toimittaja olisi asiantuntija, olisi maininnut, että Meghanin ja Harryn joutuminen kuultaksi oli jo iso voitto sisarelle. Samoin olisi voinut muistuttaa, miten Meghan ja Harry valehtelivat, ettei heillä ole mitään tekemistä mainitun kirjan kanssa, mutta Meghan joutui myöntämään ettei se pitänyt paikkaansa oikeusjutun yhteydessä, jutun jonka oli itse nostanut.  Ja Megsu ihan pokkana totesi, ettei ollut muistanut osallistueensa kirjan tekemiseen. Ihan taattua Megsua.

Samantha olisi voinut kyllä panna suuremmat vahingonkorvausvaatimukset, muttta on itsekin todennut, etttei hänelle ole tässä kysmys rahasta.

Harrylla ei olekkaan ja Meghan on antanut ystävälleen luvan osallistua kirjan tekemiseen, että siinä hänen osuus

Olet ymmärtänyt väärin. Meghan ja Harry luovuttivat tiedot välikäden kautta olettaen, että voivat sen jälkeen väittää ettei heillä ole mitään tekemistä kirjan sisällön kanssa. Harry on tainnut sanoa, että heitä ei saisi jälkeenpäin yhdistää kirjassa esitettyjen tietojen lähteeksi, mutta valitettavasti tämä paljastui oikeudenkäynnin aikana.

Mitä minä olen ymmärtänyt väärin, uutisissa ainakin muistan lukeneeni että Meghanin läheinen ystävä on nämä tiedot kirjoittajalle kertonut, Meghanin luvalla.

Ja tämä siis kävi silloin ilmi myös oikeudenkäynnissä että Meghan on täten epäsuorasti osallistunut kirjan tekoon. Ei kirjoittajat suoraan ole Meghania tai Harrya haastatelleet.

Mielestäni kirjasta on kyllä koko ajan uutisoitu että äänessä ovat Meghanin ja Harryn läheiset ystävät joita on haastateltu kirjaa varten.

Meghan pyysi anteeksi oikeudelta, että hän harhautti väittämällä ensiksi, ettei osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaikka näin tekikin. Oikeus armollisesti armahti Meghanin valheestaan eikä antanut edes sakkoja.

Ei Meghan koskaan osallistunut kirjan tekemiseen suoraan, vaan oikeudessahan todettiin että Meghan on osallistunut tekemiseen epäsuorasti juuri tuon takia että oli ystävälleen kertonut asioita ja antoi hänelle luvan kertoa niistä jos kysytään.

Eli Meghan ei itse ole ikinä ollut haastateltavana vaan hänen läheinen ystävänsä.

Meghan ja Harry kylläkin toimittivat ihan suoraan ko kirjan tekijöille meilejä, päiväkirjoja ja kaikkea mahdfollista, ihan ilman mitään ystävää.

Tämän joutuivat oikeudessa myöntämään. Kirjalliset todisteet.

Älä jauha paskaa, he eivät kirjan kirjoittajille toimittaneet mitään vaan välikäsi hoiti homman.

He toimittivat ihan suoraan vaikka mitä.

Sössötyksesi ystävästä on ihan potaskaa.

Huoh, sun sössötys on potaskaa, Meghan ei edelleenkään suoraan osallistunut kirjan tekoon vaan välikäsien kautta. Laitathan todisteet tuosta paskanjauhamisestasi, ai niin et voi kun sellaisia ei ole. Ääliö

Sekä Meghan että Harry toimittivat valtavat määrät materiaalia kirjan kirjoittajille.

Työntekijänsä kautta muun muassa.

Mitään ystävää ei ollut muuta kuin sinun pääsi sisässä.

Oikeuden papereissa lukee että Meghan on käynyt keskustelua entisen avustajansa kanssa kirjasta sekä puhelimitse että myös kasvotusten.

Eli tämä avustaja on nämä tiedot luovuttanut ei Meghan, siksi hän on epäsuorasti mukana kirjan tekemisessä.

Omid ei esim. Koskaan ole haastatellut Meghania kirjaa varten.

Mitään ysrävää ei ole ollut, vaan Meghan ja Harry ihan luovuttaneet tietoja ja materiaalia.[/quote

Niin kolmannelle osapuolelle, eivät kirjan kirjoittajille mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Johan jo uutisissakin lukee että Meghan on välikäsien kautta osallistunut kirjan tekoon, ja tätä on myös pyytänyt anteeksi oikeudelta.

Oletko sä tyhmä vai etkö vain tajua?

Työntekijälle, ei ystävälle eikä kolmannelle osapuolelle.

Omalle työntekijälle.

Ja mikäänhän ei takaa etteikö muutakin luovutettu ja ettei esim haastatteluja olisi ollut. Tuosta jäivät kiinni.

Assistentti on on välikäsi jonka kautta Meghan on oikeuden mukaan osallistunut kirjan tekoon, juorulehdessä oli myös juttua että Meghan on ohjeistanut läheisiään mitä saa kertoa ja mitä ei.

Ei ole vaan työntekijä.

Mitä ihmettä te jahkaatte.  Työntekijä toimi välikätenä, koska Meghan ja Harry yrittivät peitellä sitä, että olivat osallisina.