Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.
Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.
Jep. Armeijassa tosiaan älyköt on niitä esimiehiä. Suomessakin juuri tämä perinne on jo kaukaa ennen talvisotaa.
Ei koske kuninkaallisia. Heitä ylennetään vailla mitään ansioitakin. Jopa armeijaa käymättömillä naisilla voi olla korkeita arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Meghan pakasti munasolunsa ja kävi hoidoissa Kanadassa.
Vauvat on jo nähty. Meghan hautoo omia muistelmiaan, jotka julkaisee kruunajaisten alla. Voi kritisoida jo Harryakin niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vauvat on jo nähty. Meghan hautoo omia muistelmiaan, jotka julkaisee kruunajaisten alla. Voi kritisoida jo Harryakin niissä.
Mutta Williamilla on kolme ja Harrylla pitää olla aina enemmän kuin veljellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvat on jo nähty. Meghan hautoo omia muistelmiaan, jotka julkaisee kruunajaisten alla. Voi kritisoida jo Harryakin niissä.
Mutta Williamilla on kolme ja Harrylla pitää olla aina enemmän kuin veljellään.
Jos Harri tekee pari lisää jonkun toisen naisen kanssa, niin lasketaanko niitä ilmastonvihollisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat marionettijutut valheineen pyörii vaan päivästä päivään 😅
Jatkakaa 🤥
Taatusti jatketaankin. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vauvat on jo nähty. Meghan hautoo omia muistelmiaan, jotka julkaisee kruunajaisten alla. Voi kritisoida jo Harryakin niissä.
Noille ei kukaan täysijärkinen enää ala sijaissynnyttäjäksi.
Milloin se oikeudenkäynti on puitu Samanthan ja meksun välillä? Pakkohan meksun on oottaa tulosta siitä ennen kuin voi kirjaansa valehdella lisää.
Kruunajaisten aikaan ei paljon akka pullistele jos saa tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha juttu mutta.. https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Harry on hoidellut 25 talebaania multiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu mutta.. https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Siinä yksi syy tekomahalle ja sijaissynnyttäjälle: on niin vanha, että välttämättä ei tule raskaaksi enää itse. Piti kuitenkin saada ne lapset, jotta saisi niille prinssin ja prinsessan tittelit. No, eihän siinä sitten niin käynytkään... Mutta yritys oli hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Andrewia ei auttanut vaikka tytti oli yli 17 ja saattoipa tuo höystää ikäänsä vielä parilla vuodella ylöspäinkin.
Onko enkuissa 18 v joka saa hmmm olla sillai
Britanniassa suojaikäraja on 16. Yhdysvalloissa vaihtelee osavaltioittain, mutta muistaakseni siellä missä tämä väitetty Andrewn tapaus tapahtui, Giuffre oli kyllä selkeästi suojaikärajan yläpuolella. Se alaikäisyys ei ollut se varsinainen ongelma, vaan se, että tyttö oli ihmiskaupan uhri. Mutta Andrewta ei ole syytetty mistään rikoksesta. Mainehaittaan ei tietysti rikosta tarvita.
Sitä pidän kyllä vähän omituisena, että esimerkiksi Bill Clintonilla oli todistetusti kytkökset Epsteiniin, ja Giuffre kertoi nähneensä Clintonin nuorten tyttöjen kanssa. Mutta Andrew tunnetaan tästä lähtien aina "pedona", ja Clinton jostain syystä vain elostelijana, jollaiseksi hänet on tiedetty jo 90-luvulta lähtien. Toisin sanoen jostain syystä tämä alaikäisten ihmiskaupan uhrien kanssa touhuaminen - josta Clintonin tapauksessa on ihan saman verran todisteita kuin Andrewn - ei korostu Clintonin kohdalla, mutta tekee Andrewsta hirviön. Kummallista.
Mistä tämä ihmiskauppa olisi pitänyt tietää. Mikä siitä teki sellaisen?
Mielestäni Andylle on tullut tuosta kohtuuttomat seuraukset omankin perheen ja etenkin sen, suunnalta. Ei voi olla oikein elinikäinen tuomio tuosta kun ei ole edes rikoksesta syytettynä ollut.
Niin, sitähän kukaan ei tiedä, tiesikö Andrew - tai muut Epsteinin kaverit, joita oli tosi paljon - Epsteinin harjoittavan ihmiskauppaa, vai luulivatko he tyttöjen viettävän aikaa heidän kanssaan omasta tahdostaan. Kyllä julkkiksille ja prinsseille varmasti löytyisi nuorta naisseuraa ilman ihmiskauppaakin.
Mutta jos nyt mietit, ei Andrew ole mitään kohtuuttomia seurauksia kärsinyt. Hän asuu edelleen upeassa talossa Windsorin linnan mailla eikä hän mitään puutetta kärsi elämässään, on hänellä sen verran jo perittyäkin rahaa. Virallinen asema meni, ja sen mukana tietysti määrärahat, mutta ei sille voi mitään: kuninkaalliset ovat riippuvaisia maineestaan, eikä kansa hyväksy tuollaisessa skandaalissa ryvettynyttä prinssiä. Ainoa "kohtuuton" seuraus tässä kaikessa on se pedofiilin leima, koska pedofiili Andrew nyt ei tietysti ainakaan näillä tiedoilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin aiheellinen tarkennus kuvatekstissä 😀:
"Charlesin entinen työntekijä astui julkisuuteen: Väittää vieneensä prinssi Harryn neitsyyden
Prinssi Harryn elämäkerran paljastukset ovat herättäneet keskustelua.Sasha Walpole seisoo kuvassa vasemmalla. Kuva vuodelta 2001."
https://img.ilcdn.fi/W_PSMwyA6uigpzdDBcXa2z7osXo=/full-fit-in/612x0/img…On tuokin aika noloa että ympärillä pörrää malleja ja prinsessoja ja päätyykin pubin takana isänsä tallipalkollisen syliin. Kuulemma viideksi minuutiksi.
Harry alkaa olemaan Yhdysvalloissa ainakin jo täysi vitsi paljastuksineen:
"Gaalan juontaja koomikko Trevor Noah lohkaisi vitsin prinssin peniksestä, kun hän juonsi lavalle brittikoomikko James Cordenin.James Corden on elävä todiste siitä, että mies voi muuttaa Lontoosta Los Angelesiin kertomatta kaikille jäätyneestä peniksestään, Noah sanoi."
Trevor Noah on Etela-Afrikkalainen. USAssa ei paljon valiteta mita kaksi kansainyhteison jasenta toisilleen tekevat, tai sille kolmannelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11689823/Sofia-Vergara-jo…
Niin, niissä bileissä olivat Hollywoodin A-listalaiset, ei Meghan Markle. Häntä ei ollut paikalle kutsuttu.
Lopeta jo! Ei Heidi Klum, Sharon Stone tai Sofia Vergara ole mitaan A-listalaisia.
Bileisiin oli kutsuttu 25 businessnaista ja niita joiden kulmakarvoja Anastasia oli varittanyt.
Anniversary = vuosipaiva,
Sorry, honey, mutta kyllä ovat A-listalaisia.
En ole mikaan 'honey' sinulle. Jos tosiaan uskot niin niin kehoitan sinua Googlettamaan 'Hollywood A-listers'. Rita Wilson ja Oprah olivat ainoita. Sharon Stone niin has-been kuin voi olla, ei ole tehnyt mitaan mainittavaa v.1995 jalkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Andrewia ei auttanut vaikka tytti oli yli 17 ja saattoipa tuo höystää ikäänsä vielä parilla vuodella ylöspäinkin.
Onko enkuissa 18 v joka saa hmmm olla sillai
Britanniassa suojaikäraja on 16. Yhdysvalloissa vaihtelee osavaltioittain, mutta muistaakseni siellä missä tämä väitetty Andrewn tapaus tapahtui, Giuffre oli kyllä selkeästi suojaikärajan yläpuolella. Se alaikäisyys ei ollut se varsinainen ongelma, vaan se, että tyttö oli ihmiskaupan uhri. Mutta Andrewta ei ole syytetty mistään rikoksesta. Mainehaittaan ei tietysti rikosta tarvita.
Sitä pidän kyllä vähän omituisena, että esimerkiksi Bill Clintonilla oli todistetusti kytkökset Epsteiniin, ja Giuffre kertoi nähneensä Clintonin nuorten tyttöjen kanssa. Mutta Andrew tunnetaan tästä lähtien aina "pedona", ja Clinton jostain syystä vain elostelijana, jollaiseksi hänet on tiedetty jo 90-luvulta lähtien. Toisin sanoen jostain syystä tämä alaikäisten ihmiskaupan uhrien kanssa touhuaminen - josta Clintonin tapauksessa on ihan saman verran todisteita kuin Andrewn - ei korostu Clintonin kohdalla, mutta tekee Andrewsta hirviön. Kummallista.
Mistä tämä ihmiskauppa olisi pitänyt tietää. Mikä siitä teki sellaisen?
Mielestäni Andylle on tullut tuosta kohtuuttomat seuraukset omankin perheen ja etenkin sen, suunnalta. Ei voi olla oikein elinikäinen tuomio tuosta kun ei ole edes rikoksesta syytettynä ollut.
Perhe on pahin. Alkaako jo selvitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Meghan pakasti munasolunsa ja kävi hoidoissa Kanadassa.
Milloin ja missa? Laita todisteet.
Vahan on vaikea ymmartaa ajatuksesi juoksua kun Meghan on Amerikan kansalainen, miksi han matkustaisi Kanadaan hoitoihin? Sitapaitsi siella on sairaanhoito sosialistettu niin etta ne joilla on varaa tulevat USAn puolelle hoidattamaan itseaan.
Los Angelesissa on myos kasoittain maailman parhaita hedelmoityslaakareita.
Ihan parasta tämä https://www.thesun.co.uk/fabulous/21277348/woman-took-prince-harry-virg…
Kaivinkoneenkuljettaja brittimamma, 2v. Harria vanhempi peltopano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Meghan pakasti munasolunsa ja kävi hoidoissa Kanadassa.
Milloin ja missa? Laita todisteet.
Vahan on vaikea ymmartaa ajatuksesi juoksua kun Meghan on Amerikan kansalainen, miksi han matkustaisi Kanadaan hoitoihin? Sitapaitsi siella on sairaanhoito sosialistettu niin etta ne joilla on varaa tulevat USAn puolelle hoidattamaan itseaan.
Los Angelesissa on myos kasoittain maailman parhaita hedelmoityslaakareita.
plus ainoita osavaltioita missä saa valita sukupuolen. Siellä ne julkimotkin on käyneet kolmen pojan jälkeen varmistelemassa.
Harry oli kamala nuorena. Teki kiusaa työntekijöille. Laitoi Tabascoa ruokaan ja lukitsi yhden työntekijän yöksi varastoon. Ilkeä pikku nilkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11689823/Sofia-Vergara-jo…
Niin, niissä bileissä olivat Hollywoodin A-listalaiset, ei Meghan Markle. Häntä ei ollut paikalle kutsuttu.
Lopeta jo! Ei Heidi Klum, Sharon Stone tai Sofia Vergara ole mitaan A-listalaisia.
Bileisiin oli kutsuttu 25 businessnaista ja niita joiden kulmakarvoja Anastasia oli varittanyt.
Anniversary = vuosipaiva,
Sorry, honey, mutta kyllä ovat A-listalaisia.
En ole mikaan 'honey' sinulle. Jos tosiaan uskot niin niin kehoitan sinua Googlettamaan 'Hollywood A-listers'. Rita Wilson ja Oprah olivat ainoita. Sharon Stone niin has-been kuin voi olla, ei ole tehnyt mitaan mainittavaa v.1995 jalkeen.
Tuo on vain sinun mielipiteesi, jolla ei paljon painoarvoa ole. Jos Meghan Markle olisi joukossa ollut, olisit julistanut kyseisen poppoon koko kansakunnan kermaksi, tiedämme sinut jo.
Ketju on lukittu.
Mistä tämä ihmiskauppa olisi pitänyt tietää. Mikä siitä teki sellaisen?
Mielestäni Andylle on tullut tuosta kohtuuttomat seuraukset omankin perheen ja etenkin sen, suunnalta. Ei voi olla oikein elinikäinen tuomio tuosta kun ei ole edes rikoksesta syytettynä ollut.