Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Andrewia ei auttanut vaikka tytti oli yli 17 ja saattoipa tuo höystää ikäänsä vielä parilla vuodella ylöspäinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Onko suurikin lahetysto av:lta lahdossa oikeustupaan kuuntelemaan?
No, sinä olet siinä maassa jo valmiiksi. Jos et sitten Cöntylästä ole, niin kuin väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11689823/Sofia-Vergara-jo…
Niin, niissä bileissä olivat Hollywoodin A-listalaiset, ei Meghan Markle. Häntä ei ollut paikalle kutsuttu.
Lopeta jo! Ei Heidi Klum, Sharon Stone tai Sofia Vergara ole mitaan A-listalaisia.
Bileisiin oli kutsuttu 25 businessnaista ja niita joiden kulmakarvoja Anastasia oli varittanyt.
Anniversary = vuosipaiva,
Sorry, honey, mutta kyllä ovat A-listalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Onko suurikin lahetysto av:lta lahdossa oikeustupaan kuuntelemaan?
Ei tarvitse lähteä mihinkään. Asiasta kyllä uutisoidaan mediassa.
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Onko suurikin lahetysto av:lta lahdossa oikeustupaan kuuntelemaan?
Ei tarvitse lähteä mihinkään. Asiasta kyllä uutisoidaan mediassa.
Ellei sita julisteta salaiseksi. :D
Ei sen näin pitänyt mennä, ja Meghan ottaa jo etäisyyttä Harryn Varamies-kirjaan. Heidänhän piti hallita omaa julkisuuskuvaansa Britanniasta lähdettyään, mutta nyt he ovat ihan itse sotkeneet itsensä pahimpiin skandaaleihinsa ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha lady osoittautui 19v hevosenhoitajaksi. En kutsuisi kovin vanhaksi, mutta 17veelle toki kaikki muut ovat ikäloppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Onkohan Meghanilla ja Catherinella pieni kilpailu kumpi tulee ensin raskaaksi. Molempien kerrotaan yrittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Andrewia ei auttanut vaikka tytti oli yli 17 ja saattoipa tuo höystää ikäänsä vielä parilla vuodella ylöspäinkin.
Onko enkuissa 18 v joka saa hmmm olla sillai
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset lehdet ovat nyt paljastaneet ettei Meghan nauti suurta suosiota Yhdysvalloissa. Hänellä ei juurikaan ole faneja siellä. Ei siis edes mitään järjestäytynyttä fanilaumaa kuten julkkiksilla yleensä. Kaikki julkisuus ja huomio on maksettua, hyvä pr-firma järjestänyt jolle Harryn rahat huvenneet. Nyt on rahat lopussa kun ei enää PR-firmastakaan ehditä paikkailemaan vahinkoja. Meghan joutuu maksamaan suuret summat sisarelleen oikeudenkäynnin tuloksena. Se on selvää se. Vaikka Samantha olisi millainen henkilö niin ei se oikeuta Meghania keksimään ikäviä tarinoita sisarestaan perheestään ja lapsuudestaan julkisuuteen. Samanthan vanavedessä taitaa olla kärkkymässä muitakin Meghanin kaltoinkohtelemia. Harry on myös matkalla oikeuden asiakkaaksi oman kirjansa valheiden osalta. Ei hyvältä näytä juuri nyt pariskunnan tulevaisuus.
Mekhannin appi on kuningas, vähän eri kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin aiheellinen tarkennus kuvatekstissä 😀:
"Charlesin entinen työntekijä astui julkisuuteen: Väittää vieneensä prinssi Harryn neitsyyden
Prinssi Harryn elämäkerran paljastukset ovat herättäneet keskustelua.
Sasha Walpole seisoo kuvassa vasemmalla. Kuva vuodelta 2001."
https://img.ilcdn.fi/W_PSMwyA6uigpzdDBcXa2z7osXo=/full-fit-in/612x0/img…
On tuokin aika noloa että ympärillä pörrää malleja ja prinsessoja ja päätyykin pubin takana isänsä tallipalkollisen syliin. Kuulemma viideksi minuutiksi.
Harry alkaa olemaan Yhdysvalloissa ainakin jo täysi vitsi paljastuksineen:
"Gaalan juontaja koomikko Trevor Noah lohkaisi vitsin prinssin peniksestä, kun hän juonsi lavalle brittikoomikko James Cordenin.
James Corden on elävä todiste siitä, että mies voi muuttaa Lontoosta Los Angelesiin kertomatta kaikille jäätyneestä peniksestään, Noah sanoi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Eihän se tulekaan. Tekomahan käyttö ei ikää kysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11689823/Sofia-Vergara-jo…
Niin, niissä bileissä olivat Hollywoodin A-listalaiset, ei Meghan Markle. Häntä ei ollut paikalle kutsuttu.
Lopeta jo! Ei Heidi Klum, Sharon Stone tai Sofia Vergara ole mitaan A-listalaisia.
Bileisiin oli kutsuttu 25 businessnaista ja niita joiden kulmakarvoja Anastasia oli varittanyt.
Anniversary = vuosipaiva,
Sorry, honey, mutta kyllä ovat A-listalaisia.
No Klum ei Karl Lagerfeldin mielestä ainekaan ollut:D
Samat marionettijutut valheineen pyörii vaan päivästä päivään 😅
Jatkakaa 🤥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin tuntuu, että tämä liitto kosahtaa ja kymmenen vuoden päästä tämä tuntuu vain hassulta vaiheelta prinssi Harryn elämässä. Hän palaa takaisin Britanniaan. Ei ole sukunsa ensimmäinen eronnut. Meghanista tulee sellainen puoliunohdettu ex-vaimo, joka käy silloin tällöin hyväntekeväisyyspippaloissa.
Meghan yrittää pysyä julkisuudessa ilman Harryä. Nyt on suunniteltu hiljainen kausi jotta kruunajaisissa voi tehdä julkisen esiintymisen ja esitellä vatsaa tai vauvaa.
Vähän epäilyttää, että miten 40-vuotias nainen tulee jatkuvasti sormia napauttamalla raskaaksi kun on nähty miten vaikeaa se ollut monella muulla julkkisnaisella tai suorastaan mahdotonta kuten Paris Hiltonilla.
Eihän se tulekaan. Tekomahan käyttö ei ikää kysy.
Se mitään vaikeaa ole saati mahdotonta mutta kun noi Parisit ja Kardashianit ei yksinkertaisesti halua synnyttää omia mukuloitaan kun on helpompikin tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Andrewia ei auttanut vaikka tytti oli yli 17 ja saattoipa tuo höystää ikäänsä vielä parilla vuodella ylöspäinkin.
Onko enkuissa 18 v joka saa hmmm olla sillai
Britanniassa suojaikäraja on 16. Yhdysvalloissa vaihtelee osavaltioittain, mutta muistaakseni siellä missä tämä väitetty Andrewn tapaus tapahtui, Giuffre oli kyllä selkeästi suojaikärajan yläpuolella. Se alaikäisyys ei ollut se varsinainen ongelma, vaan se, että tyttö oli ihmiskaupan uhri. Mutta Andrewta ei ole syytetty mistään rikoksesta. Mainehaittaan ei tietysti rikosta tarvita.
Sitä pidän kyllä vähän omituisena, että esimerkiksi Bill Clintonilla oli todistetusti kytkökset Epsteiniin, ja Giuffre kertoi nähneensä Clintonin nuorten tyttöjen kanssa. Mutta Andrew tunnetaan tästä lähtien aina "pedona", ja Clinton jostain syystä vain elostelijana, jollaiseksi hänet on tiedetty jo 90-luvulta lähtien. Toisin sanoen jostain syystä tämä alaikäisten ihmiskaupan uhrien kanssa touhuaminen - josta Clintonin tapauksessa on ihan saman verran todisteita kuin Andrewn - ei korostu Clintonin kohdalla, mutta tekee Andrewsta hirviön. Kummallista.
Ketju on lukittu.
No ei todellakaan ole. Akka on itse on se herjaaja. kuinka voikin noin sekopää edes olla, itse kirjoittanut tyrkkypaljastuskirhoja ja nyt kauhea poru kun Meghan sanoo ettei tunne häntä.